Попы уже решают когда нам ходить в магазин
Русская православная церковь выступила за ограничение работы крупных торговых сетей по воскресеньям, поскольку это поможет укрепить семьи.Глава синодального Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Илларион заявил в программе «Церковь и мир» в эфире телеканала «Россия 24», что последний день недели необходим
( Read more... )
>>Заодно мнение верующего человека
Насчет мнения Кураева. Он, конечно, когда-то писал учебники и, более того, человек острого ума, но в данный момент времени он, хоть и не лишен священного сана (видимо, по причине прошлых его заслуг и, в целом, неординарности), но считается церковью впавшим в гордыню и сослан руководством РПЦ в надежде на осознание этого своего греха и соответственно на перевоспитание. В связи с чем вижу основания не опираться на его слова как на экспертное мнение. Священник он до сих пор только потому, что у Патриарха доброе сердце, Кураев же давно перешел границы, дискредитировал себя.
Ну да ладно, это мелочи. Лучше обратимся к логике.
1. Если вы не член церкви, то батюшка обращается не к вам.
2. Если батюшка обращается не к вам, то какое вам дело, что он кому-то там говорит.
3. Если вам нет дела до того, что он говорит, то с какой стати вы должны возмущаться по этому поводу?
Впрочем, если даже отключить логику, то можно запросто перейти к третьему пункту непосредственно. Потому что даже для члена церкви мнение и слова священнослужителя не указ, а всего лишь ориентир, на который можно обращать внимание, а можно нет. Это во-первых. Во-вторых, если вы человек светский, то почему вас возмущает, что другие люди смеют высказывать свое мнение, пусть оно и отличается от вашего? Почему такое мнение вы называете попыткой сунуть нос, куда не следует? Получается, вы отказываетесь признавать, что церковь такая же часть общества, как вы сами. С какой стати вы вообще пытаетесь засунуть церковь в рамки, мол, тут они еще могут высказываться, а здесь уже ни-ни?
Reply
«Я положительно отношусь к инициативе освободить воскресенье от шопинга, потому что людям нужен день отдыха.»
Вижу здесь поддержку инициативы. Какой именно? Запретить светской властью для всех (не буду цитировать, вы это уже сделали).
>называете попыткой сунуть нос, куда не следует?
это очень просто. потому, что уже начался мой нос. Если бы ситуация касалась, к примеру, Filioque или исчисления религиозного календаря - то я, конечно, не видел бы оснований для критики.
PS Добавлю, что я читаю цитату как отдельно для всех (нужен день отдыха) и отдельно в следующем предложении - воцерквлённым предлагается посетить церковь. Против второго не возражаю, естественно.
Reply
Reply
Не верите и не верьте себе на здоровье.
Оскорбили его, бедного)
Reply
Стакан или пуст или полон, верить в то или иное право каждого.
P.S. Интересно читать, как сначала Вы ответили, а затем ПОДУМАВ, отредактировали пост.
И не тот пост, что пост, а тот что ответ.
P.P.S. Есть воинствующий атеизм, а есть агрессивные верующие.
Когда это мусульмане, это не есть гут, а когда православные, это самый цимес :-D
P.P.P.S. Тоже скорректирую свой ответ, на Ваш пост ...
"Оскорбили его, бедного)"
То, что РПЦ не бедствует, всем известно, не обязательно это лишний раз подчеркивать, не скромно это ...
http://informacia.ru/uploads/posts/2011-02/1296692792_kirill2.jpg
http://informacia.ru/uploads/posts/2011-02/1296693010_prise.jpg
отсюда
http://www.ateism.ru/article.htm?no=1980
Reply
И корректируйте чего хотите и как хотите, мне дела нет.
Reply
И доказать недоказуемое, Вам вряд ли удастся.
:-P
P.S. Дело Вам явно до моих ответов есть, иначе бы тупо игнорировали мои комментарии.
P.P.S. Ленин жил, Ленин жив, дело Ленина будет жить.
Reply
Но ваш аргумент не абсолютен, ср http://2gusia.livejournal.com/512091.html
Reply
И при чем церковная схоластика, когда речь снова о логике?
Reply
А ссылка моя по то, что некоторые бывшие атеисты чрезвычайно серьёзно восприняли аргументацию церковных схоластов о невозможности оскорбить отсутствие и уверовали в летающего макаронного монстра со всеми атрибутами - священным писанием, заповедями, храмами и священнослужителями-вискариями. Мне трудно судить о чужих чувствах, но надеюсь что такой выход будет взаимно удовлетворительным и оскорблений чувств верующих не воспоследует, независимо от их веры.
Reply
Если вы хотите про схоластику, то это не ко мне)
Reply
Логик я тоже на уровне профана-любителя, но логика ближе :)
Reply
"Бог есть!"="В стакане есть 50% воды"
Что не так?
Во что именно Вы отказываете мне верить?
Reply
Закон гласит об оскорблении ЧУВСТВ и далее уточняется чьих. Т.е. в нем не идет речи об оскорблении веры как таковой.
В противном случае, если следовать Вашей трактовке, атеисты оскорбляют уже просто своим существованием, т.к. они неверующие.
В этом случае получается, что оскорбление фактически наносят все живые существа, которые неразумные, т.к. не имея разума они, согласно догмам вероисповедания, не могут верить и автоматически отходят в стан атеистов.
Reply
Не нужно следовать трактовкам, следуйте ст. 148 УК РФ, которая гласит, что наказание воспоследует за "Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих".
"Совершенные в целях" - это ключевой момент.
Вы полагаете, что само появление на свет атеиста было совершено с целью оскорбления религиозных чувств верующих? 8-0
Тут выше хозяин блога говорил про церковную схоластику. Теперь с вашей помощью он может узнать о существовании атеистической схоластики, бггг.
Reply
Leave a comment