Я не разделяю вашу веру в золото. В частности, не чувствую себя разбогатевшим а полтора раза с 2011 на том основании, что золото подешевело.
А вы себя разбогатевшим чувствуете?
Но я не о том. три графика из моего поста можно пересчитать хоть в золото, хоть в цену киловат-часа электроэнергии, хоть в бушели ячменя. Вывод будет один и, к сожалению, очевидный.
по сравнению с 1999 годом и Вы, и я, и вообще все окружающие объективно стали жить лучше в разы. Тут даже спорить не с чем :). А насчет очевидности, то я Вам вкратце расскажу, что из графиков видно, а Вы потом проверите.
Итак: 1. Между Россией и сша сдвиг фазы волнового цикла. Это вполне объяснимо - штаты утилизировали ссср, а его наследники от этого совсем не богатели. 2. Картина на моем графике 3 это классическая картина усечение пятой волны. То есть последней волны роста в цикле, закончившейся для штатов в 2001 году. Сравните с типовым рисунком усечения: http://usdup.ru/sites/default/files/usechenie.png Рис 1-11. 3. с тех пор штаты из трех волн падения (A,В,С) нарисовали A, сейчас рисуют B, и им предстоит серьезная С. 4. В России всё не так. Предположим, что в 1999 году начался рост после завершения утилизации. То есть первая волна в 5-и волновке роста. На графике 2 у меня видно, что 2013 год тоже очень похож на усечение. То есть сейчас у нас падение. Но падение всего лишь второй волной. 5. А вот тут уже становится интересно. Так вот, обычно первая волна слабая, а падение волны 2 сильное, чуть ли не к самому основанию волны 1. НО. Если это первая и вторая волна, то вторая НИКОГДА не заканчивается ниже начала первой. Соответственно мы сейчас ТОЧНО низко упадем. НО если мы не упадем ниже значения 1999 года, то дальше нас ждет третья волна роста. А третья волна, как глаголет нам волновой анализ, обычно самая мощная и сильная. 6. Штаты же будут падать в волне С, то есть у них если и начнется после этого рост, то он будет слабым и неустойчивым.
К чему я это написал? К соображению, что есть объективный критерий - если мы не пробьем дно 1999 года в своей коррекции в ближайшие ну года так 3-4, то будет ясно, что это было дно второй волны, и после этого мы будет расти ГОРАЗДО БЫСТРЕЙ, чем сша. Расти высоко и долго, наверстывая утерянное из-за сдвига цикла.
Я сразу признаюсь, что в техническом анализе профан. И в волновой теории понимаю очень мало. Но смотрю на свечку китайцев и что-то волн не вижу. Но если ваш технический анализ даёт "мы сейчас ТОЧНО низко упадем" - то я одновременно и не удивлён и не обрадован :(
с китайцами отдельная песня. Там либо как раз заканчивается та самая большая и мощная третья, либо вообще заканчивается растянутая пятая (это вероятней). Если второе, то я им не завидую, им будет хуже всех в этой нашей тройке. А насчет упадем, то без падений роста не бывает, положено.
А вы себя разбогатевшим чувствуете?
Но я не о том. три графика из моего поста можно пересчитать хоть в золото, хоть в цену киловат-часа электроэнергии, хоть в бушели ячменя. Вывод будет один и, к сожалению, очевидный.
Reply
Итак:
1. Между Россией и сша сдвиг фазы волнового цикла. Это вполне объяснимо - штаты утилизировали ссср, а его наследники от этого совсем не богатели.
2. Картина на моем графике 3 это классическая картина усечение пятой волны. То есть последней волны роста в цикле, закончившейся для штатов в 2001 году. Сравните с типовым рисунком усечения: http://usdup.ru/sites/default/files/usechenie.png Рис 1-11.
3. с тех пор штаты из трех волн падения (A,В,С) нарисовали A, сейчас рисуют B, и им предстоит серьезная С.
4. В России всё не так. Предположим, что в 1999 году начался рост после завершения утилизации. То есть первая волна в 5-и волновке роста. На графике 2 у меня видно, что 2013 год тоже очень похож на усечение. То есть сейчас у нас падение. Но падение всего лишь второй волной.
5. А вот тут уже становится интересно. Так вот, обычно первая волна слабая, а падение волны 2 сильное, чуть ли не к самому основанию волны 1. НО. Если это первая и вторая волна, то вторая НИКОГДА не заканчивается ниже начала первой. Соответственно мы сейчас ТОЧНО низко упадем. НО если мы не упадем ниже значения 1999 года, то дальше нас ждет третья волна роста. А третья волна, как глаголет нам волновой анализ, обычно самая мощная и сильная.
6. Штаты же будут падать в волне С, то есть у них если и начнется после этого рост, то он будет слабым и неустойчивым.
К чему я это написал? К соображению, что есть объективный критерий - если мы не пробьем дно 1999 года в своей коррекции в ближайшие ну года так 3-4, то будет ясно, что это было дно второй волны, и после этого мы будет расти ГОРАЗДО БЫСТРЕЙ, чем сша. Расти высоко и долго, наверстывая утерянное из-за сдвига цикла.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment