Спасибо! 1 - поправлю 2 - так я и говорю, мне он без нужды. Просто на форумах и даже в той же табличке идет речь о регулировке звука - решил упомянуть отсутствие. 3 - ну! я с про и не сравнивал :) могу ошибаться, то ли я его при первоначальном просмотре вообще не заметил, ото ли он недавно появился... А подскажите, почему не 44.1 стандартно, а 48? Вроде как CD как источник - львиная доля исходного стерео материала. А 48 - это больше на аудиопоток в кино похоже, если не ошибаюсь...
И вообще - про генератор такта в обычной HiFiBerry ничего не говорится - это проблема или я снова не понимаю?
5 - так ресивер и стол на порядок дороже :) А уж весит на несколько порядков больше. Когда выбирал, убедился, что если стерео усилительи может дать звук лучше ресивера, то я того улучшения не слышу. И на том успокоился.
> считаю более разумным компромиссом использование с Малинами и подобными не встраиваемых в них ЦАП-ов, а SPDIF выходов с цифроаналоговом преобразованием в ресивере.
Если сугубо с потребительской точки зрения - то это предусматривает ресивер без HDMI, но со SPDIF. Такие уже не делают, мне кажется. Хотя, если остался с прошлых времён - то грех спорить. так что DAC с точки зрения потребителя - актуальнее IMHO. Не посмотрите понимающим взглядом на http://www.hardkernel.com/main/main.php - там цифирь и графики приведены. Лапша или правдоподобно? Насколько, если правдоподобно, может относиться к другим подобным DAC?
>"продвинутое аудио" Да ну, какое аудио. У него на лбу написано - для просмотра джурасик парка, чтоб бумкало и стены тряслись. Страно ожидать там высокачественного усилителя. Я когда-то (и филипсовскую же) подобную модель покупал. И для кино +- был доволен, сабвуфер порыкивал. даже для музыки оказался лучшим, что есть у меня дома. Потом уж его родным подарил и купил что есть сейчас.
1 - поправлю
2 - так я и говорю, мне он без нужды. Просто на форумах и даже в той же табличке идет речь о регулировке звука - решил упомянуть отсутствие.
3 - ну! я с про и не сравнивал :) могу ошибаться, то ли я его при первоначальном просмотре вообще не заметил, ото ли он недавно появился... А подскажите, почему не 44.1 стандартно, а 48? Вроде как CD как источник - львиная доля исходного стерео материала. А 48 - это больше на аудиопоток в кино похоже, если не ошибаюсь...
И вообще - про генератор такта в обычной HiFiBerry ничего не говорится - это проблема или я снова не понимаю?
5 - так ресивер и стол на порядок дороже :) А уж весит на несколько порядков больше. Когда выбирал, убедился, что если стерео усилительи может дать звук лучше ресивера, то я того улучшения не слышу. И на том успокоился.
> считаю более разумным компромиссом использование с Малинами и подобными не встраиваемых в них ЦАП-ов, а SPDIF выходов с цифроаналоговом преобразованием в ресивере.
Если сугубо с потребительской точки зрения - то это предусматривает ресивер без HDMI, но со SPDIF. Такие уже не делают, мне кажется. Хотя, если остался с прошлых времён - то грех спорить.
так что DAC с точки зрения потребителя - актуальнее IMHO. Не посмотрите понимающим взглядом на http://www.hardkernel.com/main/main.php - там цифирь и графики приведены. Лапша или правдоподобно? Насколько, если правдоподобно, может относиться к другим подобным DAC?
>"продвинутое аудио"
Да ну, какое аудио. У него на лбу написано - для просмотра джурасик парка, чтоб бумкало и стены тряслись. Страно ожидать там высокачественного усилителя. Я когда-то (и филипсовскую же) подобную модель покупал. И для кино +- был доволен, сабвуфер порыкивал. даже для музыки оказался лучшим, что есть у меня дома. Потом уж его родным подарил и купил что есть сейчас.
Reply
Leave a comment