Практический пример полезности zfs

[2gusia]

Прислал мне NAS письмо со SMART отчётом. Посмотрел - вроде без сильного криминала. Запустил скраб на массиве.
[Текущий отчёт]

pool: Pool

Comments

[rimlyanin]

ну гугловскую стату я читал, думал, анализировал...

Кста, вот с моего письма приходят:
=====
System uptime:
--------------
8:00AM up 72 days, 18:34, 1 user, load averages: 0.27, 0.31, 0.34

=====
ZFS pool status:
----------------
pool: data
state: ONLINE
scan: scrub repaired 0 in 12h7m with 0 errors on Sat Feb 9 00:58:49 2013
config:

NAME STATE READ WRITE CKSUM
data ONLINE 0 0 0
raidz1-0 ONLINE 0 0 0
ada0.nop ONLINE 0 0 0
ada1.nop ONLINE 0 0 0
ada2.nop ONLINE 0 0 0
ada3.nop ONLINE 0 0 0

errors: No known data errors

pool: wd1tb
state: ONLINE
scan: scrub repaired 0 in 0h0m with 0 errors on Fri Feb 8 12:51:06 2013
config:

NAME STATE READ WRITE CKSUM
wd1tb ONLINE 0 0 0
ada4 ONLINE 0 0 0

errors: No known data errors
=====
Так что у меня все пучком.

Но мои меньше отработали пока
=====
9 Power_On_Hours 0x0032 097 097 000 Old_age Always - 2647
=====
И Холоднее
=====
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022 067 061 045 Old_age Always - 33 (Min/Max 21/36)
=====
Вот так :)

[2gusia]

>Но мои меньше отработали пока
я ранее несколько дисков отдал в гарантию. Будут падать эти - будет повод перейти на большую ёмкость. Надеюсь пропустить 3T и сразу на 4T

[rimlyanin]

ну так твои винты потеют:
194 Temperature_Celsius 0x0002 058 044 000 Old_age Always - 42 (Min/Max 17/56)
Текущая 42, максимум - 56. А это уже дофига :)

[2gusia]

56 - это плохо. было позапрошлым летом, когда мне было не до NAS и подачу воздуха пылью забило. 42 меня устраивает, попадает в гугловский диапазон. Тем более, это под нагрузкой - идёт скраб.