Я чуть инфаркт из-за этих погон не словилnovecento_66November 12 2012, 19:09:44 UTC
Как-то занесло меня в Кантемировскую дивизию. Ну, не дивизию уже, а бригаду. Пили за приезд, потом развозили спать. Мне предложили на выбор местную гостинницу или гауптвахту Нарофоминского гарнизона. Я выбрал, само собой, гауптвахту. А уторм... Утром меня кто-то трясет - типа "Вставайте, надо на полигон ехать". Вижу - перед лицом майорский погон. По фильмам и по военной кафедре я помнил, что погон должен быть на плечах. "Ну нифига, думаю, изогнулся. Из уважения чтоль?" Поднимаю глаза - а там лицо. В себя пришел только на полигоне, когда за спиной Т 80 стрельнул.
Re: Я чуть инфаркт из-за этих погон не словил2c9November 12 2012, 22:04:18 UTC
В заполярье на Спутнике будучи в капитанском звании через месяц как прибыл на новое место службы получил замечание от майора зампотеха соседнего батальона "А Вас здороваться не учили ?" На что протянул ему руку и крепко пожал про себя отметив приветливость сурового человека. Его это не удовлетворило и он продолжил официально "Товарищ лейтенант, воинскую честь старшему по званию отдавать не учили? " !!!??? "Бля. Когда это я успел звезды потерять"- подумал и полез под воротник... Танковые куртки с меховым воротником закрывают практически весь погон. Посмеялись оба конечно. По теме звезды на полевой форме терялись неоднократно, да и погоны отрывались иногда от всяких ремней и лямок ))))
1. Я уже гулял в увольнение в рубашке. Офицеры тоже вовсю разгуливали в рубшках с коротким рукавом и, соответственно, без галстука. 1988-89-ые. Так что это Вы чуть-чуть недотерпели;-) 1а. Погон изначально- это не носитель знаков различия, а именно элемент амуниции- чтобы ремень оружия не натирал плечи и не протирал форму! И да, Вы имеете в виду, что эти якобы воюющие страны(например, американцы) более воюющие, чем мы?! 2. Именно для этого на полевой форме знаки различия- матовые, крашеные, а не "золотые".
1 чуть раньше родился ;-) 1а про историю погона согласен, но его значение сегодня сугубо информационное. Разговоры о традициях, согласитесь, в этом вопросе несерьезны. Американцы воюющая нация - за время второй мировой и после воевали постоянно - тихоокеанский театр, Корея, Въетнам, два Ирака, Афганистан - это по крупному. И на ошибках учились. У нас после войны был Афган только. Армия, которая не воюет превращается в СА конца 80х. Огромная кадрированная армия - опыт боевых офицеров никто не изучал как должно. И на нем не учились молодые. А надо было бы. Тоже касается и полевой формы. В арми сша за период после бури в пустыне сменилось три поколения полевой формы. Процесс совершенствования продолжается. В морской пехоте два поколения. Жалобы личного состава на недостатки устраняются. Новые образцы обкатываются в боевых условиях. Пока они есть. 2. Конечно матовые. Они и были матовыми в наше время. Вот полевые звезды и терялись больше всего. Цеплялись за ремни и прочее навесное оборудование ;- ))) Речь об их расположении.
1а. Вы имеете в виду, что сейчас уже нет такой штуки, как ремень автомата? Или ремни РД-шки? Другой разговор, что пуговицы на погонах могли бы быть и менее кондовыми... К сожалению, и мы воевали много. Тот же Вьетнам, Ангола и прочее. Ну вот у нас сменилась форма. И что? Кто-то доволен? Зато денег вбухано много, сколько из них распилено... подождём. Наверное, тут имеет смысл говорить о целях государства. 2. А "лифчик"?
1а сейчас все по другому, бронежилет и разгрузка рулят. Нагрузка распределяется равномерно на плечи и тазовую область. Погоны там лишние. Во Вьетнаме и Анголе мы не воевали, советники не в счет. Где учтен опыт? Опыт должен быть отражен в боевых уставах и программах боевой подготовки. В 81-85 нас учили на опыте ВОВ. 2. "Лифчик" для сирийских повстанцев и спортсменов МКПС хорош, его время ушло
Comments 16
Reply
Reply
Посмеялись оба конечно.
По теме звезды на полевой форме терялись неоднократно, да и погоны отрывались иногда от всяких ремней и лямок ))))
Reply
1а. Погон изначально- это не носитель знаков различия, а именно элемент амуниции- чтобы ремень оружия не натирал плечи и не протирал форму! И да, Вы имеете в виду, что эти якобы воюющие страны(например, американцы) более воюющие, чем мы?!
2. Именно для этого на полевой форме знаки различия- матовые, крашеные, а не "золотые".
Reply
1а про историю погона согласен, но его значение сегодня сугубо информационное. Разговоры о традициях, согласитесь, в этом вопросе несерьезны. Американцы воюющая нация - за время второй мировой и после воевали постоянно - тихоокеанский театр, Корея, Въетнам, два Ирака, Афганистан - это по крупному. И на ошибках учились. У нас после войны был Афган только. Армия, которая не воюет превращается в СА конца 80х. Огромная кадрированная армия - опыт боевых офицеров никто не изучал как должно. И на нем не учились молодые. А надо было бы. Тоже касается и полевой формы. В арми сша за период после бури в пустыне сменилось три поколения полевой формы. Процесс совершенствования продолжается. В морской пехоте два поколения. Жалобы личного состава на недостатки устраняются. Новые образцы обкатываются в боевых условиях. Пока они есть.
2. Конечно матовые. Они и были матовыми в наше время. Вот полевые звезды и терялись больше всего. Цеплялись за ремни и прочее навесное оборудование ;- ))) Речь об их расположении.
Reply
К сожалению, и мы воевали много. Тот же Вьетнам, Ангола и прочее.
Ну вот у нас сменилась форма. И что? Кто-то доволен? Зато денег вбухано много, сколько из них распилено... подождём. Наверное, тут имеет смысл говорить о целях государства.
2. А "лифчик"?
Reply
2. "Лифчик" для сирийских повстанцев и спортсменов МКПС хорош, его время ушло
Reply
Reply
Leave a comment