Ну, я скажу о себе: на уровне упомянутых авторов мне все было понятно, а как дело доходило именно до статистического подхода с его ансамблями и т.п. - всякое понимание пропадало, и стат.физики я, к стыду своему, не знал. Чтобы преодолеть этот пробел, я сам вызвался читать этот курс, и сначала прочел учебник Рейфа из "Берклеевского курса физики". Там он с ходу дает статистический подход, без вот этих элементарно-кинетических соображений (которые наглядны, но ведут не в нужную сторону), но у этой книжки есть недостаток: язык. У него там каждое предложение по смыслу перекрывается с предыдущим процентов на 80, и то же самое верно для абзацев, читать очень тяжело:( Статья этого недостатка лишена, там все еще более упрощено, и мы берем этот скелет и наращиваем на него "мясо" :) И да, наш курс - теоретической физики, а не общей, но приходится исходить из того, что студенты не знают ни-че-го. Мои проблемы со стат.физикой можно было бы объяснить тем, что мой профессор в университете был алкоголик, которому уже все было фиолетово, но та же проблема есть и, например, у моего отца, у которого преподавание этого курса было блестящим. Возможную разгадку подметили Гулд и Тобочник в своем курсе (не переведен на русский, зато свободен для скачивания на английском:)). Дело в том, что в стат.физике нет центрального стержня в виде одного уравнения (подобного уравнению Шредингера или системе уравнений Максвелла), которое мы учимся решать в ситуациях от простого к сложному. Соответственно, и понимание достигается значительно труднее.
Книга Рейфа из БКФ действительно очень хороша. Меня в курсе стат. физики всегда смущало отсутствие сшивки между статистическим подходом с "вот этими элементарно-кинетическими соображениями", грубо говоря, Гиббса с Больцманом. В общем, заинтересовало меня, хотя сам это дело не веду и не собираюсь. К слову сказать, заказать на сайте издательства пока не получается: там почему-то по умолчанию вставляется неправильный индекс, который не получается изменить. Видимо, нужно им туда написать, пусть исправляют.
Спросил у студентов. Действительно, руками вбить нужный индекс невозможно. Нужно выбрать отделение связи на карте ниже, и тогда соответствующий индекс автоматически появится в нужном поле.
Вам спасибо за интерес, надеюсь не сильно разочаровать:)) Буду признателен за любые замечания, особенно по астрофизическому разделу! Да уж, без помощи нового поколения не разберешься:)))
Мои проблемы со стат.физикой можно было бы объяснить тем, что мой профессор в университете был алкоголик, которому уже все было фиолетово, но та же проблема есть и, например, у моего отца, у которого преподавание этого курса было блестящим.
Возможную разгадку подметили Гулд и Тобочник в своем курсе (не переведен на русский, зато свободен для скачивания на английском:)). Дело в том, что в стат.физике нет центрального стержня в виде одного уравнения (подобного уравнению Шредингера или системе уравнений Максвелла), которое мы учимся решать в ситуациях от простого к сложному. Соответственно, и понимание достигается значительно труднее.
Reply
К слову сказать, заказать на сайте издательства пока не получается: там почему-то по умолчанию вставляется неправильный индекс, который не получается изменить. Видимо, нужно им туда написать, пусть исправляют.
Reply
Reply
Спасибо! Слегка sophisticated.
Reply
Да уж, без помощи нового поколения не разберешься:)))
Reply
Leave a comment