С серотонином автор соврамши. Прежде всего - нейрогормон "вдохновения", ускоряющий обработку информации, а также позволяющий (или даже "заставляющий") охватывать больше фактов единомоментно. Почему я так уверена в этом? Было дело - употребляла и "люсю", и препараты, тормозящие ингибирование серотонина из синаптической щели (СИОЗС), но, поскольку я - жлоб, то употребляла всё это в низкой дозировке. В результате никаких трипов не было, а вот мышление "разгонялось" и становилось как-то "умственно игриво". Потом эффект воспроизводила уже без каких-либо левых "веществ", на одной "второй сигнальной системе". Оно не хуже работает.
Кстати! Возми автобиографическую книжку Теслы, посмотри его описание детских лет и вообще, как он приходил к своим изобретениям. У него ж был явный серотониновый синдром, только слабенький, неопасный для жизни и здоровья. И это можно использовать! Вторая сигналка стимулирует синтез и "выбрызг" серотонина в синаптическую щель, дальше - занимаемся сложными проблемами, после нескольких часов напряга - травяной какой-нибудь чай со сладеньким и расслабляющая медитация в темноте, переходящая в сон.
И еще кстати! Легкий избыток серотонина провоцирует нейрогенез в гиппокампе даже у взрослых людей. Это доказано. А гиппокамп - рабочая лошадка нашего мышления, которая обобщает информацию для запоминания и построения моделей уже неокортексом - то есть, проделывает огромную предварительную работу, без которой новая информация не усваивается абсолютно.
А у кого серотонин вырабатывается только и исключительно при оргазме - несчастный человек. А насчет одобрения в группе - вообще мимо: это, скорее всего, будет сочетание окситоцина с дофамином, чем серотонин.
О, йа понил! У автора цитируемого поста (прочла его до конца) паршиво развит гиппокамп - она не может "обобщить и вычленить" само ощущение из сопровождающих его условий. А ведь когда это умеешь - тебе не нужно булочек, чтобы создать выброс дофамина (достаточно поставить на это ощущение любую "метку"), и тебе не нужно чего-то химозного, чтобы сделать выброс серотонина - хватит и яркого воспоминания этого ощущения (таков, имхо, механизм флешбеков после употребления "люси").
Очень экономный механизм, кстати! "Метки состояния" поначалу лучше делать либо визуальные - картинка, фото, камешек какой-нибудь из "мешка с ерундой", либо ароматический - какой-нибудь редкий одеколон или аромасмесь.
100%-я ошибка. "Ученые теперь не сомневаются в том, что именно серотонин, вернее его избыток, доводит людей до социофобии"... http://www.cpv.ru/modules/news/article.php?storyid=64048 Не любит амигдала серотонин, ох, не любит! Ну, и у кого именно она определяет "основной инстинкт" ("бей или убегай"), расширенное восприятие и усиленное мышление вызывают его активизацию (амигдала, в основном, именно за страх и агрессию отвечает). Вот вам и бад-трип на ровном месте. А у тех, у кого амигдала не определяет поведение - избыток серотонина продуцирует совершенно другую "симптоматику". Типа вдохновения. Но в толпу от него не тянет, точно. Социальные инстинкты при его избытке вообще на время угасают. Неудивительно: если столько интересных вещей, о которых стоит подумать - вот накой мне одобрение "княгини Марьи Алексевны"?
Я думаю, что на его славе зарабатывают себе дешевую популярность "эзотерихи". При этом нельзя отрицать, что переменный ток, на котором стоит вся наша сегодняшняя цивилизация - это его детище, так же как и знаменитая "катушка" - ближайший предок повышающего/понижающего трансформатора. Тесла допилил до ума неоновые лампы, напылив на стекло люминофор. "На Всемирной выставке в Чикаго (также именуемой Колумбийской Экспозицией) в 1893 году, Тесла оборудовал своё выставочное место неоновыми вывесками...". Так что эконом-лампочки и неоновая реклама без него бы состоялись намного позже. Это если считать, что асинхронный двигатель придумал не он и забыть его не пошедший в производство проект бензинового беспоршневого двигателя. Ну и про историю с радио громко промолчим. Так что Тесла - один из отцов теперешней цивилизации, которая, прежде всего, определяется производством жизненно необходимого продукта.
И я предлагаю вам прочесть не "про Тесла", а что он сам писал.
Та уже скачал. Правда тот экземпляр, который удалось скачать, вроде как пдф, но обрезаны выходные данные, зато врезаны какие-то странные страницы, которые заставляют подозревать: а саму эту книгу Тесла ли написал?
Скорее всего, это совсем не то. Оригинал - это автобиографический рассказ о жизни и изобретениях, причем, техническая часть - самым общим планом, основное внимание - на воспоминаниях и событиях жизни его и семьи его родителей, и никаких прений там нет. Сейчас поищу, где нормальный текст перевода лежит.
Вроде как, вот тут лежит то, что требуется: http://library.raikevich.com/tesla/01.htm Во всяком случае, о детских и юношеских годах - это реально с английским текстом сходится.
Обращаем внимание на его эйдетическое вИдение мыслей и воспоминаний, а также фосфены при ярких переживаниях.
ИМХО и опираясь на нейрохимию и нейрофизиологию... грубо всю популяцию хомо сапиенс сапиенс можно разделить на три "подвида": несоциализированных "серотонинщиков", социализированных по горизонтальному принципу "окситоцинщиков" и социализированных по вертикальному принципу "кортизоло-адреналинщиков". С преобладанием соответствующего инстинкта.
Тоже хорошее основание для типологии, зоглазен. Как по мне, самое интересное лежит в интертипных взаимодействиях и в смене периодов - в частности, периодов личной истории. Возможно, надо прибавить еще одну отдельную группу нестабильного инстинкта, осциллирующего от одного инстинкта к другому. Миль пардон за вопрос, - по соционическому тиму вы, надо полагать, интуитивно-логический экстраверт, нет?
Вот уж не знаю. Без общества могу, в обществе могу... не во всяком. Что же касается периодов, так это до 16-ти еще от физиологии зависит, а дальше - уже от того пляшем, что выросло. Но основной тип социализации (конкурентно-иерархический или кооперативно-эгалитарный) "встает" до шести лет (и то где-то в половине случаев жестко определен наследственностью), максимум, может быть откорректирован до подросткового возраста (и не факт, что получится). Дальше гибкость теряется, можно только сломать и "смирить". И то - не всех.
Поэтому друзей, партнеров и сотрудников надо "выбирать под себя", а не надеяться, что в процессе воспитаешь.
Вы знаете, такой подход может быть верным для отдельных стратов - этносов, времени - но его вряд ли стоит генерализировать.
Я очень давно живу в Европе, больше двадцати лет, и твердо усвоила правило, что сотрудники именно что воспитываются. Правда, в некотрых кругах ходит более тонкое выражение: люди обтесываются друг о друга. В рабочих проектах это закладывают в ожидание, если же руководители хотят всего и сразу, то говорят, что им нужно лишь пушечное мясо (кроме высокоемких м высокотехнологичных проектов, конечно). С партнерами тем более не однозначно...есть большая группа людей, желающих быть цветочницей из "Пигмалиона". Что далеко ходить, мой муж в момент нашего знакомства был диким байкером из испанских гор и даже не умел читать, - но мне бы и в голову не пришло брать готового человека, неинтересно. Не первый раз встречаю в сети эту идею "после восемнадцати уже поздно" и что-то мне кажется, что это может быть верно для русской (украинской, белорусской) территории, - да и вряд ли для всех, - и совсем не относится к миру, который я вижу вокруг. Хотя, может быть, вы что-то другое имеете в виду и я вас плохо поняла.
Точно, разное. Можно научиться читать только в сорок лет (вторая жена моего прадедушки научилась читать только во время "борьбы с неграмотностью" в 1928-30гг, ей было за тридцать, к сорока уже, она из крестьян), можно начать рисовать в 60 и к 70 стать признанным художником... я не об этом.
Я о том, что довлеющий инстинкт закладывается частично наследственностью, частично - до шести лет воспитанием (максимум - одиннадцати, это уже просто либо необычно гибкая психика, либо задержка в развитии), и если человек подл и рвется к власти и при этом подлизывает у всех, кого считает выше по статусу - он такой был уже в 6, потом это просто обрастало навыками и шлифовалось. И так везде.
В европейских странах (сама не ездила, а вот дочь училась дизайну и крою в Англии и работает в немецкой компании, так что в Германию ездит регулярно) народ изрядно инфантилен, в большинстве своём, и при малейших проблемах предпочитает обращаться к властям. То есть - процветает некий стукачизм, причем, как в обыденной жизни, так и в компаниях. В России же, в нормальных крепких компаниях, принято "держаться своих", и, "ежели чо вдруг заметил", в налоговую и ментам не стучать, но при этом и проблемы с защитой своих интересов стараемся решать сами, не обращаясь к властям. Другой климат - другой способ хозяйствования - другой менталитет. Читайте Элизе Реклю ("Человек и Земля"), там интересно, хотя кое-что и немного устарело в свете новых фактов.
Вообще, тема менталитетов и социализационных типов объемная, будем её обсуждать?
>>Вообще, тема менталитетов и социализационных типов объемная, будем её обсуждать?
Эх, как бы мне хотелось, чтобы miya_mu захотела обсуждать эту тему, но было бы хорошо, если бы вы сделали для этого отдельный постинг, чтобы обсуждение не затерялось в глуши сообщества.
Можно и отдельным постом, но - повторю свой ответ - это тема полевых исследований, а так просто поговорить большого смысла не имеет, разве что вчерне наметить новые вопросы, еще не поставленные и не решенные.
Кстати! Возми автобиографическую книжку Теслы, посмотри его описание детских лет и вообще, как он приходил к своим изобретениям. У него ж был явный серотониновый синдром, только слабенький, неопасный для жизни и здоровья.
И это можно использовать! Вторая сигналка стимулирует синтез и "выбрызг" серотонина в синаптическую щель, дальше - занимаемся сложными проблемами, после нескольких часов напряга - травяной какой-нибудь чай со сладеньким и расслабляющая медитация в темноте, переходящая в сон.
И еще кстати!
Легкий избыток серотонина провоцирует нейрогенез в гиппокампе даже у взрослых людей. Это доказано. А гиппокамп - рабочая лошадка нашего мышления, которая обобщает информацию для запоминания и построения моделей уже неокортексом - то есть, проделывает огромную предварительную работу, без которой новая информация не усваивается абсолютно.
А у кого серотонин вырабатывается только и исключительно при оргазме - несчастный человек. А насчет одобрения в группе - вообще мимо: это, скорее всего, будет сочетание окситоцина с дофамином, чем серотонин.
О, йа понил! У автора цитируемого поста (прочла его до конца) паршиво развит гиппокамп - она не может "обобщить и вычленить" само ощущение из сопровождающих его условий. А ведь когда это умеешь - тебе не нужно булочек, чтобы создать выброс дофамина (достаточно поставить на это ощущение любую "метку"), и тебе не нужно чего-то химозного, чтобы сделать выброс серотонина - хватит и яркого воспоминания этого ощущения (таков, имхо, механизм флешбеков после употребления "люси").
Очень экономный механизм, кстати!
"Метки состояния" поначалу лучше делать либо визуальные - картинка, фото, камешек какой-нибудь из "мешка с ерундой", либо ароматический - какой-нибудь редкий одеколон или аромасмесь.
Reply
С серотонином автор цитирует указанную рецензию.
Reply
http://www.cpv.ru/modules/news/article.php?storyid=64048
Не любит амигдала серотонин, ох, не любит! Ну, и у кого именно она определяет "основной инстинкт" ("бей или убегай"), расширенное восприятие и усиленное мышление вызывают его активизацию (амигдала, в основном, именно за страх и агрессию отвечает). Вот вам и бад-трип на ровном месте. А у тех, у кого амигдала не определяет поведение - избыток серотонина продуцирует совершенно другую "симптоматику". Типа вдохновения. Но в толпу от него не тянет, точно. Социальные инстинкты при его избытке вообще на время угасают. Неудивительно: если столько интересных вещей, о которых стоит подумать - вот накой мне одобрение "княгини Марьи Алексевны"?
Теслу "Мои изобретения" читал? Вот очень советую!
Reply
Честно говоря, секта свидетелей секретов Теслы убеждает меня в том, что к книгам о нём нельзя относиться серьёзно, но вашему совету последую.
Reply
Это если считать, что асинхронный двигатель придумал не он и забыть его не пошедший в производство проект бензинового беспоршневого двигателя.
Ну и про историю с радио громко промолчим.
Так что Тесла - один из отцов теперешней цивилизации, которая, прежде всего, определяется производством жизненно необходимого продукта.
И я предлагаю вам прочесть не "про Тесла", а что он сам писал.
Reply
Та уже скачал. Правда тот экземпляр, который удалось скачать, вроде как пдф, но обрезаны выходные данные, зато врезаны какие-то странные страницы, которые заставляют подозревать: а саму эту книгу Тесла ли написал?
НеизвестнаярукописьНиколаТесла
Содержание:
• Предисловие
• Выошибаетесь, мистерЭйнштейн - эфирсуществует!
• Тайна, моегоизобретения, умрётвместесомной.
• Летательнаямашина
• Послесловие
• Послесловие 2
ЭтотматериалприслалШапкинМихаил (г.Ташкент)
Предисловие
Этурукопись, далмнемойзнакомый. ОнбылвСША, инауличной
распродаже
вНью-Йорке, купилсебестарыйпожарныйшлем. Внутриэтогошлема,
видимов
качествеподкладки, лежаластараятетрадь.
Reply
Вроде как, вот тут лежит то, что требуется: http://library.raikevich.com/tesla/01.htm
Во всяком случае, о детских и юношеских годах - это реально с английским текстом сходится.
Обращаем внимание на его эйдетическое вИдение мыслей и воспоминаний, а также фосфены при ярких переживаниях.
Reply
>>Вроде как, вот тут лежит то, что требуется: http://library.raikevich.com/tesla/01.htm
Ага, спасибо. Я как раз из сравнения четырёх текстов именно на этом и остановился.
Reply
Reply
Reply
Как по мне, самое интересное лежит в интертипных взаимодействиях и в смене периодов - в частности, периодов личной истории. Возможно, надо прибавить еще одну отдельную группу нестабильного инстинкта, осциллирующего от одного инстинкта к другому.
Миль пардон за вопрос, - по соционическому тиму вы, надо полагать, интуитивно-логический экстраверт, нет?
Reply
Что же касается периодов, так это до 16-ти еще от физиологии зависит, а дальше - уже от того пляшем, что выросло. Но основной тип социализации (конкурентно-иерархический или кооперативно-эгалитарный) "встает" до шести лет (и то где-то в половине случаев жестко определен наследственностью), максимум, может быть откорректирован до подросткового возраста (и не факт, что получится). Дальше гибкость теряется, можно только сломать и "смирить". И то - не всех.
Поэтому друзей, партнеров и сотрудников надо "выбирать под себя", а не надеяться, что в процессе воспитаешь.
Reply
Я очень давно живу в Европе, больше двадцати лет, и твердо усвоила правило, что сотрудники именно что воспитываются. Правда, в некотрых кругах ходит более тонкое выражение: люди обтесываются друг о друга. В рабочих проектах это закладывают в ожидание, если же руководители хотят всего и сразу, то говорят, что им нужно лишь пушечное мясо (кроме высокоемких м высокотехнологичных проектов, конечно).
С партнерами тем более не однозначно...есть большая группа людей, желающих быть цветочницей из "Пигмалиона". Что далеко ходить, мой муж в момент нашего знакомства был диким байкером из испанских гор и даже не умел читать, - но мне бы и в голову не пришло брать готового человека, неинтересно.
Не первый раз встречаю в сети эту идею "после восемнадцати уже поздно" и что-то мне кажется, что это может быть верно для русской (украинской, белорусской) территории, - да и вряд ли для всех, - и совсем не относится к миру, который я вижу вокруг.
Хотя, может быть, вы что-то другое имеете в виду и я вас плохо поняла.
Reply
Я о том, что довлеющий инстинкт закладывается частично наследственностью, частично - до шести лет воспитанием (максимум - одиннадцати, это уже просто либо необычно гибкая психика, либо задержка в развитии), и если человек подл и рвется к власти и при этом подлизывает у всех, кого считает выше по статусу - он такой был уже в 6, потом это просто обрастало навыками и шлифовалось. И так везде.
В европейских странах (сама не ездила, а вот дочь училась дизайну и крою в Англии и работает в немецкой компании, так что в Германию ездит регулярно) народ изрядно инфантилен, в большинстве своём, и при малейших проблемах предпочитает обращаться к властям. То есть - процветает некий стукачизм, причем, как в обыденной жизни, так и в компаниях. В России же, в нормальных крепких компаниях, принято "держаться своих", и, "ежели чо вдруг заметил", в налоговую и ментам не стучать, но при этом и проблемы с защитой своих интересов стараемся решать сами, не обращаясь к властям. Другой климат - другой способ хозяйствования - другой менталитет. Читайте Элизе Реклю ("Человек и Земля"), там интересно, хотя кое-что и немного устарело в свете новых фактов.
Вообще, тема менталитетов и социализационных типов объемная, будем её обсуждать?
Reply
>>Вообще, тема менталитетов и социализационных типов объемная, будем её обсуждать?
Эх, как бы мне хотелось, чтобы miya_mu захотела обсуждать эту тему, но было бы хорошо, если бы вы сделали для этого отдельный постинг, чтобы обсуждение не затерялось в глуши сообщества.
Reply
Reply
Leave a comment