К вопросу о зловредном определительстве (Решив за себя, оставь в покое других)
В интернете нашли очередной повод против кого дружить. На этот раз повод "научный" - в ответ на реплику Левенчука aka ailev об определениях.
Посмотрим, что говорят об определительстве Альтшуллер и другие ТРИЗ-овцы.
1) Генрих Саулович Альшуллер: Термины - носители психологической инерции (ПИ)
[Spoiler (click to open)]Ещё один шаг: надо убрать специальные термины, заменить их нейтральными словами. Термины - носители психологической инерции. Мы говорим «ледокол» - и навязываем себе определенную технологию - надо колоть лед. С задачей на том семинаре работала у доски женщина-патентовед. Она зачеркнула слово «ледокол» и написала «штуковина». Надо было видеть выражение лица моряка-задачедателя...
ВЧ: Да, некоторых слово «штуковина» сильно раздражает. Можно вместо него использовать наукообразное слово «х-элемент»:
Полезно при постановке задачи всячески уходить от специальной терминологии, которая автоматически загоняет человека в привычное русло. В ТРИЗ для этого придуман термин «х-элемент», а в обыденной жизни удобно употреблять слово «штуковина».
2) Борис Злотин придумал термин «зловредное определительство»:
[Spoiler (click to open)]Дадим одно зловредное определение: «Зловредное определительство есть желание и попытки определять сложным образом то, что и без определений понятно». Чтобы меньше писать введем сокращение «зловредное определительство» = «злооп». Главной целью злооп является «повышение научности», втирание очков, обман других, а часто и самого себя.
3) Евгений Петров aka fan_d_or предложил/практиковал "Когнитивный словарик".
[Spoiler (click to open)] Что касается описания первичного феномена в разных теоретических школах - я в своей творческой лаборатории обязательно применяю стратегию "когнитивный словарь".
Эта стратегия обязывает описывать Проблему, используя весь доступный арсенал мета-языков (мета-теорий) - то есть, именно составить список понятий, ассоциативно связанных с интересующим вопросов.
И последнее сказал metasilaev (совсем НЕ ТРИЗ-овец) :
[Spoiler (click to open)] Глупо спорить, что на самом деле означает то или иное понятие. Нет никакого «на самом деле». Разумно лишь сверять словари. [...]
Словарей много. Выбери тот, который тебе ближе. Заодно узнаешь братьев по разуму.[...]
Решив за себя, оставь в покое других.
Посмотрим, что говорят об определительстве Альтшуллер и другие ТРИЗ-овцы.
1) Генрих Саулович Альшуллер: Термины - носители психологической инерции (ПИ)
[Spoiler (click to open)]Ещё один шаг: надо убрать специальные термины, заменить их нейтральными словами. Термины - носители психологической инерции. Мы говорим «ледокол» - и навязываем себе определенную технологию - надо колоть лед. С задачей на том семинаре работала у доски женщина-патентовед. Она зачеркнула слово «ледокол» и написала «штуковина». Надо было видеть выражение лица моряка-задачедателя...
ВЧ: Да, некоторых слово «штуковина» сильно раздражает. Можно вместо него использовать наукообразное слово «х-элемент»:
Полезно при постановке задачи всячески уходить от специальной терминологии, которая автоматически загоняет человека в привычное русло. В ТРИЗ для этого придуман термин «х-элемент», а в обыденной жизни удобно употреблять слово «штуковина».
2) Борис Злотин придумал термин «зловредное определительство»:
[Spoiler (click to open)]Дадим одно зловредное определение: «Зловредное определительство есть желание и попытки определять сложным образом то, что и без определений понятно». Чтобы меньше писать введем сокращение «зловредное определительство» = «злооп». Главной целью злооп является «повышение научности», втирание очков, обман других, а часто и самого себя.
3) Евгений Петров aka fan_d_or предложил/практиковал "Когнитивный словарик".
[Spoiler (click to open)] Что касается описания первичного феномена в разных теоретических школах - я в своей творческой лаборатории обязательно применяю стратегию "когнитивный словарь".
Эта стратегия обязывает описывать Проблему, используя весь доступный арсенал мета-языков (мета-теорий) - то есть, именно составить список понятий, ассоциативно связанных с интересующим вопросов.
И последнее сказал metasilaev (совсем НЕ ТРИЗ-овец) :
[Spoiler (click to open)] Глупо спорить, что на самом деле означает то или иное понятие. Нет никакого «на самом деле». Разумно лишь сверять словари. [...]
Словарей много. Выбери тот, который тебе ближе. Заодно узнаешь братьев по разуму.[...]
Решив за себя, оставь в покое других.