Определенно, такой подход является слишком резким и категоричным
Понравилась одна фраза при просмотре одной книги:
Следует, однако, помнить, что взгляд на эмоции как на социальные конструкты - всего лишь одна из теорий, и ее вряд ли можно назвать господствующей в современной психологической науке. Социальный конструктивизм, исходящий из локковской идеи, что человек при рождении есть tabula rasa, «чистая доска», на которой общество затем делает свой узор, разом отметает все данные из области генетики. Определенно, такой подход является слишком резким и категоричным.
Ещё:
Континентальная философия пошла по несколько иному пути.
Европейская мысль лишена той сухой схоластической точности, что присуща мысли аналитической. Построения континентальной философии широки, размашисты, менее скрупулезны, зато куда более красивы и поэтичны.
ОТСЕБЯТИНА:
[Spoiler (click to open)]Вы где-нибудь видели, чтобы излагалась одна теория, а потом другая, та ещё и отмечалось применение и ограничения каждой?? И не назывались истинными или лженаучными??
Тема явно не моя, но определённо надо читать, чтобы ознакомиться с таким уникальным подходом.
Книга называется: Тактики Диспута. Когнитивно-бихевиоральный подход.
Авторы: Александр Граница, Дмитрий Ковпак, Александр Зепсен.
Следует, однако, помнить, что взгляд на эмоции как на социальные конструкты - всего лишь одна из теорий, и ее вряд ли можно назвать господствующей в современной психологической науке. Социальный конструктивизм, исходящий из локковской идеи, что человек при рождении есть tabula rasa, «чистая доска», на которой общество затем делает свой узор, разом отметает все данные из области генетики. Определенно, такой подход является слишком резким и категоричным.
Ещё:
Континентальная философия пошла по несколько иному пути.
Европейская мысль лишена той сухой схоластической точности, что присуща мысли аналитической. Построения континентальной философии широки, размашисты, менее скрупулезны, зато куда более красивы и поэтичны.
ОТСЕБЯТИНА:
[Spoiler (click to open)]Вы где-нибудь видели, чтобы излагалась одна теория, а потом другая, та ещё и отмечалось применение и ограничения каждой?? И не назывались истинными или лженаучными??
Тема явно не моя, но определённо надо читать, чтобы ознакомиться с таким уникальным подходом.
Книга называется: Тактики Диспута. Когнитивно-бихевиоральный подход.
Авторы: Александр Граница, Дмитрий Ковпак, Александр Зепсен.