Для одного поста в telegram составлял список типов мышления. Для хохмы добавил квантовое мышление. А почему нет? Переслегин писал в одной книге о квантовой логике, о квантовых протоколах коммуникации. Можно и квантовое мышление добавить. А сегодня читаю в одной статье:
Принцип 10: Сохраняйте противоречивые идеиСовершенно естественно, что в каталоге по методу Лумана могут накапливаться противоречащие друг другу и парадоксальные записи - и этого не стоит бояться. Вывести аргумент проще из диалога, обсуждений всех «за» и «против», а не следуя за мудрыми цитатами, находящимися в согласии друг с другом.
Ага, уже в методичках пишут о том, что не надо бояться человека с ружьём противоречий. Не только ТРИЗ учит работе с
противоречиями.
Вот я и думаю:
Когда-то в моде было механистическое мышление (сравнивали работу всего с хронометрами).
Потом Берталанфи придумал системы. Сколько трудов сразу появилось о системном мышлении.
Так и квантовые компьютеры ведь уже придумали. Пора начинать думать квантовыми противоречиями;-))
Квант или волна?
Кот Шредингера жив или мёртв?
"Создание рабочих мест" и "эксплуатация наемного труда"?
И т.д.
Пора объявлять флэшмоб и составлять сборник противоречий. ПСС. Будет о чём подумать и над чем поработать.
Отношение к противоречиям является очень точным критерием культуры ума Противоречие останавливает формальное мышление. Как только противоречия появляются у нас в разговорах, так сразу поножовщина начинается. Ну типа кто убедительней расскажет сам дурак;-)
Ага, стоп мышление;-))