Что мы тут называем «общим», «общностью» и «общением»? Речи достойно только подлинное «общение».
trita отвечает на вопрос ivanov-petrov'а Общаться или нет?
«Общность» - это децентрализованная система отношений, где каждая единица одинаково позитивно поляризована по отношению к общему целому, а не к себе самой, даже не к «ближнему», а как правило не замечают, что положительное отношение к кому-то ни чуть не менее двойственно и обособленно, чем отрицательное, «от любви до ненависти...», но общность построена на равновесии и позитивном нейтралитете - искусстве почти неизвестном современному человеку. Иными словами, если говорить строго: «общение» это достояние людей изживших эгоцентризм.
Вот и вопрос возникает: что мы тут называем «общим», «общностью» и «общением»? Я хочу риторически самоутвердиться и вы хотите риторически самоутвердиться - это «общие» интересы? Вряд ли, это холивар - частные интересы в тематической пробке на перекрёстке комментов под данным постом, например. Стоим, жжём бензин экзистенции, давим на сигнал, требуем освободить ментальный асфальт для проехать. То есть в ходу у нас не «общение», а формальная иллюзия такового - трение, за редкими исключениями, с которыми проблем как раз нет.
«Кричит» - всегда зря. Нет такой тематики и такого вопроса, который был бы выше и раньше правильного отношения человека к человеку. Восклицательный знак поставил - проходи мимо, и знак за собой прибери, не в этой жизни поговорим. Понятно, что сорваться никакого труда не надо, но дело не в этом, оно в отношении человека к своему собственному крику. Кто-то борется, да хотя бы из самолюбия, а кто-то считает правом чуть ли священным - вот пусть он «общается» с себе подобными, пока колесо существования ещё крутиться. Тролли, эльфы, правдорубы... их можно понять, но это не изменит качества общения.
Есть эзотерический принцип - «молчать перед лицом зла». Что это значит: фундаментальным злом является «ересь разделённости», производная от эгоцентризма, который в свою очередь является побочным и временным эффектом на пути эволюции сознания, помрачением. Если вы это понимаете, то вам известно и то, что всякий человек подсознательно (в силу самой сущности) стремится к гармонии, даже обыватель или последний злодей, но далеко не всякий пока способен это стремление довести до ума, сделать правильным и «благим» для мира. Люди «калиюгически» гребут благо под себя, даже создают культуру и идеологию гребли на эгоических каноэ, они интерпретируют благо ложно и стремятся к благу «в тёмную», от того происходит зло разобщенности и все сопутствующие аксессуары неправильных человеческих отношений. Вам ничего не остаётся кроме как принять всё эту данность и молчать, поскольку речи достойно только подлинное «общение», а не вот это вот «трение» менталитетов и амбиций. Возмущениями, аргументами, намерениями - чем угодно вы только усугубите происходящее зло, вы попытаетесь от него избавиться, дистанцироваться, но при этом забудете, что мы все в одной лодке, что это наше общее зло и оно не лечится разговорами.
«Общность» - это децентрализованная система отношений, где каждая единица одинаково позитивно поляризована по отношению к общему целому, а не к себе самой, даже не к «ближнему», а как правило не замечают, что положительное отношение к кому-то ни чуть не менее двойственно и обособленно, чем отрицательное, «от любви до ненависти...», но общность построена на равновесии и позитивном нейтралитете - искусстве почти неизвестном современному человеку. Иными словами, если говорить строго: «общение» это достояние людей изживших эгоцентризм.
Вот и вопрос возникает: что мы тут называем «общим», «общностью» и «общением»? Я хочу риторически самоутвердиться и вы хотите риторически самоутвердиться - это «общие» интересы? Вряд ли, это холивар - частные интересы в тематической пробке на перекрёстке комментов под данным постом, например. Стоим, жжём бензин экзистенции, давим на сигнал, требуем освободить ментальный асфальт для проехать. То есть в ходу у нас не «общение», а формальная иллюзия такового - трение, за редкими исключениями, с которыми проблем как раз нет.
«Кричит» - всегда зря. Нет такой тематики и такого вопроса, который был бы выше и раньше правильного отношения человека к человеку. Восклицательный знак поставил - проходи мимо, и знак за собой прибери, не в этой жизни поговорим. Понятно, что сорваться никакого труда не надо, но дело не в этом, оно в отношении человека к своему собственному крику. Кто-то борется, да хотя бы из самолюбия, а кто-то считает правом чуть ли священным - вот пусть он «общается» с себе подобными, пока колесо существования ещё крутиться. Тролли, эльфы, правдорубы... их можно понять, но это не изменит качества общения.
Есть эзотерический принцип - «молчать перед лицом зла». Что это значит: фундаментальным злом является «ересь разделённости», производная от эгоцентризма, который в свою очередь является побочным и временным эффектом на пути эволюции сознания, помрачением. Если вы это понимаете, то вам известно и то, что всякий человек подсознательно (в силу самой сущности) стремится к гармонии, даже обыватель или последний злодей, но далеко не всякий пока способен это стремление довести до ума, сделать правильным и «благим» для мира. Люди «калиюгически» гребут благо под себя, даже создают культуру и идеологию гребли на эгоических каноэ, они интерпретируют благо ложно и стремятся к благу «в тёмную», от того происходит зло разобщенности и все сопутствующие аксессуары неправильных человеческих отношений. Вам ничего не остаётся кроме как принять всё эту данность и молчать, поскольку речи достойно только подлинное «общение», а не вот это вот «трение» менталитетов и амбиций. Возмущениями, аргументами, намерениями - чем угодно вы только усугубите происходящее зло, вы попытаетесь от него избавиться, дистанцироваться, но при этом забудете, что мы все в одной лодке, что это наше общее зло и оно не лечится разговорами.