спасибо за ссылку, буду почитать. А про "биологизаторство" и пр.... Я настаиваю на существовании такого явления как Человек, то бишь "общество". В каком-то смысле Человек суть группа людей, которые есть таки животные с точки зрения биологии. Но вот нынешнее сообщество людей имеют такой набор отличий от прочих животных, которые вынуждают говорить о новом, еще не виданном в Природе явлении. Это явление подчиняется иным законам нежели существование остальных животных и их сообществ. Родовой признак Человека: наличие деятельности и появление информации как материала, механизмов, формы и содержания этого нового явления. Подробнее о Человеке, его деятельности - совсем свежий текст "о помышлении Человека" здесь https://sobornost.livejournal.com/11126.html
про "Можно подумать, что кто-то настаивает на обратном. " дык Вы же и настаиваете на том, что Человек Не есть явление само по себе. По-Вашему: есть звери, птицы, обезьяны люди, у всех есть язык, культура. То есть Ваш тезис по-моему: не надо выделять людей из царства животных, что люди отличаются от лошадей примерно так же как лошади отличаются от обезьян. И потому не надо кого-то винить в биологизаторстве, ибо люди очень близки к миру животных. Я же утверждаю, что люди как род, как явление настолько сильно отличаются от прочего живого мира, что речь надо вести об ином явлении. ином явлении, резко, кардинально, значительно отличающемся от вообще животного мира.
Слушайте, вы меня задрали своим перевиранием моих слов. Другого на вашем месте я бы уже давно забанил с его религиозными проповедями, а вас только заморозил.
бессмысленно выделять в поведении аспекты «биологические» в противовес, скажем, «психологическим» или «культурным». Они теснейшим образом переплетены и взаимосвязаны.
Из книги Роберт Сапольски "Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки".
ОТСЕБЯТИНА:
Бессмысленно отрицать один из аспектов. Бессмысленно разговаривать с человеком, который постоянно будет это делать. Священные войны не по мне.
чёй-то Вы не поняли моего тезиса. Специально еще раз перечитал свою реплику: не нашел ни отрицания ни одного из аспектов, ни призывов к войне. Про цитату из Роберта С.: конечно "бессмысленно выделять в поведении аспекты «биологические» в противовес... " чему бы то ни было. Ведь если мы смотрим на поведение или иные животные аспекты человека, то мы и видим животное и его поведение. Мой тезис: Человек не есть животное. Это иное явление. Да, оно появилось на животной основе, но ведь и животное появилось на основе косной материи, а стало живой материей.
Да, надо не только други на сутки закрывать комментирование, но и себе тоже. Но что поделать, достали вы и вам подобные, которые приходят в специфический блог, комментируют ещё более специфический пост исходя из позиции:..
Та нет, даже без всякой специфики, а просто из презумпции превосходства: ДА КАК ВЫ СМЕЛИ ТАКОЕ НАПИСАТЬ, НЕ ИСПРОСИВ МОЕГО СОГЛАСИЯ.
Спрашивать не буду, привыкайте. Не привыкните - забаню.
Отсутствие попытки понимания - основание прекращение разговора. Только не говорите, что это я вас не понимаю;-)) Это вы пришли ко мне, а не я к вам.
А про "биологизаторство" и пр....
Я настаиваю на существовании такого явления как Человек, то бишь "общество".
В каком-то смысле Человек суть группа людей, которые есть таки животные с точки зрения биологии.
Но вот нынешнее сообщество людей имеют такой набор отличий от прочих животных, которые вынуждают говорить о новом, еще не виданном в Природе явлении.
Это явление подчиняется иным законам нежели существование остальных животных и их сообществ.
Родовой признак Человека: наличие деятельности и появление информации как материала, механизмов, формы и содержания этого нового явления.
Подробнее о Человеке, его деятельности - совсем свежий текст "о помышлении Человека" здесь https://sobornost.livejournal.com/11126.html
Reply
>>Я настаиваю на существовании такого явления как Человек, то бишь "общество".
Можно понадумать, что кто-то настаивает на обратном.
Reply
дык Вы же и настаиваете на том, что Человек Не есть явление само по себе.
По-Вашему: есть звери, птицы, обезьяны люди, у всех есть язык, культура. То есть Ваш тезис по-моему: не надо выделять людей из царства животных, что люди отличаются от лошадей примерно так же как лошади отличаются от обезьян. И потому не надо кого-то винить в биологизаторстве, ибо люди очень близки к миру животных.
Я же утверждаю, что люди как род, как явление настолько сильно отличаются от прочего живого мира, что речь надо вести об ином явлении.
ином явлении, резко, кардинально, значительно отличающемся от вообще животного мира.
Reply
Слушайте, вы меня задрали своим перевиранием моих слов. Другого на вашем месте я бы уже давно забанил с его религиозными проповедями, а вас только заморозил.
Reply
бессмысленно выделять в поведении аспекты «биологические» в противовес, скажем, «психологическим» или «культурным». Они теснейшим образом переплетены и взаимосвязаны.
Из книги Роберт Сапольски "Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки".
ОТСЕБЯТИНА:
Бессмысленно отрицать один из аспектов.
Бессмысленно разговаривать с человеком, который постоянно будет это делать.
Священные войны не по мне.
Reply
Специально еще раз перечитал свою реплику: не нашел ни отрицания ни одного из аспектов, ни призывов к войне.
Про цитату из Роберта С.: конечно "бессмысленно выделять в поведении аспекты «биологические» в противовес... " чему бы то ни было. Ведь если мы смотрим на поведение или иные животные аспекты человека, то мы и видим животное и его поведение.
Мой тезис: Человек не есть животное. Это иное явление. Да, оно появилось на животной основе, но ведь и животное появилось на основе косной материи, а стало живой материей.
Reply
Всё, давайте закончим этот бессмысленный разговор. И он ещё пишет, что не нашёл отрицания.
зАМОРАЖИВАЮ ВЕТКУ.
Reply
Да, надо не только други на сутки закрывать комментирование, но и себе тоже. Но что поделать, достали вы и вам подобные, которые приходят в специфический блог, комментируют ещё более специфический пост исходя из позиции:..
Та нет, даже без всякой специфики, а просто из презумпции превосходства: ДА КАК ВЫ СМЕЛИ ТАКОЕ НАПИСАТЬ, НЕ ИСПРОСИВ МОЕГО СОГЛАСИЯ.
Спрашивать не буду, привыкайте. Не привыкните - забаню.
Отсутствие попытки понимания - основание прекращение разговора.
Только не говорите, что это я вас не понимаю;-))
Это вы пришли ко мне, а не я к вам.
Reply
Leave a comment