schegloff пишет в своём посте
Серебряная пуля в голову (см. моё примечание в комментах)
Читать этого по-прежнему не нужно, потому что опять будет про сложные системы, которых конечно же нет, а есть просто умники, которые вечно все усложняют и оттого не могут разобраться в элементарных вещах. Нечего их слушать, на деле все просто и сразу понятно:
(
Read more... )
Из комментариев:
palaman 3 января 2021, 11:56:14
Любая манипуляция сознанием по Чалдини основана на нашей склонности упрощать сложное.
Его книга в этом смысле просто великолепна.
Я хотел бы своим детям сделать курс и экзамен по ней. Потому что просто читать и перечитывать её можно без конца: в голове она не укладывается, хотя вроде все понятно и ПРОСТО. А вот не ложится.
Это mustread.
> Не увидел у Чалдини ничего для себя нового.
Там дело не в новизне материала, а в обобщении. Разрозненные факты собраны в систему и переосмыслены как разные проявления одного и того же принципа. Того самого принципа избегания боли, о котором толкует Сергей Щеглов.
vchernik 3 января 2021, 13:50:41
>>основана на нашей склонности упрощать сложное
Всё-таки я обращу ваше внимание на одно важное уточнение автора, сделанное в комментариях, о том, что упрощение упрощению рознь:
Но я рассуждаю с несколько более прагматической целью - научиться отличать сложные системы от простых, а следовательно, и упрощения типа "даннинг-крюгер" от упрощений типа "закон ньютона".
Смею предположить;-)), что это слишком простое упрощение - дихотомическое;-)). Надо ещё чего-нибудь добавить. На мой взгляд, картина упрощений может выглядеть так:
1) упрощение типа - Истина (наверное, надо добавлять слово Абсолютная);
2) упрощение типа - рабочая модель;
3) упрощения типа - абсолютизации моделей. Ну, это навязывание своих моделей за пределами их применимости (см. Метакогнитивные искажения. Пост 3. От Торгашева - Стандартные ошибки слабого мышления.)
Хотя можно, конечно, сказать, что третье это всего лишь замаскированная попытка претензий на Истину.
Хотя эту грань тоже зафиксировать бы надо?
Ну как-то так.
Reply
Leave a comment