> А можно к мультимодальности добавить ещё мультимодельность?
Даже нужно. Я бы даже сказал мультионтологичность. Не укладывается реальность в одну модель никак. Разве что ей всё интересное отрезать.
Как организовать мультионтологичность без потери возможности коммуникации кроме как в одной голове я пока не понял. Но получается все равно куб неккера. Это буквально на границе физиологической возможности человека.
> По сути сегодняшний пост это второй подход к теме.
Да, я как раз за него зацепился, там ютуб-канал, который я смотрел и упомянут Щеглов, которого я читаю. Так что контекст понятен. Мне оба нравятся, но, кажется, оба упрощают чуть больше необходимого. Слишком простая схемка. Ваш подход звучит вполне понятным. Такого же рода поляризация, хотя и в другой мерности и чуть тоньше, например у иванова-петрова недавно упомянута. Я бы сказал действительно разные онтологии, разные миры, разные сознания.
>> мультионтологичность. Не укладывается реальность в одну модель никак.
Ой, это вы меня крепко шандарахнули. Меня тут один человек постоянно достаёт своей онтологией (ну в смысле, пытается загнать в свою). А я кроме смутного недовольства не нашёл, чё ему возразить. Теперь буду искать. С перламутровыми. По вашей ссылке.
>>вот русский перевод
Та ничего, гугль-переводчик тоже хорошо справился.
>>Такого же рода поляризация
Хе-хе. Мне сегодня вообще какой-то перпендикуляр приснился. Надо расшифровать запись, может что-то дельное.
Даже нужно. Я бы даже сказал мультионтологичность. Не укладывается реальность в одну модель никак. Разве что ей всё интересное отрезать.
Как организовать мультионтологичность без потери возможности коммуникации кроме как в одной голове я пока не понял. Но получается все равно куб неккера. Это буквально на границе физиологической возможности человека.
> Языками не владею
http://metamodernizm.ru/manifesto/ вот русский перевод
> По сути сегодняшний пост это второй подход к теме.
Да, я как раз за него зацепился, там ютуб-канал, который я смотрел и упомянут Щеглов, которого я читаю. Так что контекст понятен. Мне оба нравятся, но, кажется, оба упрощают чуть больше необходимого. Слишком простая схемка. Ваш подход звучит вполне понятным.
Такого же рода поляризация, хотя и в другой мерности и чуть тоньше, например у иванова-петрова недавно упомянута. Я бы сказал действительно разные онтологии, разные миры, разные сознания.
Reply
>> мультионтологичность. Не укладывается реальность в одну модель никак.
Ой, это вы меня крепко шандарахнули. Меня тут один человек постоянно достаёт своей онтологией (ну в смысле, пытается загнать в свою). А я кроме смутного недовольства не нашёл, чё ему возразить. Теперь буду искать. С перламутровыми. По вашей ссылке.
>>вот русский перевод
Та ничего, гугль-переводчик тоже хорошо справился.
>>Такого же рода поляризация
Хе-хе. Мне сегодня вообще какой-то перпендикуляр приснился. Надо расшифровать запись, может что-то дельное.
Reply
Leave a comment