"Самая обидная новость о мозге, которую я когда-либо слышал"
Попрощайтесь с мечтами о том, что образование, журналистика, свидетельства науки или доводы разума могут обеспечить людей инструментами, помогающими принимать хорошие решения
©
РИА Новости Татьяна Коробейник Новая статья профессора юридического факультета Йельского университета Дэна Кэхэна
(
Read more... )
Мне тоже больше нравится. И где-то его уже встречал.
Ага, вот статья:
Политические убеждения оказались вредны для аналитического мышления
http://lenta.ru/news/2013/09/19/mathpolitics/
И даже с графиками.
>>Судя по всему, когда речь заходит об общественных вопросах, настоящая проблема заключается не в недостатке информации, а в том, как работает наш мозг, какими бы мы умными себя ни считали. Нам нравится считать себя рационально мыслящими, но на деле мы просто постфактум рационализируем то, во что нас подталкивают верить наши эмоции.
>>Если дезинформированным людям дать факты, позволяющие скорректировать их неверные представления, они начинают еще отчаяннее цепляться за свои убеждения.
>>Хотя я не готов полностью отказаться от идеи о том, что споры о фактах можно разрешать, приводя доказательства, но, тем не менее, я вынужден признать, что перспективы разума выглядят не лучшим образом. [...] ...исследования того, как работает наш мозг, показывают, что наши политические мнения неуязвимы для фактов, которые идут с ними вразрез.
>>Когда наши убеждения вступают в конфликт с фактами, побеждают убеждения. Преобладание эмоций над разумом - это не сбой, это особенность того, как работает наша операционная система.
Вот хорошо начали с эмоций, а ограничились только политическими мнениями. Но наконец-то и британские учёные пришли к том же выводу. А эти слова я просто в рамочку завёл бы. Или в верхний пост в сообществах записать??
Reply
Leave a comment