Эту книгу можно было бы представить броскими словами: оказывается, человек существует более миллиона лет! Или: новые открытия когнитологии: раскрыты загадки языка и сознания
( Read more... )
Мне кажется, что название постинга "Общая теория развития и предсказание о следующих этапах социального развития" лучше передаёт то, чем книга интересна для сообщества.
Как в этом опусе обстоит дело с такой функцией лингвы, как интеграция частных подсознаний в единое коллективное бессознательное? Этот аспект в какой-нибудь мере проработан?
И ещё: фундаментальное свойство живой материи, отличающее её от материи неживой - это опережающая адаптация. Коммуникативная система, объединяющая особей-индивидуумов в качественно новый системный объект - социум - несомненно должна драматическим образом повысить функциональный уровень феномена ОА для социума в целом. И это несомненно должно сказаться на функциональной структуре коммуникативной системы.
То есть, Лингва не есть просто система коммуницирования - это феномен с совершенно новыми на качественном уровне свойствами. В какой мере этот аспект учитывается (хотя б и неосознанно) в "новой теории всего"?
Классический для виртуальных сообществ ответ не в тему. Любой боец виртуального фронта читает подтекст: а ты чё умничаешь тут? Причём без вариантов.
Ответ отчётливо не в цвет: запрос однозначно по теме - на дополнение информационного пакета информацией, в которой запрашивающий заинтересован. Это сформулировано прямо и максимально возможно - без подтекста. То, что сами вопросы в запросе сильно выходят за границу общепринятого/общеизвестного не гарантирует, что это замаскированный ранговый вызов - ситуация абсолютно неопределённая.
Хотелось бы вкратце ознакомиться с анонсированным "предсказанием о следующих этапах социального развития". К сожалению, на указанном сайте нет ничего по этом вопросу.
Анонс сделал Любарский. Может быть он со своего свысока его увидел, а в самой книге напрямую об этом не говорится. Книгу вы смотрели? У Любарского в комментах есть ссылка на неё.
Я же говорю, это увидел Любарский. А опирается он только на книгу или ещё и на свой опыт (что-то в мозгах щёлкнуло), это можно узнать только после прочтения книги. Даже если это у него что-то в мозгах щёлкнуло, мне будет интересно, может быть и у меня щёлкнет;-))
UPDATE: Сделал UPDATE, выделил эти слова Любарского в тексте.
Однако теория А. Д. Кошелева глубже и шире по масштабу. Помимо различных областей, причисляемых к сфере ведения языкознания (лексическая и грамматическая семантика, психолингвистика, детская речь), она непосредственно затрагивает также когнитивные науки, психологию, антропологию и поднимает фундаментальные философские вопросы.
Мне кажется, что название постинга "Общая теория развития и предсказание о следующих этапах социального развития" лучше передаёт то, чем книга интересна для сообщества.
На сайте Алексея Дмитриевича Кошелева "КОГНИТИВНЫЕ И ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ" можно познакомиться с фрагментами книги и с другими его работами.
Алексей Дмитриевич Кошелев, родился в марте 1947 года, по образованию - математик, кандидат физико-математических наук ( ... )
Reply
Этот аспект в какой-нибудь мере проработан?
И ещё: фундаментальное свойство живой материи, отличающее её от материи неживой - это опережающая адаптация.
Коммуникативная система, объединяющая особей-индивидуумов в качественно новый системный объект - социум - несомненно должна драматическим образом повысить функциональный уровень феномена ОА для социума в целом. И это несомненно должно сказаться на функциональной структуре коммуникативной системы.
То есть, Лингва не есть просто система коммуницирования - это феномен с совершенно новыми на качественном уровне свойствами.
В какой мере этот аспект учитывается (хотя б и неосознанно) в "новой теории всего"?
Reply
>>Этот аспект в какой-нибудь мере проработан?
Напишите свой опус.
Reply
А вот почему у ответа на мой запрос такой отчётлево выраженный ранговый привкус - очень интересно...
Reply
>>отчётлево выраженный ранговый привкус
гм... и в чём это выразилось?
Reply
Любой боец виртуального фронта читает подтекст: а ты чё умничаешь тут? Причём без вариантов.
Ответ отчётливо не в цвет: запрос однозначно по теме - на дополнение информационного пакета информацией, в которой запрашивающий заинтересован. Это сформулировано прямо и максимально возможно - без подтекста.
То, что сами вопросы в запросе сильно выходят за границу общепринятого/общеизвестного не гарантирует, что это замаскированный ранговый вызов - ситуация абсолютно неопределённая.
Reply
Ну так и я сформулировал запрос. Какие проблемы?
Reply
ХИНТ. Что б понять суть ранговой теории - требуется желание её понять...
Reply
Reply
Анонс сделал Любарский. Может быть он со своего свысока его увидел, а в самой книге напрямую об этом не говорится. Книгу вы смотрели? У Любарского в комментах есть ссылка на неё.
Reply
Reply
Я же говорю, это увидел Любарский. А опирается он только на книгу или ещё и на свой опыт (что-то в мозгах щёлкнуло), это можно узнать только после прочтения книги. Даже если это у него что-то в мозгах щёлкнуло, мне будет интересно, может быть и у меня щёлкнет;-))
UPDATE: Сделал UPDATE, выделил эти слова Любарского в тексте.
А вот слова из РЕЦЕНЗИИ Т. Г. Скребцова Рецензия на монографию: Кошелев А ...
http://www.philology.nsc.ru/journals/spj/pdf/2018_4/25.pdf
Однако теория А. Д. Кошелева глубже и шире по масштабу. Помимо различных областей, причисляемых к сфере ведения языкознания (лексическая и грамматическая семантика, психолингвистика, детская речь), она непосредственно затрагивает также когнитивные науки, психологию, антропологию и поднимает фундаментальные философские вопросы.
Reply
Leave a comment