(источник, по наводкеschegloff. Но он сослался на один эпизод, а всё гораздо интереснее. Подробнее отдельным постом.) (заголовок изменил, так как вывод можно сделать более широкий)
Не нравится? А где я говорил об этом? Стараюсь обходиться без нравится/не нравится и выяснения отношений. Есть у кого-то стоящие мысли - беру. Нет - бегу;-))
Другое дело, что я не успеваю переварить его. Или не знаю с какой стороны за него браться. Как и ещё за кучу другого.
Ага, спасибо, буду его тянуть за этот хвостик. Надеюсь, получится;-) Я начинал читать его "Сумму стратегии", обломался где-то на трети. Точнее, меня обломали, война началась. Планшет с pdf-файлом (с пометками) остался в Горловке, а начинать по-новой не хотелось.
Прям хоть свои "Новые карты будущего" составляй из книг, которые надо прочитать и с какой стороны браться;-) Типа надо освоить вот этих и в таком порядке: - Переслегина с этой книги начинаем; далее в таком порядке; - Почепцова с этой книги начинаем, ею и ограничиваемся. и т.д.
Типа когда-то "Суть времени" свою библиотеку расписывали по разделам и по уровням. Но у них больше для общего (бессмысленного) развития - типа "коммунистом можно стать только тогда...";-))
"Сумма стратегий" тяжело идёт. Я тоже не добил). "Карты" значительно веселее.
==Типа когда-то "Суть времени" свою библиотеку расписывали по разделам и по уровням.==
Боюсь, что этого не всегда достаточно. Люди разные, базовый уровень у них тоже. Какие-то знания желательно проверить практикой (или придётся давить одним авторитетом). В общем, самообразовываться нынче не просто.
>>"Сумма стратегий" тяжело идёт. Я тоже не добил).
Эт'точно! Но зато я оттуда картинку "лестница стратегий" позаимствовал (вы видели в посте о фазовых переходах), люблю под нос диванных стратегам совать;-))
Reply
Не нравится? А где я говорил об этом? Стараюсь обходиться без нравится/не нравится и выяснения отношений. Есть у кого-то стоящие мысли - беру. Нет - бегу;-))
Другое дело, что я не успеваю переварить его. Или не знаю с какой стороны за него браться. Как и ещё за кучу другого.
Reply
Есть такое. У него своя собственная онтология - в ней надо хоть немного разбираться.
Порекомендую его книгу "Новые карты будущего". Так сказать краткий и в то же время подробный конспект его размышлений. В сети есть.
Reply
Ага, спасибо, буду его тянуть за этот хвостик. Надеюсь, получится;-) Я начинал читать его "Сумму стратегии", обломался где-то на трети. Точнее, меня обломали, война началась. Планшет с pdf-файлом (с пометками) остался в Горловке, а начинать по-новой не хотелось.
Прям хоть свои "Новые карты будущего" составляй из книг, которые надо прочитать и с какой стороны браться;-)
Типа надо освоить вот этих и в таком порядке:
- Переслегина с этой книги начинаем; далее в таком порядке;
- Почепцова с этой книги начинаем, ею и ограничиваемся.
и т.д.
Типа когда-то "Суть времени" свою библиотеку расписывали по разделам и по уровням. Но у них больше для общего (бессмысленного) развития - типа "коммунистом можно стать только тогда...";-))
Reply
==Типа когда-то "Суть времени" свою библиотеку расписывали по разделам и по уровням.==
Боюсь, что этого не всегда достаточно. Люди разные, базовый уровень у них тоже. Какие-то знания желательно проверить практикой (или придётся давить одним авторитетом). В общем, самообразовываться нынче не просто.
Reply
>>"Сумма стратегий" тяжело идёт. Я тоже не добил).
Эт'точно! Но зато я оттуда картинку "лестница стратегий" позаимствовал (вы видели в посте о фазовых переходах), люблю под нос диванных стратегам совать;-))
Reply
Leave a comment