Куда пропали Яндекс-фотки?

[2_oi_shans]

Как и обещал, раскрываю "тайну" пропажи яндекс-фоток, которая не так давно случалась в моём журнале. Те, кто читал предыдущий пост, помнят историю с пропажей всех фотографии, загруженных через фотохостинг Яндекс-фотки. Фотографии вдруг перестали отображаться и всё мои посты в один миг стали состоять только из текста. Битый час я провёл в поисках

Comments

[snow_alis]

А да, у меня стоит такая галочка, но я полновесные фото и не загружаю.

[2_oi_shans]

Если полновесное фото - это 5 мб и выше, то да - давать на них ссылки в таком виде у себя в журнале категорически нельзя. 10 фото по 5 мб заставят грузиться страницу на строне читателей очень долго. Половина из них может не дождаться и закрыть страницу. У себя, перед загрузкой на яндекс-фотки, я предварительно оптимизирую размер фотографий до разрешения 1280х900. По размеру это в районе 0.5-0.6 Мб и этот размер у меня и есть оригинальный, и именно на эти фото я и даю ссылки в журнале.

[snow_alis]

У меня 800 на 600 я глянула, не знаю сколько это в мегабайтах.

[2_oi_shans]

По размеру файла - это совсем не много, в два раза меньше, чем у меня, но для просмотра на современных мониторах уже не достаточно. Сейчас уже мало у кого можно встретить разрешение на мониторе 1024 на 768, не говоря уже про 800 на 600 ). Такое разрешение может быть оправдано только для журналов ЖЖ, использующих дизайн с узкой лентой.

[snow_alis]

Я даже не знаю какая у меня лента, но вроде бы никто не жаловался, что узко смотреть, зато вот только что смотрела пост и фото не смещались в монитор)

[2_oi_shans]

А в чьем журнале смотрели? У меня или в другом?

[snow_alis]

Точно не у вас, я бы сразу сказала бы, это у Пауля было, фото красивые но не влезают, у меня монитор не очень большой наверное.

[blaster2009]

У меня 800 на 600 и узкая лента, теперь значит больше можно?

[2_oi_shans]

можно, конечно ) главное чтобы в разумных пределах)