Фотохостинг ЖЖ: Уроки экономии
Сегодня в ЖЖ куда ни плюнь - обязательно попадешь либо в фотографа, либо в того, кто себя таковым считает, либо в того, кто на страницах своего журнала регулярно постит десятки и сотни своих фотографий. И это нормально... какой же ты блоХир, если у тебя в руках нет зеркалки или на крайняк мобильника с камерой в 12 мегапикселей и выше. И уверен, что подавляющее большинство именно мегапикселями и определяют крутость своей камеры на мобильном телефоне, а те кто снимает на зеркалку - непременно выставляют значение мегапикселей повыше. А потом в ЖЖ начинаются стенания о том, что у них закончилось место на фотохостинге ЖЖ, и начинаются бесконечные вопросы о том, на какой файлопомойке лучше всего хранить свои фотографии. К чему я это? А к тому, что проблема-то вовсе не жадности СУП-а, который выделяет всего лишь один гигабайт места для бесплатных аккаунтов, два для платных, а за все что свыше - нужно заплатить. Проблема в тех, кто загружает свои фото даже не интересуясь, какой размер у загружаемых фотографий, какое они имеют разрешение и нужно ли им вообще такое разрешение.
Вот вам три примера одной и той же фотографии...
1 - Фото в оригинальном разрешении 16 мегапикселей 4762 х 3380, размер фото 9.16 Мб
(наберитесь терпения, загрузка этого фото может быть не быстрой... чтобы увидеть его в реальном размере и в реальном качестве, нажмите правой кнопкой мыши, и выберите "Открыть изображение на новой вкладке")
2 - Обработанная фотография, разрешение 2.6 мегапикселей 1920 х 1363, т.е выше чем у Full HD, у которого разрешение 1920 х 1080), размер фото 1.71 Мб
3 - Обработанная фотография, разрешение 0.7 мегапикселей 1024 х 728, размер фото 0.45 Мб
А теперь скажите мне, какую разницу в качестве загруженных фото вы видите? Да ни какой! Потому, что при открытии этой фотографии в вашем журнале её размер автоматически подгоняется под ширину вашей ленты, а она в каждом журнале своя, в зависимости от дизайна. Не знаю в курсе ли car_men50, которая меня вчера жестоко забанила за замечание о лошадином размере шрифта, для чего ей в её новом супер дизайне лента шириной 1100 пкс? Надеюсь знает... и надеюсь именно для того, чтобы можно было грузить фотографии в разрешении 1024 х 768 и они при этом не уменьшались, и не происходила потеря их качества.
И вообще, все эти МЕГА-мегапиксели - это банальный развод на деньги. Они имеют значение только при печати ваших фото на бумажном носителе. Чем выше разрешение фото в мегапикселях, тем на большем размере бумаге вы сможете распечатать фото без потери качества.
Что касается ЖЖ, то вывод здесь только один - если у вас ширина ленты меньше 1100 пкс, то нет никакого смысла загружать фотографии в разрешении больше чем 1024 х 768, потому что они будут автоматически уменьшены при просмотре до ширины вашей ленты, и вы будете только перегружать вашу страницу (фотографии будут долго открываться, а то и вообще подвисать), и свободное место на вашем фотохостинге будет тратиться впустую...
Поэтому, обработка фото для размещения на интернет ресурсах должна начинаться не с LightRoom-а, а с простейших вещей, таких как подбор оптимального разрешения и размера фотографии.
И напоследок немного арифметики... давайте посчитаем сколько фотографий можно загрузить в пределах одного гигабайта свободного места. Один гигабайт - это 1024 мегабайт. Делим 1024 на размер наших фото в мегабайтах и получаем:
Для фото № 1: 1024/9.6 = 106 фото
Для фото № 2: 1024/2.6 = 393 фото
Для фото № 3: 1024/0.45 = 2275 фото
Чувствуете разницу?
Я, кстати, сам храню все свои фото на фотохостинге ЖЖ, и загружаю их всегда туда в разрешении 1024х768. Средний размер фото, после обработки, где-то 0.2 Мб. Сейчас у меня там хранится 3580 фотографий, которые занимают всего лишь 740 мегабайт. Т.е. я еще даже не исчерпал доступный всем 1 гигабайт бесплатного места, и в запасе у меня еще один гигабайт платного аккаунта. Так что для меня фотохостинг ЖЖ практически без лимитный )).
И да, я согласен, что фотохостинг ЖЖ зарекомендовал себя, далеко не как самое надежное хранилище, и то что с ним в прошлом случались проблемы, и бесследно исчезали, загруженные туда фото. Но надеюсь, что все это осталось уже в прошлом.
Вот вам три примера одной и той же фотографии...
1 - Фото в оригинальном разрешении 16 мегапикселей 4762 х 3380, размер фото 9.16 Мб
(наберитесь терпения, загрузка этого фото может быть не быстрой... чтобы увидеть его в реальном размере и в реальном качестве, нажмите правой кнопкой мыши, и выберите "Открыть изображение на новой вкладке")
2 - Обработанная фотография, разрешение 2.6 мегапикселей 1920 х 1363, т.е выше чем у Full HD, у которого разрешение 1920 х 1080), размер фото 1.71 Мб
3 - Обработанная фотография, разрешение 0.7 мегапикселей 1024 х 728, размер фото 0.45 Мб
А теперь скажите мне, какую разницу в качестве загруженных фото вы видите? Да ни какой! Потому, что при открытии этой фотографии в вашем журнале её размер автоматически подгоняется под ширину вашей ленты, а она в каждом журнале своя, в зависимости от дизайна. Не знаю в курсе ли car_men50, которая меня вчера жестоко забанила за замечание о лошадином размере шрифта, для чего ей в её новом супер дизайне лента шириной 1100 пкс? Надеюсь знает... и надеюсь именно для того, чтобы можно было грузить фотографии в разрешении 1024 х 768 и они при этом не уменьшались, и не происходила потеря их качества.
И вообще, все эти МЕГА-мегапиксели - это банальный развод на деньги. Они имеют значение только при печати ваших фото на бумажном носителе. Чем выше разрешение фото в мегапикселях, тем на большем размере бумаге вы сможете распечатать фото без потери качества.
Что касается ЖЖ, то вывод здесь только один - если у вас ширина ленты меньше 1100 пкс, то нет никакого смысла загружать фотографии в разрешении больше чем 1024 х 768, потому что они будут автоматически уменьшены при просмотре до ширины вашей ленты, и вы будете только перегружать вашу страницу (фотографии будут долго открываться, а то и вообще подвисать), и свободное место на вашем фотохостинге будет тратиться впустую...
Поэтому, обработка фото для размещения на интернет ресурсах должна начинаться не с LightRoom-а, а с простейших вещей, таких как подбор оптимального разрешения и размера фотографии.
И напоследок немного арифметики... давайте посчитаем сколько фотографий можно загрузить в пределах одного гигабайта свободного места. Один гигабайт - это 1024 мегабайт. Делим 1024 на размер наших фото в мегабайтах и получаем:
Для фото № 1: 1024/9.6 = 106 фото
Для фото № 2: 1024/2.6 = 393 фото
Для фото № 3: 1024/0.45 = 2275 фото
Чувствуете разницу?
Я, кстати, сам храню все свои фото на фотохостинге ЖЖ, и загружаю их всегда туда в разрешении 1024х768. Средний размер фото, после обработки, где-то 0.2 Мб. Сейчас у меня там хранится 3580 фотографий, которые занимают всего лишь 740 мегабайт. Т.е. я еще даже не исчерпал доступный всем 1 гигабайт бесплатного места, и в запасе у меня еще один гигабайт платного аккаунта. Так что для меня фотохостинг ЖЖ практически без лимитный )).
И да, я согласен, что фотохостинг ЖЖ зарекомендовал себя, далеко не как самое надежное хранилище, и то что с ним в прошлом случались проблемы, и бесследно исчезали, загруженные туда фото. Но надеюсь, что все это осталось уже в прошлом.