Эти глаза не могут лгать

Jan 12, 2014 08:34

Когда-то давно, ещё в прошлом веке, Верховный суд принял решение о личном досмотре. Раньше было обычной практикой, когда в суде полицейский заявлял, что "решил обыскать гражданина, нашёл у гражданина наркотики". Верховный суд пояснил, что просто "решил" - не катит, поскольку нарушение гражданских прав и произвол. Должен быть какой-то повод. Например, офицер видел, как гражданин прятал в карман подозрительный пакетик, или доставал, или подбирал... как-то так. Кого-то даже по этой причине отпустили, ибо "плод ядовитого дерева". Есть такая полезная доктрина в правоприменении: если доказательство получено незаконно, то оно не должно приниматься во внимание.


Спустя некоторое время один судья, заслушав показания очередного копа, с иронией заметил, что дилеры сплошь пошли какие-то косорукие: постоянно роняют порошок у прохожих на виду. И что в такое внезапное оглупление отдельной категории населения лично ему, судье, не верится.

Подсудимый после этих слов, надо полагать, уже готовился обниматься с плачущими от счастья родными. Однако, вволю поиздевавшись над тупыми копами, судья продожил в том духе, что "сомневаясь в массовости подобных случаев, я не могу отвергнуть показания именно этого офицера. Нет никаких оснований полагать, что он лжёт под присягой". Так что если кто думает, что в суде проканает "моё слово против его", think again. Некоторые слова равнее других, знаете ли.

К чему это я. Во-первых, просто так, поскольку случай действительно забавный. Во-вторых, состоялось долгожданное обнародование результатов внутреннего расследования смерти Х.Уэрты, и даже показали официальное заключение. Ничего нового, но если нужны подробности, то их там есть. Не просто застрелился, а пуля вошла в рот, не просто gun, а пистолет 45 калибра. Откуда - от верблюда. Ну, вот как-то его Хесус так спрятал, что коп не нашёл.

Какое ко всему этому имеет отношение древняя юридическая байка? На пресс-конференции на вопрос, как кто-то может застрелиться со скованными за спиной руками, зам. начальника полиции Дарэма Anthony Marsh ответил, что не только может, но и должен а такое и раньше случалось. К сожалению, любимец публики Jose Lopez в этот раз не выступал, но заместитель отжигал не хуже.

То есть концепция не меняется (да и с чего ей меняться): да, маловероятно. Но возможно. Не будем же мы утверждать, что полицейский врёт.






Not only can it be done, but it has been done in other districts.

nc cops, the land of liberty

Previous post Next post
Up