Странная биография Горбачева: а был ли он коммунистом?

[29051994]

Любая биография далеко не всегда правдиво описывает судьбу человека. Вообще с помощью простых слов передать все перепетии жизни человека невозможно и этим пользуются придворные биографы. При политбюро существовали особые институты, привлекались лучшие специалисты, чтобы написать правильную биографию члена политбюро ЦК КПСС. Биография получалась

Comments

[kosmopoliten]

Прочти внимательно книги о Горбачёве. Там чёрным по белому.." Пренебрегая политическими расхождениями, советская власть подстригла
дедов Михаила под одну гребенку машиной репрессий. При этом Пантелею
Ефимовичу, убежденному ее стороннику, в сценарии 37-го года досталось амплуа
"активного члена контрреволюционной правотроцкистской организации", тогда
как Андрею Моисеевичу выпала за невыполнение плана посева зерновых более
скромная роль "саботажника". Соответственно разнились и вынесенные обоим
приговоры. П.Е.Гопкало, чудом избежавший расстрельной статьи, получил срок
за "должностное преступление" и был вскоре освобожден; А.М. Горбачев
отработал несколько лет на лесоповале в Сибири.
Трагичнее сложилась судьба деда тогда еще не известной Михаилу его
будущей жены - Раисы Титаренко - Петра Степановича Парады. Все в том же 37-м
постановлением "тройки" он был расстрелян на Алтае."
http://lib.ru/MEMUARY/GORBACHEV/grachev.txt

А в своих мемуарах ОН сам пишет, что внутренне был противником сов. власти..Вот и весь расклад!
Другой вопрос -почему брежневское геронтологическое политбюро
с их "всевидящим оком" впустили его на "Олимп" и дало в руки вожжи правления "хромым" государством..Так этот мудак, вместо того чтобы его "лечить" решил его убить.
Но лично я ЭТОТ вопрос выяснил "для сэбэ" ещё лет 10 назад.
Сам я МС плохо переношу..из-за его словоблудия.Я думаю это какая-то болезнь мозга( если он есть).
В Германии, ксати, его чтут (!) за то что он " на халяву" ( Коль хотел денег дать..эдак 200 млн) разрешил повалить Берлинскую стену и объединиться им( о чем простые немецкие обыватели порой сейчас сожалеют).

[29051994]

Спасибо за выражение личного отношения к Горбачеву-его личность неоднозначна и я только коротко затронул, что все его биографии сейчас субъективны, а раньше все биографии писались как объективная данность, что нельзя изменить. То, что вы затронули момент репрессий его родственников-такое объяснение лишь дань моде и этот момент часто употребляется ко многим известным политическим лицам, у того же Яковлева, а Андропова тоже валят в кучу, что он имел подмоченную биографию, зачем все это делается, я понять не могу-не имею такого опыта как вы, но думаю, что и это пройдет и самый объективный взгляд на жизнь Горбачева и то как он соединил Германию будет гораздо позже, когда улягутся все страсти

[kosmopoliten]

Биографии все субъективны..Никто с себя " шкуру до костей" не сдирает и показывать себя в мрачном цвете не собирается.
Да..у многих парт. деятелей биографии "подмоченные"..кто сам участвовал в репрессиях, у кого-то родня пострадала.Возможно в этом и есть причина развала...Зло не забылось и выплеснулось.
Ну а когда страсти улягутся я ,надеюсь, буду уже на том свете..столько не живут, да и возраст у меня уже .."того".
Мудро в своё время поступил испанский Франко..он примерил вражду между теми , кто воевал по разны стороны гражданской войны..и "заклеил" трещину раздиравшую общество..А в Росиии это пока "незажившая рана"..и репрессии и власовцы и сталинисты и антисталинисты и диссиденты и "либерасты" и "черт те кто и сбоку бантик"..но цельного гражданского общества и конкретных целей дляя его постропения просто нет.
Может в этом и есть умысел нонешних вороватых властей?

Горбачев-умник не смог простить своим кровным врагам

[29051994]

Как говорится "разделяй и властвуй", принцип Макиавелли, им наверное пользовался и Франко, когда как бы "примирил" вчерашних врагов, а сам встал над схваткой и правил по своему. А вот вы меня на мысль навели, что коммунисты не хотели этот буржуазный принцип применять о разделении властей и людей, они хотели зделать всем хорошо, только если все будут считать их хорошими и их идеологию, ну а когда многие не только в народе, но и в Политбюро стали сомневаться в правильности коммунистических принципов и методов управления, тогда и произошла смена формации, то есть опять вернулись к макиавеллевскому