Leave a comment

frellax September 11 2012, 15:35:35 UTC
Поскольку владельцу журнала khazin.livejournal.com мы явно надоели, перехожу сюда.

Отвечаю на два возражения в одном посте.

1.
------
271200 wrote:
11 Сент, 2012 14:54 (UTC)
Re: у вас ошибка.
В моем утверждении показывается, что вы неправы, так как не обязательно те, кто берет кредит и те, кто кладет деньги на депозит одни и те же люди.

????Не обязательно.что одни и теже люди???
так в этом и соль.
И так ясно,что кредиты дороже депозитов.
потому что таким образом можно заработать.

А как вы будете зарабатывать при обратной ситуации?:)
--------

В начале этой ветки вы написали "В РЕАЛЬНОСТИ это никто не делает. Повторяю,банк НЕ МОЖЕТ выдать с депозита в 100 руб,101 кредита. Ну неоткуда." Вопрос, как зарабатывать деньги, и могут ли класть на депозит и снимать с депозита одни и те же люди не относятся к данному вопросу.

2.
----------------
какая еще новая сущность?
Вы-это пример банка.Все.
сами себе режиссер.

А теперь покажите,каким образом у вас ваш сосед получит от вас 100руб,при наличии у вас 50 руб.занятых у бабушки.
---------------------

Такие операции возможны только при наличии безналичного обращения. Только с наличными деньгами такой фокус не проделаешь. Поэтому то и требуется для объяснения этой ситуации банк, который совершает безналичные операции.

Reply

271200 September 11 2012, 15:38:03 UTC
Нет никакой разницы.
Повторяю,банк НЕ МОЖЕТ нарисовать денег.
Он выдает только то,что ему принесли.

Он посредник,понимаете?

Reply

frellax September 11 2012, 17:07:40 UTC
Наличными деньгами - да. А вот базналом - может и больше. При условии, что эти деньги не будут обналичивать.

Reply

271200 September 11 2012, 17:10:00 UTC
Нет.
Поймите,банк выдает С ПРИХОДА.
и не важно в чем он,в нале,в переводе с багамов,во вкладе в золоте.

Если в копилку ничего не положили,вы оттуда ничего и не возьмете.

Reply

frellax September 11 2012, 17:32:38 UTC
В том то и заключается самый большой обман, что банк - это не копилка, а инструмент эмиссии безналичных денег. И не только банки такие вещи делают. Посмотрите, например, описание webmoney - платежной системы, применяющейся в рунете. Они обеспечивают перевод платежей в своей валюте (wmr, wmz, wme) и заявляют, что эту их валюту можно конвертировать по курсу 1-к-1 в, соответственно, рубли-доллары-евро. Но вряд ли они хранят на своих счетах все те рубли-доллары-евро, которые вы ввели в систему. И вряд ли у всех одновременно получится обменять их "титульные знаки" на обычные деньги. То же самое делают и магазины, когда продают "подарочные сертификаты" - бумажки с правом потратить их только в этом магазине на покупку товара. Они делают товар (этот подарочный сертификат) из ничего. И говорят что этот ненастоящий товар можно обменять на настоящий. При этом до тех пор, пока такой сертификат находится на руках у покупателя, магазхин волен распоряжаться и товарами и деньгами.

Reply

271200 September 11 2012, 18:03:16 UTC
Господи,какой обман.

Вы мне объясните,КАК вы выдадите мне кредит(хоть налом,хоть безналом)если у вас в кассе пусто?
вы что.набьете их на электронном счету?:)
ну тогда зачем вам вообще этим гимором заниматься.если вы бабки можете "просто так" рожать?

Reply

frellax September 12 2012, 00:58:19 UTC
Вот именно, что набью на электронном счету. А гимором заниматься приходится оттого, что некоторым иногда требуются наличные деньги, к тому же центробанк, с тем, чтоб население не волновалось - пореже было такое, что пришел в банк, а денег нет - вводит ограничение на то, сколько я максимально могу на электронном счету набить по отношению к тому, сколько у меня есть собственного и заемного капитала.

Reply

271200 September 12 2012, 14:51:55 UTC
Вот именно, что набью на электронном счету.

надеюсь,вы это несерьёзно щас.

Reply

frellax September 13 2012, 14:27:28 UTC
Извиняюсь, опечатка. Следует читать "Вот именно, что набьюТ на электронном счету."

Reply

271200 September 13 2012, 14:43:02 UTC
Такого не бывает.
иначе Банкиру можно было не заморачиваться с выдачей кредитов,а самому набитое бабло тратить.скупая все вокруг.

Reply

frellax September 13 2012, 18:05:22 UTC
Потратить он, конечно, сможет. Однако, ещё раз повторюсь, количество набитого бабла ограничивается таким регулятором, как центробанк - так называемым кредитным мультипликатором, который лежит, как правило в диапазоне 5-15, то есть кредитов можно выдать в 5-15 раз больше, чем есть средств у банка. Но это не деньги банка. Как только уменьшается объем депозитов, которые держит банк, пропорционально снижается и максимальный объем выдаваемых банком кредитов. А, как мы помним, банк по первому требованию должен деньги вернуть. Соответственно, банкиры предпочитают жить на проценты от выданных кредитов: пусть сумма и меньше, зато никому никогда отдавать не надо (как вы понимаете, те проценты, которые банки платят вкладчику - сущий пустяк по сравнению с доходами от кредитов), да и приходят эти деньги не один раз, а регулярно.
А вот центробанк действительно может печатать деньги и скупать всё подряд - так называемый сеньораж, и центробанки так и делают. Но здесь есть ещё одно ограничение - если выпускать денег слишком много, то со временем начинает повышаться инфляция и от таких денег в обращении народ (и предприятия) пытаются так или иначе отказываются.

Reply

271200 September 13 2012, 18:09:20 UTC
Извините,в каком учебнике вы это прочитали?

Reply

amphibian June 16 2013, 12:31:57 UTC
Просто он не правильно понимает суть сказанного собою же. Вся загвоздка в поп-фильмах типа "духа времени", где говорится как раз о неконтролируемой эмиссии банками, в разы превышающей их реальные средства. А на самом деле стоило бы заглянуть хотя бы за разъяснением термина банковского мультипликатора, чтобы мозги встали на место.

Reply

271200 June 16 2013, 13:23:33 UTC
Да ладно вам.Я сам там так раньше думал:)

Reply

amphibian June 16 2013, 13:40:52 UTC
Я тоже. =) Что не отменяет того факта, что порочность системы совсем в другом.

Reply

271200 June 16 2013, 13:43:36 UTC
а какой порок то?
По моему все справедливо.

Reply


Leave a comment

Up