Почему запрет на вход в продуктовый магазин с собакой - обычная нетерпимость.
Запрет на вход в продуктовый магазин с собакой всегда абсурден, а, точнее, - это всегда нетерпимость.
Рассмотрим несколько случаев.
1.Самый распространённый из аргументов против посещения магазина гражданами с собакой звучит так: собака в магазине может что-нибудь испортить. Этот аргумент нравится как работникам магазина, так и другим покупателям (которых, почему-то, благосостояние магазина начинает беспокоить сильнее, чем своё собственное). Это самый слабый аргумент: «что-нибудь испортить» может как собака (разорвать упаковку, сделать лужу на полу), так и любой покупатель (разорвать ту же упаковку; его может стошнить, и на полу будет, опять-таки, лужа). В этом случае покупатель просто возмещает магазину ущерб, который был виновно причинён им непосредственно или его собакой. Собственно, других покупателей это вообще не касается.
2. Второй, с виду более веский аргумент, но на деле - всё та же нетерпимость - это «санитарные нормы». На этом примере абсурдность попытки не пускать граждан с собакой в магазин видна особенно хорошо.
Ситуация: в продуктовый магазин не пускают гражданина с собакой из-за, якобы, «санитарных норм». Однако, незрячего гражданина с огромным лабрадором, администрация того же магазина, скорее всего, пустит. Но как же тогда «санитарные нормы»? Разве инвалидность человека - основание для того, чтобы санитарные нормы шли «псу под хвост»? Выходит, в те моменты, когда в магазин входи незрячий гражданин с собакой-поводырём, все покупатели (да и сам владелец собаки) и персонал магазина согласны подвергнуть своё здоровье некой исходящей от собаки опасности, а в другое время, когда владельцем собаки является зрячий гражданин - не готовы? Но санитарные нормы остаются одинаковыми, они не могут вдруг измениться, если заходит покупатель, чем-то отличный от остальных, стало быть, меняется только отношение к владельцам собак, и основание для такой, своего рода, дискриминации - количество диоптрий в глазах покупателя. Замечу, что я не ставлю целью нарушать права незрячих граждан, не пуская их с собаками в магазин, я выступаю за то, чтобы в эти магазины могли беспрепятственно входить любые граждане с собаками.
Предположение о том, что собака-поводырь может войти в магазин, потому, что она чище любой другой домашней собаки - тоже не выдержит критики: это, по сути, такая же собака, отличающаяся только тем, что прошла специальный курс дрессировки, но эта дрессировка, к сожалению, никак не может помешать ей подцепить блох по дороге в магазин. Что касается человека, то у него тоже могут быть различные заболевания, блохи, кстати, в том числе.
Так в «санитарных ли нормах» дело? Если бы это было действительно так, то эти нормы не терпели бы исключений. Так, чтобы войти в инфекционный бокс в больнице, где действительно действуют санитарные нормы, собаку (любую) потребовалось бы оставить на входе (ну, либо надеть на неё какой-нибудь специальный чумной костюм), а если уж человек незрячий, то это уже долг персонала больницы - аккуратно сопроводить такого человека (если это умеет делать собака, то человек уж точно сможет).
Так что, будь ссылка на санитарные нормы уместной, администрация магазина должна была бы предоставить незрячему гражданину кого-то из работников магазина для сопровождения, пока собака дожидается снаружи. Но так, к счастью, никто не делает, значит и опасность, исходящая от собак, полностью надуманная.
Замечу ещё раз, что пример был приведён для демонстрации того, что подобные запреты по своей природе являются нормами какого угодно рода, но точно не санитарными, а не для того, чтобы как-то ущемить в правах незрячих граждан; наоборот, я желаю чтобы возможности для пользования своими правами для них всячески расширялись.
3. Самый тяжёлый, но очень честный случай. Со стороны работников магазина выражается, например, фразой: «Это может не понравиться другим покупателям». Тут всё настолько очевидно, что, вроде бы, и не требует комментариев. Дело в том, что иному покупателю вообще много чего может не понравиться в других гражданах - наличие собаки, цвет кожи, акцент, национальность, хоть как-то отличающаяся от его советской. Если побеседовать со сторонником подобных «собачьих запретов», то в ходе разговора достаточно скоро выяснится, кому ещё, по его мнению, помимо владельцев собак, необходимо закрыть доступ в магазины, а кому вообще «собрать вещи и уехать на Родину/в свою Европу». Бывают случаи, когда в ночной клуб не пускают человека в инвалидной коляске по той же причине - это, якобы, «может не понравиться другим посетителям». И как эта охрана на входе ещё не говорит, что «человек в коляске может отдавить кому-нибудь ноги» или не ссылаются на «санитарные нормы»?
Вектор везде один и тот же - нетерпимость.