В фотографии есть известное правило композиции - линия горизонта не должна быть по середине кадра. Нет, если автор считает себя настолько крутым, горизонт может быть и по середине, но, всё равно, на то должны иметься веские художественные основания. Чтобы композиция была нормальная, часто используют правило третей, когда горизонт сдвинут от центра вверх или вних - это позволяет автору выделить ту часть кадра, на которую обращено большее внимание. Иначе, когда в кадре две одинаковые параллельные субстанции - непонятно, что хотел сказать автор, кроме того, что, извините, в кадре две одинаковые параллельные субстанции. Короче, почти всегда горизонт по середине - дурной тон, как и горизонт заваленный.
Вполне естественно, что у того, кто знаком с этим правилом, рождается вопрос - а применимо ли оно не только к фотографиям, рисунку, но и к флагам государств? Ведь это тоже графические изображения. Почему бы не поинтересоваться, как живётся гражданам тех стран, на флаге которых «линия горизонта» по середине? Не страдают ли они там от некоторого расщепления? Нет ли у них серьёзных внутренних противоречий? Или, может, бывало, их страна несколько раз становилась жертвой раздела другими странами?
Конечно, ставить в зависимость уровень жизни в стране от композиции полос на её флаге - это, своего рода, политическое сектантство и какой-то геральдический мистицизм (вернее, не геральдический, а вексиллологический; вексиллология - область знания о флагах, знамёнах и т.п.)
Украина:
Польша:
Индонезия:
Монако:
Burkina Faso:
Сан-Марино:
Гаити:
Мальта: