Науки ПРОТИВ «Учоных историков» (всех этих

Jan 07, 2018 09:23

норманистов-"барбаристов" Святейше-Кирилловского разлива, свидетелей иудео-хазар и просто сторонников того, что до Крещения Русские люди на ёлках сидели ( Read more... )

Leave a comment

Re: Кто есть Александр Дмитриевич Прозоров? ducasse0 January 8 2018, 15:02:31 UTC
> "Кто такой Прозоров? а КТО такие Ленин и Пушкин?"

Пушкин и Ленин были блестящими специалистами-профессионалами, каждый в своем деле. При этом Ленин был крайне посредственным писателем, аналогично Пушкин тяготился политикой; если их поменять местами, вышло бы курьёзно (хороший сюжет для фантастической повести). Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник.

> "Затем это было ДОКАЗАНО исследованием их ДНК - оказалось, что ГЕНЕТИЧЕСКИ и Сунгирцы и Костёнковцы это ПРЯМЫЕ Предки немалой доли населения нынешней Руси."

Нельзя исключить, что Костёнковцы -- прямые предки большинства европейцев и азиатов, в их ДНК найдны следы всех рас Евразии, вплоть до меланезийцев. Восстановление их облика по черепу не внушает доверия: методика Герасимова основана на таблицах толщин тканей лица, построенных им в результате исследования в моргах, то есть современников славянского или тюркского типа. Чем дальше вглубь веков, тем меньше доверия этим таблицам и всему методу вообще.

Как биологические предки что Костёнковцы, что Сунгирцы мало что для нас значат. Они не передали нам ни язык, ни письменность, ни культуру, ни какие-либо знания. Также, согласно "современной науке", нашими предками были африканские обезьяны (австралопитеки), но никто на этом основании табуретки не ломает не воюет с историками.

Насчет Сунгири, нашел (не в Википедии, 22century .ru / society / 57976 ): "сунгирцы произошли от группы, родственной Костёнки XIV, и сделали значительный вклад (84%) в геномы группы Дольни-Вестонице". А Дольни-Вестонице -- это в Южной Моравии, значит вот куда откочевали наши предки.

Reply

Re: Кто есть Александр Дмитриевич Прозоров? 20finkov09 January 8 2018, 15:46:42 UTC
Вы написали:
«Как биологические предки что Костёнковцы, что Сунгирцы мало что для нас значат. Они не передали нам ни язык, ни письменность, ни культуру, ни какие-либо знания.»

Хм, насколько ведаю, нам НИЧЕГО не известно о языке, и мало что известно о «культуре и знаниях» Костёнковцев и Сунгирцев.
Но достаточно и того, что известно.
Известно серьёзным специалистам, ну, Академик Рыбаков, специалист по Истории древних Славян и прочая, прочая.
Так вот, сии СПЕЦИАЛИСТЫ утверждают, что вплоть до последнего времени на Руси бытуют орнаменты родом ОТТУДА, из Костёнко-Сунгирей, сии специалисты утверждают, что Языческая Мифология Славян Руси родом ОТТУДА, из Костёнко-Сунгирей.

Под Костёнко-Сунгирями имею в виду не ТОЛЬКО эти два места, им просто повезло, они ныне самые «раскрученные», СПЕЦИАЛИСТАМ же ведомы СОТНИ подобных поселений, и ВСЕ они расположены не в каких-то там «моравиях», а на территории нынешней Руси.

И всё же ГЛАВНОЕ это не длинная по времени генеалогия, главное это АРХЕТИП!
Кожинов справедливо пишет о том, что на деле человеконенавистническая Идеология 3-го Рейха не была принята, и встретила активное сопротивление ТОЛЬКО в странах Православной Культуры, по нисходящей:
а) прежде всего на Руси
б) в Югославии
в) в Греции

ВЕСЬ остальной «христианский» Мир (что паписты, что протестанты) Идеологию 3-го Рейха ПРИНЯЛИ и серьёзного сопротивления нацистам не организовали.
Вот это и есть красноречивый показатель РАЗНИЦЫ в Архетипах
Так что не исключено, что с точки зрения биологии нынешние хранцузы наши «братья» по Костёнко-Сунгирям, но с тех пор мы тако разошлись, что в Духовном смысле между нами бездонная БЕЗДНА!

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Евгений Валентинович.
Ростов-на-Дону

Reply

kocope3 January 10 2018, 18:24:39 UTC
На мой взгляд ("родительский" опыт воспитания сыновей, далеко не всегда удачный) - генетическое родство, наследственность, да ещё в исторических масштабах - фактор маловлиятельный. По большому счёту и у адмирала Колчака, и у красного комдива Василия Чапаева была ОБЩАЯ генеалогия. А "человеческая", прежде всего - моральная, сущности весьма различны - как следствия гораздо более локальных жизненных воспитательных коллизий.
Среди тех же католиков точно так же можно встретить немало личностей, разительно отличающихся друг от друга.
На наш с Вами "моральный облик" в основном повлияла советская система воспитания, вкупе с "моральным Кодексом строителя коммунизма" (это влияние могло быть как "прямым", так и "обратным"). Закон Божий на воспитание подавляющего большинства нынешних российских детей, за исключением отдельных микрогрупп - учеников воскресных школ, влияния заметного не оказывает...
Искать влияние на архетип современных русских людей среди далёких Костёнковцев или Сунгирцах - похоже на кидание в воду камушков, с наблюдением волны, ими образуемыми...

Reply


Leave a comment

Up