Проблема то не в жидах.20finkov09August 1 2016, 15:06:13 UTC
Жиды это паразиты, которые процветают в больном организме, а в здоровом сами прозябают. В катастрофах февраля и октября 1917, и катастрофе 1991 года виноваты не жиды, а МЫ сами.
Позиция нынешних «убивцев СССР» напоминает мне вопрос Раскольникова к следователю Порфирию Петровичу: «так кто же убил старушку?». На что Порфирий Петрович ответил: «вы же и убили-с . . .»
В 1991 году в поддержку ельцина в Москве бушевали такие многолюдные митинги, на которых всех жидов не наберёшься. За ВСЁ приходится платить. Русь за свои безумия платит и будет ещё платить и платить.
вукраина только начала расплачиваться. И «лечебным голоданием» дело не ограничится. Гражданская война дело серьёзное, без серьёзной крови редко обходится. Шолохов и академик Кадыров тому свидетели.
Да тут дело даже ещё глубже. Ильин в своё время много посвятил вопросу - ну как же так, притом, что Монархия это идеальная система устройства государства, КАК могла произойти КАТАСТРОФА 1917 года? И отвечал - дело в отсутствии монархического «правосознания», и пока такое правосознание на Руси не возникнет (причём не в «элите», а в Народе), Монархия на Руси не возродится!
Ныне кто только не толкует о возрождении СССР-2. Но вот никого не волнует - а появилось ли в Народе «советское правосознание»? «Возрожденцы» же всё дело сводят к восстановлению бесплатного жилья, бесплатной, бесплатной медицины и прочих советских бонусов. А вот то, что у Народа нет ни на грош «советского правосознания», их не волнует . . . Хотя, в позднем СССР ВСЁ именно так и было - социалка ещё советская, а правосознание уже капиталистическое. Правосознание ВСЕХ - от партийной бонзы, до уборщицы. Но потому то СССР и РУХНУЛ, вышеуказанное противоречие было неразрешимым, оно то и взорвало СССР.
Вот Вы говорите о населении вукраины: «. . . выздоровление основной части населения, все таки будет.» А ведь под выздоровлением Вы имеете в виду ТОЛЬКО желание «выздоровевших» получать зарплату и пенсию на уровне Руси. Думаю, что это НЕ «выздоровление», а грубая имитация его.
Соборянин-коммунист-черносотенец Финков Е. В. Ростов-на-Дону
Re: Проблема то не в жидах.ducasse0August 2 2016, 12:46:58 UTC
Перефразируя известный тезис, "битие определяет правосознание". До такой степени определяет, что задаешься вопросом, а существует ли оно, это "правосознание". Насколько помню классиков, право - это система принуждения, обеспеченная властвующим классом. Для простого человека "правосознание" от века состояло в защите нехитрой собственности, и чтобы на улицах не резали, остальное - дело знати, а не народа. В этом советский народ едва ли отличался от русских времен первых Романовых, а митинги за Ельцина имели ту же основу, что медные и соляные бунты.
Хотелось бы дополнить Ильина мнением товарища Троцкого, который о "правосознании" мало распространялся, но констатировал: в СССР (ещё при Сталине) власть захватила бюрократия, по своей природе тяготеющая к буржуазии, но пока существовала общенародная собственность на средства производства - социализм имел шансы выжить. Вот это противоречие (совершенно маркистское) и разрешилось в 1991 году, но только не в сторону социализма.
Что касается 1917, то процесс запустила - и затем оседлала - интеллигенция, выросшая на произведенях Льва Толстого, а народ вообще там в сторонке стоял. Интеллигенция, включая аристократов, была насквозь буржуазной - потому что после Николая I у нас не было монарха, равного Толстому.
А насчет Украины, всё, что вы пишите, - совершенная истина. Название хохлам они сами себе определили - НЕБРАТЬЯ. Из этого и дОлжно исходить.
В катастрофах февраля и октября 1917, и катастрофе 1991 года виноваты не жиды, а МЫ сами.
Позиция нынешних «убивцев СССР» напоминает мне вопрос Раскольникова к следователю Порфирию Петровичу: «так кто же убил старушку?».
На что Порфирий Петрович ответил: «вы же и убили-с . . .»
В 1991 году в поддержку ельцина в Москве бушевали такие многолюдные митинги, на которых всех жидов не наберёшься.
За ВСЁ приходится платить.
Русь за свои безумия платит и будет ещё платить и платить.
вукраина только начала расплачиваться.
И «лечебным голоданием» дело не ограничится.
Гражданская война дело серьёзное, без серьёзной крови редко обходится. Шолохов и академик Кадыров тому свидетели.
Да тут дело даже ещё глубже.
Ильин в своё время много посвятил вопросу - ну как же так, притом, что Монархия это идеальная система устройства государства, КАК могла произойти КАТАСТРОФА 1917 года?
И отвечал - дело в отсутствии монархического «правосознания», и пока такое правосознание на Руси не возникнет (причём не в «элите», а в Народе), Монархия на Руси не возродится!
Ныне кто только не толкует о возрождении СССР-2.
Но вот никого не волнует - а появилось ли в Народе «советское правосознание»?
«Возрожденцы» же всё дело сводят к восстановлению бесплатного жилья, бесплатной, бесплатной медицины и прочих советских бонусов.
А вот то, что у Народа нет ни на грош «советского правосознания», их не волнует . . .
Хотя, в позднем СССР ВСЁ именно так и было - социалка ещё советская, а правосознание уже капиталистическое. Правосознание ВСЕХ - от партийной бонзы, до уборщицы.
Но потому то СССР и РУХНУЛ, вышеуказанное противоречие было неразрешимым, оно то и взорвало СССР.
Вот Вы говорите о населении вукраины:
«. . . выздоровление основной части населения, все таки будет.»
А ведь под выздоровлением Вы имеете в виду ТОЛЬКО желание «выздоровевших» получать зарплату и пенсию на уровне Руси.
Думаю, что это НЕ «выздоровление», а грубая имитация его.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Reply
Хотелось бы дополнить Ильина мнением товарища Троцкого, который о "правосознании" мало распространялся, но констатировал: в СССР (ещё при Сталине) власть захватила бюрократия, по своей природе тяготеющая к буржуазии, но пока существовала общенародная собственность на средства производства - социализм имел шансы выжить. Вот это противоречие (совершенно маркистское) и разрешилось в 1991 году, но только не в сторону социализма.
Что касается 1917, то процесс запустила - и затем оседлала - интеллигенция, выросшая на произведенях Льва Толстого, а народ вообще там в сторонке стоял. Интеллигенция, включая аристократов, была насквозь буржуазной - потому что после Николая I у нас не было монарха, равного Толстому.
А насчет Украины, всё, что вы пишите, - совершенная истина. Название хохлам они сами себе определили - НЕБРАТЬЯ. Из этого и дОлжно исходить.
Reply
Leave a comment