Ильин о катастрофе Монархии на Руси в 1917 году -
«. . .
Итак, монархия в России сокрушилась - так неожиданно, так быстро, так трагически беспомощно потому, что настоящего крепкого монархического правосознания в стране не было. В трудный, решающий час истории верные, убежденные монархисты оказались вдали от Государя несплоченными, рассеянными и бессильными, а бутафорский «многомиллионный Союз Русского Народа», в стойкости которого крайне правые вожаки ложно уверяли Государя, оказался существующим лишь на бумаге.
Все это не могло не отразиться на самочувствии Государя и правящей Династии. Близился час, когда Государь мог почувствовать себя изолированным, преданным и бессильным, когда могла понадобиться борьба за Трон, а сил для этой борьбы могло не оказаться. И час этот пробил.
Это не есть ни осуждение, ни обвинение. Но прошло 35 лет, и ради восстановления монархии в России мы обязаны выговорить историческую правду. Царствующая русская Династия покинула свой престол тогда, в 1917 году, не вступая в борьбу за него, а борьба за него была бы борьбой за спасение национальной России. Конечно, это оставление Престола имело свои психологические и нравственные основания. Ему предшествовало длительное и притом агрессивно оформленное давление революционного террора, то поддерживаемого, то прикрываемого республикански настроенной частью интеллигенции.
. . .
Все это есть не осуждение и не обвинение, но лишь признание юридической, исторической и религиозной правды. Народ был освобожден от присяги и предоставлен на волю своих соблазнителей. В открытую дверь хлынул поток окаяннейшего в истории напористого соблазна, и те, которые вливали этот соблазн, желали власти над Россией во что бы то ни стало. Они готовы были проиграть великую войну, править террором, ограбить всех и истребить правящую Династию не за какую-либо "вину", а для того чтобы погасить в стране окончательно всякое монархическое правосознание.
Грядущая история покажет, удалось им это или нет. А на нас, на поколении русских людей, скорбью и мукой переживших эту революцию, лежит обязанность спросить себя, в чем же состоит сущность здорового, крепкого и глубокого монархического правосознания и как нам возродить его в России.
. . .»
полностью «Почему сокрушился в России монархический строй?», ссылка:
http://apocalypse-2012.com/president/monarchist_system.html
Итак, вот и ответ на вопрос, ПОЧЕМУ в феврале 1917 года на Руси Святой не оказалось в наличии заметных про-монархических сил - ибо НЕЛЬЗЯ быть большим монархистом чем сам Монарх.
Ильин, по мягкости своей, оправдывает николашку якобы его желанием не ввергать Русь в Гражданскую войну своим упорством.
Но История то показала, что февраль 1917 года и превратил Гражданскую из потенциальной в неизбежную.
Но дело то было ГОРАЗДО глубже. Именно личные негодные для управления Русью качества николашки превратили Самодержавие в сгнившую трухлявую колоду, перегородившую ВСЕ пути развития для Руси.
Будь на месте николашки Человек более достойный, и 20-й век сложился бы для Руси не так трагически . . .
аминь.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Итак, монархия в России сокрушилась - так неожиданно, так быстро, так трагически беспомощно потому, что настоящего крепкого монархического правосознания в стране не было. В трудный, решающий час истории верные, убежденные монархисты оказались вдали от Государя несплоченными, рассеянными и бессильными, а бутафорский «многомиллионный Союз Русского Народа», в стойкости которого крайне правые вожаки ложно уверяли Государя, оказался существующим лишь на бумаге.
Все это не могло не отразиться на самочувствии Государя и правящей Династии. Близился час, когда Государь мог почувствовать себя изолированным, преданным и бессильным, когда могла понадобиться борьба за Трон, а сил для этой борьбы могло не оказаться. И час этот пробил.
Это не есть ни осуждение, ни обвинение. Но прошло 35 лет, и ради восстановления монархии в России мы обязаны выговорить историческую правду. Царствующая русская Династия покинула свой престол тогда, в 1917 году, не вступая в борьбу за него, а борьба за него была бы борьбой за спасение национальной России. Конечно, это оставление Престола имело свои психологические и нравственные основания. Ему предшествовало длительное и притом агрессивно оформленное давление революционного террора, то поддерживаемого, то прикрываемого республикански настроенной частью интеллигенции.
. . .
Все это есть не осуждение и не обвинение, но лишь признание юридической, исторической и религиозной правды. Народ был освобожден от присяги и предоставлен на волю своих соблазнителей. В открытую дверь хлынул поток окаяннейшего в истории напористого соблазна, и те, которые вливали этот соблазн, желали власти над Россией во что бы то ни стало. Они готовы были проиграть великую войну, править террором, ограбить всех и истребить правящую Династию не за какую-либо "вину", а для того чтобы погасить в стране окончательно всякое монархическое правосознание.
Грядущая история покажет, удалось им это или нет. А на нас, на поколении русских людей, скорбью и мукой переживших эту революцию, лежит обязанность спросить себя, в чем же состоит сущность здорового, крепкого и глубокого монархического правосознания и как нам возродить его в России.
. . .»
полностью «Почему сокрушился в России монархический строй?», ссылка:
http://apocalypse-2012.com/president/monarchist_system.html
Итак, вот и ответ на вопрос, ПОЧЕМУ в феврале 1917 года на Руси Святой не оказалось в наличии заметных про-монархических сил - ибо НЕЛЬЗЯ быть большим монархистом чем сам Монарх.
Ильин, по мягкости своей, оправдывает николашку якобы его желанием не ввергать Русь в Гражданскую войну своим упорством.
Но История то показала, что февраль 1917 года и превратил Гражданскую из потенциальной в неизбежную.
Но дело то было ГОРАЗДО глубже. Именно личные негодные для управления Русью качества николашки превратили Самодержавие в сгнившую трухлявую колоду, перегородившую ВСЕ пути развития для Руси.
Будь на месте николашки Человек более достойный, и 20-й век сложился бы для Руси не так трагически . . .
аминь.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону