«Не поле кормит, а нива» пословица -
нам подбрасывают байки о мегалитах, кои неопроверживо свидетельствуют.
А вот ещё - КУДЫ подевались наши леса? Ну, вековые боры, ведь на Руси, дескать, ВСЕ леса молодые, КУДЫ же подевались «старые»?
По случаю наткнулся на «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса» авторства товарища Милова Леонида Васильевича.
Ссылка:
http://royallib.com/book/milov_leonid/velikorusskiy_pahar_i_osobennosti_rossiyskogo_istoricheskogo_protsessa.html
«Аннотация:
Исследование социально-экономической истории России, преимущественно на материале 18 в. Автор раскрывает решающее действие климата и почв, ограничивающее возможности интенсификации полевого земледелия и определяющее многие особенности российской государственности. Данный текст представляет сокращенную версию капитального труда, полностью доступного только в печатном виде.»
Издано в 1998 г. ничтожным тиражом, потом повторено тиражом не менее ничтожным.
А ведь ея ОБЯЗАН прочесть КАЖДЫЙ.
Основная мысль сего исследования -
спокон веку и вплоть до СССР, урожай зерновых на Руси составлял сам-2, сам-3.
То есть - посадил по весне мешок зерна, собрал два, в лучшем случае три.
То есть один мешок съел, второй мешок НАДО оставить на семена.
А вот на ВСЁ остальное - Русь ухитрилась построить Империю . . .
Помимо прочего, сей труд объясняет и то КУДА делись наши старые леса.
Оказывается, что вплоть до 19-го века (включительно), Русь жила той или иной формой «подсечного» земледелия.
Ибо «нива» означает не просто «обработанную, вспаханную» землю, а «росчисть», то есть вчерашний лес.
Лес «расчищали» и поджогом, и сниманием коры с деревьев и тому подобными методами. Несколько лет «нива» давала отличные урожаи, а затем . . . привычные сам-2, сам-3.
Приходилось поглядывать на соседний лесок.
Вот и ответ - КУДЫ подевались наши старые леса.
У нас было достаточно времени, чтобы свести их подчистую.
Ну как подчистую - на Руси и сейчас довольно леса. Но вековых боров немного, это верно.
Но никакой загадки в этом нет.
Вековых боров нет и на Западе. Хотя урожайность у них спокон веку ВЫШЕ чем на Руси в десятки раз. Даже во времена до-Научные, то есть до химии и гербицидов.
Верно кто-то сказал, что Русские построили Империю в условиях, когда ВСЕ остальные народы не поднялись выше охоты-собирательства.
Аминь.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
А вот ещё - КУДЫ подевались наши леса? Ну, вековые боры, ведь на Руси, дескать, ВСЕ леса молодые, КУДЫ же подевались «старые»?
По случаю наткнулся на «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса» авторства товарища Милова Леонида Васильевича.
Ссылка:
http://royallib.com/book/milov_leonid/velikorusskiy_pahar_i_osobennosti_rossiyskogo_istoricheskogo_protsessa.html
«Аннотация:
Исследование социально-экономической истории России, преимущественно на материале 18 в. Автор раскрывает решающее действие климата и почв, ограничивающее возможности интенсификации полевого земледелия и определяющее многие особенности российской государственности. Данный текст представляет сокращенную версию капитального труда, полностью доступного только в печатном виде.»
Издано в 1998 г. ничтожным тиражом, потом повторено тиражом не менее ничтожным.
А ведь ея ОБЯЗАН прочесть КАЖДЫЙ.
Основная мысль сего исследования -
спокон веку и вплоть до СССР, урожай зерновых на Руси составлял сам-2, сам-3.
То есть - посадил по весне мешок зерна, собрал два, в лучшем случае три.
То есть один мешок съел, второй мешок НАДО оставить на семена.
А вот на ВСЁ остальное - Русь ухитрилась построить Империю . . .
Помимо прочего, сей труд объясняет и то КУДА делись наши старые леса.
Оказывается, что вплоть до 19-го века (включительно), Русь жила той или иной формой «подсечного» земледелия.
Ибо «нива» означает не просто «обработанную, вспаханную» землю, а «росчисть», то есть вчерашний лес.
Лес «расчищали» и поджогом, и сниманием коры с деревьев и тому подобными методами. Несколько лет «нива» давала отличные урожаи, а затем . . . привычные сам-2, сам-3.
Приходилось поглядывать на соседний лесок.
Вот и ответ - КУДЫ подевались наши старые леса.
У нас было достаточно времени, чтобы свести их подчистую.
Ну как подчистую - на Руси и сейчас довольно леса. Но вековых боров немного, это верно.
Но никакой загадки в этом нет.
Вековых боров нет и на Западе. Хотя урожайность у них спокон веку ВЫШЕ чем на Руси в десятки раз. Даже во времена до-Научные, то есть до химии и гербицидов.
Верно кто-то сказал, что Русские построили Империю в условиях, когда ВСЕ остальные народы не поднялись выше охоты-собирательства.
Аминь.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону