"...А Навального вы хотите?"...Навальный стал в таком диджейско-вальяжном тоне общаться с народом.
Оригинал взят у 1gatta_felice в Алексей Девотченко: личность Навального вызывает большие опасения
- То, что я увидел на проспекте Сахарова, впечатляло: не помню такого с конца 1980-х - начала 1990-х. Там действительно было очень много народу, люди стояли буквально впритык, и это, конечно, не может не радовать и не обнадеживать.
С другой стороны, меня тревожит фигура господина Навального, из которого, похоже, сейчас лепится эдакий вождь и кумир. Его личность вызывает большие опасения. Говорят: не важно, кто националист, кто интернационалист, у нас толерантность и представлен весь спектр. Замечательно, пусть будет представлен. Но когда на сцену, где стоят приличные люди - Быков, Романова, Шендерович, Владимир Рыжков - выходят откровенные националисты и кричат: "Россия - для русских! А Навального вы хотите?". После чего сам Навальный стал в таком диджейско-вальяжном тоне общаться с народом.
- Навальный из виртуального пространства, где он прославился, перешел в реал. Какое впечатление?
- Мне представляется лощеный, очень самоуверенный человек, который более чем убежден, что по первому его свистку все бросятся на штурм. Очень уважаю его деятельность блогера-разоблачителя в "Роспиле". Но быть аналитиком, иметь дело с цифрами, фактами, данными - одно, а вождем - совсем другое. На интуитивном уровне я чувствую, что это совсем не то, хотя знаю: большинство считает, что Навальный - именно то, что нам сейчас надо.
- Он самостоятельная фигура или инструмент невидимых сил?
- Во всяком случае, личная харизма у него, несомненно, есть, и очень мощная.
- Публичная политика - в значительной степени театр. Кто, на ваш профессиональный взгляд, у нас актер "школы представления", а кто - "школы переживания"?
- Акунин выступал абсолютно искренне. Как ни относись к "Левому фронту", но в обращении Сергея Удальцова, показанном на митинге, я видел, что это живой человек и у него наболело. И Шевчук - вижу, что не врет. Есть такое понятие "искренность намерений" - так вот, эта искренность читалась у многих выступавших. А как раз у Навального я не вижу искренности. Чисто интонационно. Он вроде бы говорит красивые, правильные слова, но я не знаю, чего этот парень хочет.
- Почему сейчас к оппозиции примкнули те, кто при нынешней власти был в полном порядке, например, телезвезды?
- Меня это тоже немного смущает, напрягает, раздражает. Эта кучка - достаточно могучая кучка - чует, в какую сторону ветер дует, и спешит засвидетельствовать почтение, показать, что в них проснулось гражданское самосознание.
- То есть в них вы тоже не чувствуете искренности?
- Абсолютно никакой. Ноль. Это люди, которые выходят в сопровождении охраны показать, что они тоже граждане. Недаром освистали Собчак. Потом еще Божена какая-то, которую я вообще не знал до этого… Тины Канделаки на Сахарова не было. А кто еще там был из гламура?
(Фрагмент интервью А.Девотченко для Neva24 13 января 2012. Полностью читать здесь)
- То, что я увидел на проспекте Сахарова, впечатляло: не помню такого с конца 1980-х - начала 1990-х. Там действительно было очень много народу, люди стояли буквально впритык, и это, конечно, не может не радовать и не обнадеживать.
С другой стороны, меня тревожит фигура господина Навального, из которого, похоже, сейчас лепится эдакий вождь и кумир. Его личность вызывает большие опасения. Говорят: не важно, кто националист, кто интернационалист, у нас толерантность и представлен весь спектр. Замечательно, пусть будет представлен. Но когда на сцену, где стоят приличные люди - Быков, Романова, Шендерович, Владимир Рыжков - выходят откровенные националисты и кричат: "Россия - для русских! А Навального вы хотите?". После чего сам Навальный стал в таком диджейско-вальяжном тоне общаться с народом.
- Навальный из виртуального пространства, где он прославился, перешел в реал. Какое впечатление?
- Мне представляется лощеный, очень самоуверенный человек, который более чем убежден, что по первому его свистку все бросятся на штурм. Очень уважаю его деятельность блогера-разоблачителя в "Роспиле". Но быть аналитиком, иметь дело с цифрами, фактами, данными - одно, а вождем - совсем другое. На интуитивном уровне я чувствую, что это совсем не то, хотя знаю: большинство считает, что Навальный - именно то, что нам сейчас надо.
- Он самостоятельная фигура или инструмент невидимых сил?
- Во всяком случае, личная харизма у него, несомненно, есть, и очень мощная.
- Публичная политика - в значительной степени театр. Кто, на ваш профессиональный взгляд, у нас актер "школы представления", а кто - "школы переживания"?
- Акунин выступал абсолютно искренне. Как ни относись к "Левому фронту", но в обращении Сергея Удальцова, показанном на митинге, я видел, что это живой человек и у него наболело. И Шевчук - вижу, что не врет. Есть такое понятие "искренность намерений" - так вот, эта искренность читалась у многих выступавших. А как раз у Навального я не вижу искренности. Чисто интонационно. Он вроде бы говорит красивые, правильные слова, но я не знаю, чего этот парень хочет.
- Почему сейчас к оппозиции примкнули те, кто при нынешней власти был в полном порядке, например, телезвезды?
- Меня это тоже немного смущает, напрягает, раздражает. Эта кучка - достаточно могучая кучка - чует, в какую сторону ветер дует, и спешит засвидетельствовать почтение, показать, что в них проснулось гражданское самосознание.
- То есть в них вы тоже не чувствуете искренности?
- Абсолютно никакой. Ноль. Это люди, которые выходят в сопровождении охраны показать, что они тоже граждане. Недаром освистали Собчак. Потом еще Божена какая-то, которую я вообще не знал до этого… Тины Канделаки на Сахарова не было. А кто еще там был из гламура?
(Фрагмент интервью А.Девотченко для Neva24 13 января 2012. Полностью читать здесь)