Ответчик/субсидиарно Гайсин Малик Фавзавиевич\ИНН 666101828332 физ. лиц/ #3млнруб\СВЕРДЛОВСКДОРСТРОЙ
я на 100+ TechnoBuild 2021 ЭКСПО Екб, как спикар по глэмпингу
Предварительное судебное заседание 15.03.2023 в 14:30 зал №403 ДЕЛО № 2-2034/2023 ~ М-266/2023 КАТЕГОРИЯ: Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - по другим основаниям
ОТВЕТЧИК: Гайсин Малик Фавзавиевич Судья - Блинова Юлия Алексеевна (Шперлинг) каб. 403 т. 266-69-25 Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
Истец: Абаимов Анатолий Николаевич
Ответчик: субсидиарно Гайсин Малик Фавзавиевич ИНН 666101828332 физ. лица ( ООО "ВАГРАН" г. Екатеринбург, Банковский переулок, 9. Учредители - Гайсин Малик Фавзавиевич - 80% ) за АО "СВЕРДЛОВСКДОРСТРОЙ" 620006, г. Екатеринбург, ул. Белореченская д. 10. Действует с 17.08.1992 ИНН 6658006933 \ПАО "СВЕРДЛОВСКДОРСТРОЙ" ИНН 6658006933 от 10.09.2002, г. Екатеринбург, ул. Основинская, д 15, А.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о компенсации морального вреда
По квитанции к заявке-договору № 06 004 0040 от заявителя: Абаимов Анатолий Николаевич Удостоверение личности: паспорт 4(римская)-НИ №723807 выдан Сарапульским ОВД 24.07.80 года с заявкой на акции предприятия: АО"Свердловскдорстрой" Получено: 1 (один) приватизационных чеков Заявитель желает получить: Тип 1 Количество акций, определяемое на аукционе. 2 апреля 1993 года.
В результате аукциона: Уведомление к заявке-договору № 06 004 0040 По результатам аукциона заявитель Абаимов Анатолий Николаевич приобрёл 2 акций ( две ) акций номинальной стоимостью 1000.00 ( одна тысяча) руб. по курсу 2.000 ( две ) акций/чек АО "Свердловскдорстрой". Реестр акционеров ведёт АО "Свердловскдорстрой" 620006, г. Екатеринбург, ул. Белореченская, д.10, т.23-55-38 Колесник Валерий Иванович
ГК РФ Статья 399. Субсидиарная ответственность. 1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Данная статья ГК РФ при рейдерском захвате имущественного комплекса АО не регламентируется как законом, так и не оформляется документально фигурантом данного деяния априори.
Примеры для подтверждения субсидиарной ответственности в схемах неравноправного сотрудничества
1. ООО "ВАГРАН" Банковский пер., Д.9 Выручка - 35,944 млн.руб. Прибыль - 35,631 млн.руб. Учредители: Гайсин Малик Фавзавиевич - 80%, Муллахметова Гульсина Ахматнуровна - 10%, Гайсин Одис Фавзавиевич - 10%.
2. ПАО "СВЕРДЛОВСКДОРСТРОЙ" - Руководитель - Муллахметова Гульсина Ахматнуровна.
3. ООО "ИВЕРЬ" 620043, Свердловская область, Екатеринбург г., Черкасская ул., Д. 10, ОФИС 221 ИНН 6661080704 Выручка - 2,78 млн.руб. Прибыль - 226 тыс.руб. Учредители - ПАО "СВЕРДЛОВСКДОРСТРОЙ" - 52%; АО "УРАЛАВТОМАТИКА" - 10%; ОАО "УРАЛБИОФАРМ" - 38%; ОАО "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" - 0%. ДИРЕКТОР - Гайсин Малик Фавзавиевич.
4. Интервью Алексея Пархоменко, арбитражного управляющего, члена Совета Союза "СРО АУ "Стратегия", «Федресурсу». Состоялось 5 февраля 2019 года, опубликовано 15 февраля 2019 года.
Федресурс: Вы работаете арбитражным управляющим с 2007 года. Процедура банкротства ОАО «Свердловскдорстрой» была одной из самых трудоемких в Вашей практике.
Пархоменко А.: ...История банкротства ОАО «Свердловскдорстрой» началась задолго до моего назначения арбитражным управляющим в этом деле. Должник - бывшее федеральное государственное унитарное предприятие, которое в 90 годы было акционировано местным бизнесменом М.Ф.Гайсиным. ...Компания в былые времена занималось дорожным строительством, а к моменту банкротства уже только сдавала разбросанные по всему Уралу производственные площадки в аренду. У нее было около 100 объектов недвижимого имущества и 240 единиц строительной техники. Накопив большой долг по налогам, в 2004 году общество решает объявить себя банкротом. Тут же в реестр включаются требования по векселям трех аффилированных кредиторов на сумму порядка 170 млн рублей, которые суд особо не проверял, и назначается подконтрольный арбитражный управляющий. Общая сумма требований, с учетом долгов налоговой, на тот момент была порядка 200 млн рублей.
В конце 2004 года должник переходит в процедуру внешнего управления, утверждается формальный план внешнего управления, и процедура длится еще два года. Сумма требований кредиторов вырастает до 210 млн рублей за счет доначислений налоговой по пеням и штрафам. В 2006 году начинается процедура конкурсного производства, в которой мажоритарные кредиторы блокируют проведение инвентаризации, оценки, выставление имущества на торги. Имущество должника формально сдают в аренду за копейки аффилированному лицу, а уже это лицо сдает в субаренду по рыночным ценам. При этом арендные платежи в конкурсную массу не поступают.
Доходы от аренды уходят компаниям, входящим в структуру холдинга Малика Гайсина...
....Вновь начинается процедура конкурсного производства. В этот момент, в 2015 году меня назначают управляющим, поскольку я вхожу в ту же саморегулируемую организацию, что и предыдущий управляющий.
Федресурс: В Вашем лице такого подконтрольного управляющего, как был у них ранее, они не нашли?
Пархоменко А.: Да, я действовал независимо. К тому времени сменился глава нашей СРО, многие управляющие ушли из СРО, выбрать лояльного было значительно сложнее. Предыдущий управляющий, к слову, вообще ушел из профессии.
... Арбитражный управляющий - это не просто юрист, он должен быть морально устойчив ко всем угрозам со стороны конфликтующих сторон, давлению со стороны кредиторов, акционеров, бывших руководителей, контрольных гос.органов и т.д. Когда я в 2015 году пришел на процедуру, в реестре были 24 кредитора, из них три аффилированных с должником с совокупной суммой требований 87%. Из миноритариев - только два активных: ФНС и «МРСК Урала».
Аффилированные с должником кредиторы всячески противодействовали реализации целей конкурсного производства и за все время подали на меня порядка 40 жалоб во всевозможные инстанции. На первом же собрании кредиторов они, без объяснения причин, принимают решение о моем отстранении и назначении подконтрольного управляющего из другой СРО. Затем суд по моей жалобе отменяет это решение.
Со своей стороны, я провел инвентаризацию имущества, восстановил фактическое владение акциями четырех предприятий, созданных в ходе замещения активов, получил выписки из регистрационных органов по строительной технике и выписки из ГИБДД по транспортным средствам.
Я решил пойти по пути установления контроля за деятельностью четырех дочерних организаций и направил от лица должника как 100% акционера их директорам запросы о предоставлении мне финансовой отчетности и других документов. Поскольку никаких документов они мне не предоставили, я принял решение о смене директоров. В свою очередь, новые директора направили прежним запросы, но и они тоже ничего не получили. Тогда новые директора обратились в налоговую инспекцию и, пусть и не сразу, восстановили печати и документы. После этого удалось прекратить договорные отношения с компаниями, которые были реальными получателями арендных платежей.
Мы начали общаться с арендаторами, объяснять им ситуацию. Площадки были в плохом состоянии, и при этом из арендаторов выколачивали деньги, в том числе наличные. Мы убедили арендаторов, что приведем площадки в порядок, и получили от них поддержку.
В это время на меня начался выход со стороны контролирующих должника лиц, которые пытались доказать, что мы должны с ними договариваться, поскольку они регулируют подачу электроэнергии, и в любой момент могут ее отключить. Я такое предложение о «дружбе» отклонил и, заручившись поддержкой независимого кредитора «МРСК Урала», заключил напрямую договор с «Энергосбытом» о поставке электроэнергии на производственные площадки.
Получив документы из налоговой, мы с новыми директорами выехали на производственные площадки, но встретили там ожесточенное сопротивление со стороны нанятых прежними директорами частных охранных предприятий (ЧОП), которые не пускали нас на территорию и не давали общаться с арендаторами.
Чтобы продать старую строительную технику должника мне пришлось обращаться в суд для принятия обеспечительных мер. После этого мы привлекали специалистов для идентификации имущества, и удалось это только по 15 из 240 единиц. Часть этого имущества кто-то незаконно успел сдать в металлолом, остальное мы вывозили с помощью судебных приставов и в сопровождении автоматчиков, за свой счет.
На двух площадкам при помощи нанятых нами ЧОП нам пришлось осуществлять, фактически, военные действия. Еще и не каждый ЧОП был готов с нами сотрудничать. В августе 2015 года в воскресный день произошел рейдерский захват самой большой и дорогой площадки в Екатеринбурге. Приехала группа лиц из 30 человек на микроавтобусах, которая сотрудников нанятого мной ЧОПа заблокировала в зданиях и высадилась на территории базы. Когда я туда приехал, они и мне угрожали. Они простояли на площадке примерно неделю. Полицию мы вызвали, но она в события не вмешивалась, только взяла с нас показания для возбуждения уголовного дела и смотрела, чтобы никто никого не поубивал. Что с процессуальным решением по нашим заявлениям, мы так до сих пор и не знаем. В итоге мы нашли другой ЧОП, который смог ситуацию разрешить. Такая же примерно ситуация была в Челябинске.
Из-за всех этих сложностей, на то чтобы получить физический доступ к площадкам у нас ушло четыре месяца. Но в итоге, благодаря моим усилиям, арендные платежи стали поступать на счет дочерних обществ в полном объеме напрямую от арендаторов имущества, и мы погасили часть старых долгов должника посредством выплаты дивидендов.
Федресурс: Финансирование ЧОП Вы за свой счет осуществляли?
Пархоменко А.: На первых порах, да, мероприятия - за свой счет. Финансирование происходило за счет вознаграждения от других моих процедур банкротства. С первого квартала 2016 года финансирование осуществлялось уже за счет поступающих арендных платежей. Это были первые поступления денег за 12 лет процедуры банкротства должника. Мы использовали их для проведения ремонтных работ на площадках. Остаток средств шел в конкурсную массу, среднеквартальное поступление составляло 250-450 тысяч рублей, за весь период - 11,5 млн рублей. Я же первое возмещение расходов и ежемесячное вознаграждение начал получать только в августе 2017 года, то есть спустя 2 года вложенные мной лично средства начали возвращаться.
Понимая, что жалобами сместить меня им не удастся, аффилированные кредиторы предприняли еще две попытки заключить мировое соглашение, в 2015 и 2017 году, но суд им отказал.
Мы принимали и другие меры для пополнения конкурсной массы: заказали выписки по счетам и обнаружили, что дочерние компании предоставляли фиктивные займы. Тогда вновь назначенные директора подали иски о неосновательном обогащении к компаниям-получателям займов на общую сумму 50 млн рублей. К моменту прекращения дела о банкротстве мы смогли просудить около 35 млн рублей, но для этого приходилось доходить вплоть до Верховного суда. По двум заемщикам, которые нам не заплатили, мы подали заявления о банкротстве, и через мировое соглашение получили с них около 7,5 млн рублей в конкурсную массу.
В 2016 году мы провели оценку акций дочерних компаний и вышли с предложением об их продаже. Аффилированные кредиторы были против, и нам пришлось утверждать положение о продаже в суде. В ходе торгов оппоненты начали подавать жалобы в ФАС, и торги приостанавливали. Продолжалось это шесть или семь месяцев, и я был вынужден нести дополнительные расходы на торги - публикации в Коммерсанте, ЕФРСБ и местном печатном органе. В итоге мы все же продали три производственные площадки и получили около 30 млн руб.
Последнюю, самую дорогую, площадку мы смогли выставить на торги в апреле 2018 года, после окончания всех судебных споров по разногласиям о порядке продажи, и аффилированные кредиторы предприняли все усилия, чтобы ее выкупить. Связанные с ними лица внесли задаток на торгах и параллельно осуществили последнюю попытку - погасить все требования кредиторов через акционера. Второй вариант их устраивал больше, поскольку я не получал процентное вознаграждение.
Наверное, все, включая суд, уже устали от этого дела, поскольку за три года прошло больше тысячи заседаний. В итоге акционер спустя 14,5 лет погасил все требования кредиторов деньгами контролирующих лиц, хотя финансовая возможность рассчитаться была и в 2004 г. Процедура прекращена. Но, по моим оценкам, еще порядка 60 млн рублей должны были бы составлять мораторные проценты. И я считаю, что мне должны заплатить за эту процедуру повышенное (стимулирующее, процентное) вознаграждение, с учетом всего того, о чем я рассказал.
Федресурс: Если бы Вы не заняли такую принципиальную позицию, миноритарные кредиторы этих денег никогда бы не получили.
Пархоменко А.: Да, конечно. Я получил слова благодарности от представителя ФНС, благодарственное письмо от «МРСК-Урала» за отлично проведенную процедуру банкротства. Но «за спасибо» работают волонтеры благотворительных организаций, а для меня арбитражное управление - это основной вид деятельности и, соответственно, основной доход.
Мой вывод: за 30 лет существования АО\ПАО разными схемами Гайсин Малик Фавзавиевич воздействовал на коммерческую деятельнсть "Свердловскдорстрой" так, что я не смог получать дивиденды.
Совокупная стоимость по остаточной балансовой схеме ваучера на момент его выпуска в свободное обращение оценивалась эквиваленту 2-х (двух) легковых автомобилей марки "Волга" ( слова А. Б. Чубайса - одного из вдохновителей обезличенной ваучерной приватизации) производства Нижегородского автозавода.
Сегодня аналог "Волге" по престижности, выпускаемых отечественных легковых авто - LADA XRAY Cross ценой: 1 249 900 руб. - 1 621 900 руб.
Обоснование компенсации морального вреда
С начальных классов у меня сформировалось обострённое чувство справедливости, как-то: заступался за девочек, вёл переписку с редакцией "Пионерская правда", а после убийства отца в 1972 году обращался в Генеральную прокуратуру СССР, что послужило положительным решением острой семейной проблемы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС РФ № 33 от 15.11.22 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда " Общие условия возложения обязанности по компенсации морального вреда. п. 12. ...Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ). п. 14. ... под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда...".
Моя жизненная позиция, как политика с юности, базируется на открытости любой дискуссии, особенно в части мировоззренческих основ достижения принципов социальной справедливости, что нашло подтверждение в публикации статьи спец. кора "КП" С. Поживилко обо мне "Поза или позиция" от 30.11.84., а также в ответе ЕСПЧ судьи Эрика Мёсе на мои 5 исков в сумме более 3 трлн. руб. к РФ, когда ваучер, из 10 размещённых лично в аукционном центре Екатеринбурга в 1993 - 4 г.г., приравнял к стоимости яхты Сечина в 150 млн. долларов, деньги от которых планировал вложить в строительство жилья, особенно для многодетных семей.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 150, 151, ( п.1,9 ) 152, 399, ( п. 2) 1064, ( п. 1) 1070, 1079, 1095, 1100, 1101 ГК РФ
П Р О Ш У:
взыскать с субсидиарного ответчика - Гайсин Малик Фавзавиевич в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 ( три миллиона) руб.
Приложение: 1. Копия заявки-договора № 06 004 0040
2. Копия уведомления к заявке-договору № 06 004 0040
3. Копия паспорта истца
4. Квитанция оплаты госпошлины
5. Чек отправки иска ответчику
6. Опись почтового вложения ответчику
Дата: ___ января 2023 г. Подпись: _________________ Абаимов А.Н.
https://proza.ru/2022/08/08/1216
https://proza.ru/2017/10/20/439
https://proza.ru/2017/04/03/628
https://proza.ru/2017/03/28/1030
https://proza.ru/2017/03/23/584
https://proza.ru/2017/02/09/761
https://proza.ru/2017/02/07/1288
https://proza.ru/2017/01/17/1048
https://proza.ru/2020/01/24/1204
https://proza.ru/2021/05/19/574
https://proza.ru/2020/05/27/1877
https://proza.ru/2020/01/12/548
https://proza.ru/2013/05/10/552
https://proza.ru/2014/03/24/1418
https://proza.ru/2014/04/02/1699
https://proza.ru/2014/04/29/876
https://proza.ru/2014/07/28/1006
https://proza.ru/2014/08/11/1129
https://proza.ru/2014/09/30/368
https://proza.ru/2015/04/20/519
https://proza.ru/2017/11/30/1183
https://proza.ru/2017/11/01/1182
https://proza.ru/2017/03/19/1314
https://proza.ru/2011/06/09/465
https://proza.ru/2017/11/30/1183
https://proza.ru/2017/11/01/1182
https://proza.ru/2017/03/19/1314
https://proza.ru/2011/06/09/465
https://proza.ru/2011/05/26/381
https://proza.ru/2011/06/02/307
https://proza.ru/2011/06/09/465
https://proza.ru/2011/06/16/411
https://proza.ru/2019/02/17/1133
http://proza.ru/2019/02/27/582
http://proza.ru/2011/05/01/430
http://proza.ru/2019/03/13/410
http://proza.ru/2019/03/13/410
https://proza.ru/2011/04/24/397
https://proza.ru/2021/04/20/1621
https://proza.ru/2020/09/12/353
https://proza.ru/2011/04/25/279
https://proza.ru/2011/04/26/320
https://proza.ru/2011/04/27/301
https://proza.ru/2011/04/28/481
https://proza.ru/2011/04/29/301
https://proza.ru/2011/04/30/1004
https://proza.ru/2011/04/26/322
https://proza.ru/2011/05/02/523
http://proza.ru/2016/09/02/604
http://proza.ru/2016/04/29/225
http://proza.ru/2016/02/14/677
https://proza.ru/2019/02/27/582
https://proza.ru/2011/05/05/305
https://proza.ru/2012/04/24/890
https://proza.ru/2012/04/26/455
https://proza.ru/2012/05/09/936
https://proza.ru/2014/05/01/599
https://proza.ru/2011/04/20/1139
https://proza.ru/2011/04/21/591
https://proza.ru/2011/04/23/560
https://proza.ru/2018/03/06/454
https://proza.ru/2016/02/01/609
https://proza.ru/2011/04/22/467
https://proza.ru/2011/04/30/1098
https://proza.ru/2011/05/06/799
https://proza.ru/2011/05/12/478
https://proza.ru/2011/05/12/943
https://proza.ru/2011/05/19/356
https://proza.ru/2011/05/06/799
https://proza.ru/2011/05/12/478
https://proza.ru/2011/05/12/943
https://proza.ru/2011/05/19/356