Поединок у Соловьёва Резник --Яровая. КОРРУПЦИЯ.
Оригинал взят у kolybanov в Поединок у Соловьёва Резник --Яровая. КОРРУПЦИЯ.
Как всегда излагаю СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ (так как иначе бывшая прокурор Яровая и засудить может).
Суть собственно в том, что Яровая предложила закон ужесточающий наказание за коррупция (посадка до 15 лет), а Резник настаивал на том, что борьба с коррупцией ведётся неправильно и надо чтобы наказание было неотвратимым, а не жестоким. Кажется банальности. Но последнее время почти все ток-шоу посвящены 2 вопросам--НАЦИОНАЛЬНОМУ и КОРРУПЦИИ. Почему???
Потому, что даже наши СМИ и население интуитивно поняли, что не решение этих вопросов вскорости приведёт к гибели государства и какой-то немыслимой социальной катастрофе. Я намеренно отвлекаюсь от личностей Яровой и Резника, кто они такие хорошо известно и дополнительное перемывание грязного белья ничего дополнительно дать не может. Вопрос КОРРУПЦИИ тесно связан вообще с сутью сегодняшнего государства РФ и через него, как не парадоксально это выглядит, можно выйти на основополагающие вещи. Надо сказать, что оппоненты сказали очень много правильных вещей, например Резник сказал, что коррупция была всегда, и в СССР тоже,
(Резник, похоже в редакции радио СВОБОДА)
а Яровая, что в СССР её было меньше и она не угрожала основам государства и что суровость наказания может уменьшить само явление (вопрос, в каких условиях).
(Интересно она молится, что-то просит у Бога, грехи замаливает, или просто позирует???)
Но проговаривая банальности, стороны не предложили рецепт (и не могли предложить, так как обе стороны части сегодняшней системы). Так в чём дело, почему у нас это явление (коррупция --это использование положения чиновника в системе в личных целях) приобрело такой страшный неискоренимый и угрожающий самому государству характер??? А дело в том, что надо понять для этого суть государства. Государство--это система власти обслуживающая правящий класс (есть классическая работа Энгельса "О происхождении семьи, частной собственности и государства" и лекция Ленина в Свердловском институте). Так какова суть РФ??? А она сверх специфична. В РФ чиновничество не просто обслуживает правящий класс--буржуазию (в СССР пролетариат с крестьянством, правда в начале), а само пришло к власти в 1991г и именно оно является самым, что ни на есть правящим классом, а все остальные классы, на самом деле прослойки (или угнетаемые). Зачем оно тогда пришло к власти??? Тоже понятно, чтобы всё иметь и ни за что не отвечать. Дальше пошло и поехало. Поскольку они ГЛАВНЫЕ, то под них и выстроена вся система власти и ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. То есть Законы могут быть и хорошими и даже идеальными, они могут драпировать и маскировать сущность этого государства, стараясь его выдать за вполне буржуазно- пристойное и представительно-демократическое, только действовать они будут специфическим образом,защищая именно чиновничество и являясь не более чем инструментом разборок внутри системы (особенно наглядно это видно по делу Сердюкова--Васильевой). Особенно мне нравится,про украденные из бюджета народные деньги. Дело в том, что они крадутся (на самом деле) не тогда, когда их пилит очередной чиновник, а в момент сбора налогов, так как бюджет ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ принадлежит государству, а государство в данном случае и есть --ЧИНОВНИКИ, так как они и правящий класс и обслуживающий сам себя аппарат. То есть что??? Правильно, бюджет принадлежит чиновникам, а если он им принадлежит, то почему из него не брать??? Вопрос в том, что он принадлежит всем чиновникам государства РФ и мелкий чиновник НЕ ИМЕЕТ ПРАВА брать больше крупного. Я намеренно ухожу сегодня от характеристики экономической сути этой системы, получится очень большой материал, коротко--такая система максимально упрощается и ей совершенно не надо летать в космос,строить вычислительные машины, корабли и самолёты--достаточно гнать за бугор сырьё и перекачивать туда же вырученные баксы. В этой системе становится совершенно излишним население и стоит задача, не доводя до бунта, как-то от него избавляться (На самом деле это тоже сложнейшая задача, требующая огромных средств на пенсионное обеспечение, пособия по безработице и медицину). ТО есть КОРРУПЦИЯ в РФ--это системообразующий фактор и бороться с ней власть не может по определению, так как коррупция атрибут самой власти. Грозный мог (так как даже при нём чиновник только обслуживал феодала), Пётр 1 мог (так как при Петре было тоже самое, чиновник обслуживал феодала), Сталин мог (так как Сталин вместе с чиновниками обслуживал пролетариат и крестьянство, но именно при Сталине чиновничество продемонстрировало первые потуги превратиться в класс, только эти потуги обычно заканчивались либо у стенки, либо на солнечных сибирских и заполярных просторах). А вот сегодняшняя РФ НЕ МОЖЕТ, так как она и есть КОРРУПЦИЯ в чистом виде. Теперь вопрос--а выход есть??? Конечно (раз был вход), но я его не знаю. Можно найти честного умного человека и выбрать его ПРЕЗИДЕНТОМ, он начнёт ЖЕСТОКО искоренять это явление и поставит перед государством задачи более высокого уровня, но на кого он обопрётся???(а если не обопрётся, его сразу уберут, уж с помощью импичмента или шарфа). У нас нет классов и слоёв, которые способны быть системообразующими. По разным подсчётам у нас осталось не более 10 млн. промышленных рабочих (причём наши рабочие --это не чистый пролетариат, имея квартиру, участок земли и авто--это скорее мелкий буржуй занимающийся трудом, его интересы далеко могут отстоять от построения Царства Свободы и всеобщего счастья на земле). У нас есть национальная буржуазия, но и она прекрасно понимает, что производство вести в наших условиях нерентабельно (холодно, везти продукцию далеко и поборы чиновничества непомерные) и лучше переходить в буржуазию компрадорскую (которая вывозит сырьё) или организовывать его где угодно (проще в ЮВА) но не здесь. У нас есть крестьянство, но про этот вымирающий и спивающийся сектор экономики без слёз говорить не возможно. Короче--куда не кинь, всюду клин. НО БЕЗВЫХОДНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ НЕ БЫВАЕТ, тем более если выход не будет найден, большая часть населения просто зачахнет и кончится. А население как-то этого не хочет. Поэтому думаем дальше. А в данном случае конечно победила Яровая, которая говорила вещи, которые больше нравятся народу (ну кому не понравится, что всех коррупционеров надо взять и посадить???). Но вопрос к сожалению несколько сложнее.
Как всегда излагаю СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ (так как иначе бывшая прокурор Яровая и засудить может).
Суть собственно в том, что Яровая предложила закон ужесточающий наказание за коррупция (посадка до 15 лет), а Резник настаивал на том, что борьба с коррупцией ведётся неправильно и надо чтобы наказание было неотвратимым, а не жестоким. Кажется банальности. Но последнее время почти все ток-шоу посвящены 2 вопросам--НАЦИОНАЛЬНОМУ и КОРРУПЦИИ. Почему???
Потому, что даже наши СМИ и население интуитивно поняли, что не решение этих вопросов вскорости приведёт к гибели государства и какой-то немыслимой социальной катастрофе. Я намеренно отвлекаюсь от личностей Яровой и Резника, кто они такие хорошо известно и дополнительное перемывание грязного белья ничего дополнительно дать не может. Вопрос КОРРУПЦИИ тесно связан вообще с сутью сегодняшнего государства РФ и через него, как не парадоксально это выглядит, можно выйти на основополагающие вещи. Надо сказать, что оппоненты сказали очень много правильных вещей, например Резник сказал, что коррупция была всегда, и в СССР тоже,
(Резник, похоже в редакции радио СВОБОДА)
а Яровая, что в СССР её было меньше и она не угрожала основам государства и что суровость наказания может уменьшить само явление (вопрос, в каких условиях).
(Интересно она молится, что-то просит у Бога, грехи замаливает, или просто позирует???)
Но проговаривая банальности, стороны не предложили рецепт (и не могли предложить, так как обе стороны части сегодняшней системы). Так в чём дело, почему у нас это явление (коррупция --это использование положения чиновника в системе в личных целях) приобрело такой страшный неискоренимый и угрожающий самому государству характер??? А дело в том, что надо понять для этого суть государства. Государство--это система власти обслуживающая правящий класс (есть классическая работа Энгельса "О происхождении семьи, частной собственности и государства" и лекция Ленина в Свердловском институте). Так какова суть РФ??? А она сверх специфична. В РФ чиновничество не просто обслуживает правящий класс--буржуазию (в СССР пролетариат с крестьянством, правда в начале), а само пришло к власти в 1991г и именно оно является самым, что ни на есть правящим классом, а все остальные классы, на самом деле прослойки (или угнетаемые). Зачем оно тогда пришло к власти??? Тоже понятно, чтобы всё иметь и ни за что не отвечать. Дальше пошло и поехало. Поскольку они ГЛАВНЫЕ, то под них и выстроена вся система власти и ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. То есть Законы могут быть и хорошими и даже идеальными, они могут драпировать и маскировать сущность этого государства, стараясь его выдать за вполне буржуазно- пристойное и представительно-демократическое, только действовать они будут специфическим образом,защищая именно чиновничество и являясь не более чем инструментом разборок внутри системы (особенно наглядно это видно по делу Сердюкова--Васильевой). Особенно мне нравится,про украденные из бюджета народные деньги. Дело в том, что они крадутся (на самом деле) не тогда, когда их пилит очередной чиновник, а в момент сбора налогов, так как бюджет ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ принадлежит государству, а государство в данном случае и есть --ЧИНОВНИКИ, так как они и правящий класс и обслуживающий сам себя аппарат. То есть что??? Правильно, бюджет принадлежит чиновникам, а если он им принадлежит, то почему из него не брать??? Вопрос в том, что он принадлежит всем чиновникам государства РФ и мелкий чиновник НЕ ИМЕЕТ ПРАВА брать больше крупного. Я намеренно ухожу сегодня от характеристики экономической сути этой системы, получится очень большой материал, коротко--такая система максимально упрощается и ей совершенно не надо летать в космос,строить вычислительные машины, корабли и самолёты--достаточно гнать за бугор сырьё и перекачивать туда же вырученные баксы. В этой системе становится совершенно излишним население и стоит задача, не доводя до бунта, как-то от него избавляться (На самом деле это тоже сложнейшая задача, требующая огромных средств на пенсионное обеспечение, пособия по безработице и медицину). ТО есть КОРРУПЦИЯ в РФ--это системообразующий фактор и бороться с ней власть не может по определению, так как коррупция атрибут самой власти. Грозный мог (так как даже при нём чиновник только обслуживал феодала), Пётр 1 мог (так как при Петре было тоже самое, чиновник обслуживал феодала), Сталин мог (так как Сталин вместе с чиновниками обслуживал пролетариат и крестьянство, но именно при Сталине чиновничество продемонстрировало первые потуги превратиться в класс, только эти потуги обычно заканчивались либо у стенки, либо на солнечных сибирских и заполярных просторах). А вот сегодняшняя РФ НЕ МОЖЕТ, так как она и есть КОРРУПЦИЯ в чистом виде. Теперь вопрос--а выход есть??? Конечно (раз был вход), но я его не знаю. Можно найти честного умного человека и выбрать его ПРЕЗИДЕНТОМ, он начнёт ЖЕСТОКО искоренять это явление и поставит перед государством задачи более высокого уровня, но на кого он обопрётся???(а если не обопрётся, его сразу уберут, уж с помощью импичмента или шарфа). У нас нет классов и слоёв, которые способны быть системообразующими. По разным подсчётам у нас осталось не более 10 млн. промышленных рабочих (причём наши рабочие --это не чистый пролетариат, имея квартиру, участок земли и авто--это скорее мелкий буржуй занимающийся трудом, его интересы далеко могут отстоять от построения Царства Свободы и всеобщего счастья на земле). У нас есть национальная буржуазия, но и она прекрасно понимает, что производство вести в наших условиях нерентабельно (холодно, везти продукцию далеко и поборы чиновничества непомерные) и лучше переходить в буржуазию компрадорскую (которая вывозит сырьё) или организовывать его где угодно (проще в ЮВА) но не здесь. У нас есть крестьянство, но про этот вымирающий и спивающийся сектор экономики без слёз говорить не возможно. Короче--куда не кинь, всюду клин. НО БЕЗВЫХОДНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ НЕ БЫВАЕТ, тем более если выход не будет найден, большая часть населения просто зачахнет и кончится. А население как-то этого не хочет. Поэтому думаем дальше. А в данном случае конечно победила Яровая, которая говорила вещи, которые больше нравятся народу (ну кому не понравится, что всех коррупционеров надо взять и посадить???). Но вопрос к сожалению несколько сложнее.