Обама, Осама и конец Америки
В последние несколько дней США провели два громких террористических акта. Первый - это убийство 29-летнего сына Каддафи и малолетних детей - полуторогодовалого внука, шести-месячной и двухгодовалой внучек Каддафи.
"Officials said it killed 29-year-old Seif al-Arab Qaddafi, who had survived a 1986 U.S. airstrike on his father's Bab al-Aziziya ( Read more... )
"Officials said it killed 29-year-old Seif al-Arab Qaddafi, who had survived a 1986 U.S. airstrike on his father's Bab al-Aziziya ( Read more... )
Но вот во всем остальном мире отношение к бандитмкому убийству в Пакистане прямо противоположное.
Как раз сейчас на русскоязычном сайте БиБиСи проходит форум по теме:
«Считаете ли вы законной операцию убийства "террориста номер один"? Предпочли бы вы видеть бин Ладена на скамье подсудимых?»
Русскоязычный сайт БиБиСи я смотрю редко, т.к. он сильно врет по сравнению даже с англоязычным БиБиСи, но даже на нем мнения сейчас показательны.
Вот некоторые ответы с форума с наибольшим рейтингом.
================
Добавлено: 05.05.2011 9:43 GMT
Считаете ли вы законной операцию убийства "террориста номер один"?
ВВС
Строго юридически, американские спецназовцы, при невыясненных обстоятельствах убившие 4-х человек на территории чужого государства, должны быть пакистанской полицией объявлены в розыск по линии Интерпола.
Коммандос США на территории Пакистана не имели решительно никакой юрисдикции.
А если так, то правительство Обамы дает «зеленый свет» террористам всех мастей «мочить» и топить граждан США в любой точке земного шара.
Фома Верующий
Рекомендовал(и) 23 человек(а)
Добавлено: 05.05.2011 10:09 GMT
=Судить имеет смысл только если есть шанс у обвиняемого в оправдательном приговоре. А раз исход суда был ясен абсолютно всем, то суд представлял бы собой простую формальность.
10pa 89 регион=
Тогда тем более весь мир должен был увидеть, что Бин Ладен раздавлен железобетонными доказательствами своей вины и ничего по сути обвинений возразить не может. Чего американцам бояться? у них же есть эти самые доказательства? или нет?
Валентина Великий Новгород
Рекомендовал(и) 18 человек(а)
Добавлено: 05.05.2011 9:46 GMT
Нам лишь сообщили, что была операция и что кого-то убили, говорят, что убит Усама Б Ладен, но так ли это ? Тела нет, фото сомнительное, Обама не хочет публиковать доказательства. Почему безоружного Усаму убили, а не пленили и не доставили в США для суда ? Кто и чего боится ? Может боятся, что он расскажет о своей связи с КЕМ-ТО, или заявит свое алиби о непричастности ? Мне как юристу нужен суд над УБЛ, и доказательства его вины, а не Пиар и пропаганда, заинтересованных лиц.
[Адвокат777]
Рекомендовал(и) 18 человек(а)
Добавлено: 05.05.2011 7:44 GMT
Есть очень любопытное логическое несоответсвтиев.
Объявили, что идентификацию осуществили ПОСМЕРТНО. Т.е. когда убивали, не были уверены, что это Бин Ладен? Или врут? Или не убили?
Еще раз. Командос атакуют объект с предполагаемым местом нахождения бандита. Что это именно тот бандит- они не знают. Но во время атаки, застав безоружного, несопротивляющегося бандита, в условиях явного своего(командос) превосходства хладнокровно застреливают его. Хотя нету никакой проблемы увезти и допросить.
Алекс Израиль
Рекомендовал(и) 18 человек(а)
Добавлено: 05.05.2011 11:44 GMT
Ответьте на простой вопрос: Война исламскими радикалами была объявленна по каким причинам?Что США сделало "плохого" для этих радикалов?..Причины войны?..За что радикалы воюют с США?
Алексей Долгов
Самара Россия
Где на территории США идут боевые действия?
Где клич "Даёшь шариат от Анкориджа до Майами!"?
А вот "Демократию - в массы! или мы летим к вам!" - это в любом ящике...
Victor Skin Saint-Petersburg Россия
Рекомендовал(и) 15 человек(а)
Добавлено: 05.05.2011 9:34 GMT
Странно как-то получается. К афганским пастухам у американских властей вопросы есть, а как Бен Ладену нет. Застрелить невооруженного руководителя организации, которая объявлена главным врагом Америки? Зачем?
А как же "демократические" оправдания необходимости пыток в Гуантанамо?
Или теперь вы с таким же энтузиазмом как раньше доказывали, что пытками можно кого-то спасти, выудив необходимую информацию, будете доказать, что Бен Ладен ничего не мог знать?
His Shadow
Рекомендовал(и) 14 человек(а)
Reply
Что вообще законного в этой операции?
Проникновение вооруженного отряда на территорию чужой страны,проведение военной операции без санкции властей пакистана,убийство безоружных,похищение трупов,"концы в воду"?
...
Предлагаю распустить международные суды,как ненужные.
У кого дубина больше, тот и прав, вот и весь прогресс светоча демократии.
Да, и нобелевский комитет по миру-в утиль!
Кондрат Котовск
Рекомендовал(и) 14 человек(а)
Добавлено: 05.05.2011 11:18 GMT
Хочу задать вопрос собеседникам:кто больше убитого знал об Аль-Каиде?Кто был в курсе источников финансирования?Кто назначал вербовщиков?Да вопросам несть числа!
Если такого свидетеля убирают,то либо:
1)сами все это знают и без него,
2)не хотят,чтобы еще кто-то узнал эти вещи в ходе открытого процесса.
В любом случае вывод один - империя зла-США прячет свои секреты.
Не перестаю восторгаться нобелевским комитетом!
...
Кондрат Котовск
Рекомендовал(и) 13 человек(а)
Добавлено: 05.05.2011 13:45 GMT
УБЛ САМ взял на себя ответственность. Тем самым отказался от суда
10pa 89 регион
Ваш юридический сюрреализм достоин кисти Дали и поражает воображение. Это если я публично заявлю, что убила Кеннеди - любой американец имеет право на этом основании безнаказанно меня застрелить?!
Людмила Муравьева Саратов Россия
Рекомендовал(и) 12 человек(а)
Reply
Leave a comment