Для Победы нужно стратегическое мышление, а не ситуационное
Очень умный и хитрый
Не каждый обладает им. Очень часто торгаши умеют конкретные ситуации разруливать и комбинации проводить, но цельного целостного видения ситуации и вообще мира нет. А просто - вот здесь проверну комбинацию, урву. Вот здесь. Вот здесь украду. Вот здесь договорюсь. В определенных услових это «прокатывает». Когда Ельцинско-Чубайсо-Гайдаровская ОПГ крушила СССР и разграбляла его достояние, народные богатства - там это получалось. Но когда пришло время не воровать и мошенничать, а созидать, строить и давать государственному кораблю ясный курс в будущее (а не прошлое - Россия которую потеряли паразитические классы в 1917) - выяснилось что торгаши и жулики к этому неспособны.
Нужно видеть и выделять главное. Без ВОЕННЫХ побед, без военной победы на Украине - никто ничего не даст России, будут добивать. «Договариваться» будут только об условиях капитуляции России. Почему Армения ушла от России? Раз Россия сама себя не способна защищать - как можно полагаться на ее союзничество, ее защиту и покровительство? Казахстан, Азербайджан и прочие так же мыслят. Когда-то великим успехом считалось - откусить кусочек постсоветской территории и не давать т.о. вступить в НАТО, так защититься от НАТО. Такой "хитрый план" был и по отношению к Украине. А полного решения проблемы во всех названных случаях боялись, боязно, лучше вот так, по ситуации, немножечко ударим. Но это не стратегия, это это именно ситуационные решения. В драке немножечко ударить и убежать - очень плохая идея. Сейчас видя слабость России - это все наоборот оборачивается направлениями атак НАТО. Абхазия, Осетия, Приднестровье - не гарантия отсутствия НАТО, а гарантия пристутствия и атак НАТО. А если и дальше будет отступать Россия на Украинском фронте - так и Калининград, и Курилы , и много чего поплывет - НАТОвские гиены ждут-выжидают, когда Россию можно будет начать рвать на куски.
А почему Россия терпит военное поражение (ведь уже не звучит - «все задачи СВО будут выполнены», а звучит, явно или неявно - «ну не бейте нас, давайте договариваться»).
1. Потому что не может. Значит, недостаточен военный потенциал против НАТО. А разве нельзя было это раньше предвидеть?
2. И не хочет воевать. Это понятно. Украинское общество монолитно, имеет ясную цель (правильна ли она - другой вопрос). А в России - цель СВО была поставлена правильная. Но нужно иметь средства ее достижения. А выяснилось, что тотальное очковтирательство придворных, донесение наверх не того, что есть, а того, что приятно слышать наверху - во время войны и при решении ее начать - не лучший вариант. Но до сих пор не слышно ясного и твердого как у Сталина голоса и не видно ясной стратегии. Даже Евгений Пригожин яснее выражался, но так было «нельзя», где он теперь? Закопали на глухом отдаленном захолустном кладбище, боясь даже его могилы.
Когда Николай 2 отрекся, у него нашелся достойный преемник - В.И. Ленин, и дальше советская династия руководителей, которая оборвалась выродком Горбачёвым и Ельциным. Найдется ли сейчас новая династия?
А может, Н. П. Патрушев мог бы быть преемником, вырулить из тупика эволюционным путем? Пока это просто никак не обоснованное предположение, гадание. Надо же хоть какой-то вариант не ухудшения ситуации видеть.
Уж не Шойгу конечно хотелось бы, не дай Бог!!! (мое субъективное оценочное суждение).
Перейти к оглавлению блога
Click to viewНе каждый обладает им. Очень часто торгаши умеют конкретные ситуации разруливать и комбинации проводить, но цельного целостного видения ситуации и вообще мира нет. А просто - вот здесь проверну комбинацию, урву. Вот здесь. Вот здесь украду. Вот здесь договорюсь. В определенных услових это «прокатывает». Когда Ельцинско-Чубайсо-Гайдаровская ОПГ крушила СССР и разграбляла его достояние, народные богатства - там это получалось. Но когда пришло время не воровать и мошенничать, а созидать, строить и давать государственному кораблю ясный курс в будущее (а не прошлое - Россия которую потеряли паразитические классы в 1917) - выяснилось что торгаши и жулики к этому неспособны.
Нужно видеть и выделять главное. Без ВОЕННЫХ побед, без военной победы на Украине - никто ничего не даст России, будут добивать. «Договариваться» будут только об условиях капитуляции России. Почему Армения ушла от России? Раз Россия сама себя не способна защищать - как можно полагаться на ее союзничество, ее защиту и покровительство? Казахстан, Азербайджан и прочие так же мыслят. Когда-то великим успехом считалось - откусить кусочек постсоветской территории и не давать т.о. вступить в НАТО, так защититься от НАТО. Такой "хитрый план" был и по отношению к Украине. А полного решения проблемы во всех названных случаях боялись, боязно, лучше вот так, по ситуации, немножечко ударим. Но это не стратегия, это это именно ситуационные решения. В драке немножечко ударить и убежать - очень плохая идея. Сейчас видя слабость России - это все наоборот оборачивается направлениями атак НАТО. Абхазия, Осетия, Приднестровье - не гарантия отсутствия НАТО, а гарантия пристутствия и атак НАТО. А если и дальше будет отступать Россия на Украинском фронте - так и Калининград, и Курилы , и много чего поплывет - НАТОвские гиены ждут-выжидают, когда Россию можно будет начать рвать на куски.
А почему Россия терпит военное поражение (ведь уже не звучит - «все задачи СВО будут выполнены», а звучит, явно или неявно - «ну не бейте нас, давайте договариваться»).
1. Потому что не может. Значит, недостаточен военный потенциал против НАТО. А разве нельзя было это раньше предвидеть?
2. И не хочет воевать. Это понятно. Украинское общество монолитно, имеет ясную цель (правильна ли она - другой вопрос). А в России - цель СВО была поставлена правильная. Но нужно иметь средства ее достижения. А выяснилось, что тотальное очковтирательство придворных, донесение наверх не того, что есть, а того, что приятно слышать наверху - во время войны и при решении ее начать - не лучший вариант. Но до сих пор не слышно ясного и твердого как у Сталина голоса и не видно ясной стратегии. Даже Евгений Пригожин яснее выражался, но так было «нельзя», где он теперь? Закопали на глухом отдаленном захолустном кладбище, боясь даже его могилы.
Когда Николай 2 отрекся, у него нашелся достойный преемник - В.И. Ленин, и дальше советская династия руководителей, которая оборвалась выродком Горбачёвым и Ельциным. Найдется ли сейчас новая династия?
А может, Н. П. Патрушев мог бы быть преемником, вырулить из тупика эволюционным путем? Пока это просто никак не обоснованное предположение, гадание. Надо же хоть какой-то вариант не ухудшения ситуации видеть.
Уж не Шойгу конечно хотелось бы, не дай Бог!!! (мое субъективное оценочное суждение).
Перейти к оглавлению блога