Nov 07, 2016 19:04
вера,
прекрасное,
общество,
ложь антисоветчиков,
программа,
современность,
социализм,
деельцинизация,
Маннергейм,
Брестская крепость,
Великая Отечественная война,
суверенитет духа,
народный трибунал,
правда,
созидание,
Советская цивилизация,
Санкт-Петербург,
Бог,
человечность,
демедведевизация,
коммунисты,
советские люди,
ложь либерализма,
СССР,
фальсификация истории,
восстание Спартака,
Путин,
философия,
Человек,
Новая Россия,
путинизм,
Гагарин,
смысл,
идеология,
классовая борьба,
позитив,
добро и зло,
фотографии,
анатомия власти,
феодальный сословно-кастовый строй,
добро,
человечество,
мироустройство,
справедливость,
народная власть,
песни,
что делать,
русский народ,
Суд истории,
ложь,
Чубайс,
дух,
подвиг,
жизнь,
творческий коммунизм,
Брежнев,
революция,
капитализм,
кризис капитализма,
Ленин,
будущее,
Маннергейт,
Суд времени,
большевизм,
вечность,
Сталин,
Медведев,
полезно знать,
духовное,
Ельцин,
Мединский,
история,
народ,
с чего начать,
творчество,
ельцинизм-путинизм,
люди,
русский путь,
Родина,
деиудация,
Боже покарай Америку,
Москва,
ельциноиды,
воля народа,
время,
богоискательство
Думаю, мои комментарии в тему поста.
Как говорил Ленин (по памяти): "Лучший способ отметить какой-то праздник, "годовщину", это поговорить о наших ошибках".
А ошибок большевики, Ленин, оппоненты Ленина, последователи Ленина наделали много.
Да как не наделать, если строили "на глазок", без чертежей, методом тыка.
Ведь даже по Марксу, "социализм - это стройка коммунизма". Но Маркс с Энгельсом отказались разрабатывать чертежи коммунизма: "мы не будем заниматься фантазиями". "Фантазиями" пришлось заниматься на практике.
Ленин имеет главную работу по "переходному периоду", "Государство и революция". И там говорит: "Как идти к коммунизму не знаем и знать не можем". И никто не опроверг этой фразы.
Ну Ленин не знает, может быть другие знают? - "Нет, не можем знать" - откуда такая самоуверенность? Есть какие-нибудь работы у Ленина, Маркса или еще кого нибудь, где этот вопрос изучался? НИГДЕ.
Вернемся к "строительству коммунизма" по Марксу.
Ленин "гениально" придумал: строить не коммунизм, а социализм, якобы "первую стадию коммунизма". Чертежей коммунизма не было. А откуда чертежи "социализма"? - Их также нет и "быть не может", так как нет чертежа коммунизма.
Ленин подправил Маркса: строить стройку коммунизма, вместо строительства коммунизма. А теоретически обосновал? - Нет.
И, "что интересно", за весь период существования СССР и "социализма", бесчисленных докторов и кандидатов марксистско-ленинской науки, никто этот вопрос не поднимал, не рассматривал.
А что же строили "строители социализма"? - "Хороший" капитализм, госкапитализм. Освобождение человека не было поставлено ни в одной работе ни Ленина, ни его соратников.
Освобождение от чего?- От рабства ума (разума), ограниченности. Это не в теории дело - это освобождение природы человека.
Маркс, Энегльс неоднократно указывали, что разделение труда и есть частная собственность, есть основание существования классов. У Ленина про это ни одной не то что работы, ни одного абзаца.
Коммунизм - это бесклассовое общество, ни эллина, ни иудея, ни начальника, ни подчиненного = человеческое общество, которое может состоять только из настоящих людей.
В общем, крах "социализма" был неизбежен, так как "строители" хотели сохранить рабство человек = остановить развитие Вселенной. А это невозможно.
Reply
Я проанализирую сказанное вами и отвечу.
Reply
А нет свободы мысли - нет и истины, так как мысль СВЯЗАНА, ОГРАНИЧЕНА, В РАБСТВЕ.
Невозможно что-то решить по-человечески, не решая это разумно.
Люди "не дураки" по жизни, мало кто мимо кармана проносит. Но это люди-"материалисты", люди, ОСТАНОВИВШИЕ разум на ОГРАНИЧЕННОЙ цели - "материальные блага".
Невозможно что-то сделать действительно революционное, не думая свободно.
В частности, марксисты, коммунисты, националисты, либералы, демократы, православные и т.д, - это люди, ПРИКРЕПИВШИЕ свой разум к чему-то, ЗАКРЕПОСТИВШИЕ свой разум, имеющие РАБСКИЙ ум. И главное, они не понимают, что рабы. Они "думают", что свободны или их "гнетут" другие люди например, "капиталисты". А в капиталистическом обществе все до единого капиталисты = собственники =буржуа. Просто капиталы по размеру и качеству различны.
Reply
Буддизм гораздо умнее об этом говорит. Да и православие и вообще христианская духовность.
А на предыдущий, содержательный комментарий я ответил ниже -
http://2009-da.livejournal.com/189648.html?thread=3204048#t3204048
Reply
Человек - это разум.
Свободный разум = свободный человек.
Корчагин (разве только Корчагин) про какое "освобождение человечества" говорил?
"... и ищите истину и истина сделает вас свободными"/Евангелие от Христа/
"Истина делает человека свободным"/Гегель/
"Человек воспитывается для свободы"/Гегель/
Свободное человечество может состоять только из свободных людей.
Это не теория и не "сектантство". А ЗАКОН ПРИРОДЫ = разум человека должен развиваться. А развиваться он может только на поиске истины ради нее самой. А истину может искать только свободный ум.
У вас ум не свободный. Видно по посту, комментариям.
А приписываете "сектантство" мне.
Я вам конкретно про "строительство социализма",что строили то, что сами не знали и, главное - вопроса об освобождении природы человека даже не ставилось. То есть, я вам конкретно про "строительство будущего",
А вы мне про байки-сказочки про бандитов, от которых Ленин спасает.
Сколько я спорил с коммунистами и, "даже", с марксистами, ни разу не встретил думающего человека. Ум закабален, в рабстве у авторитетов, в доктрине, вере "в светлое будущее". Хотя сами не знают что хотят.
Вернее, "знают": главное накормить людей = встать на раздаче. Это мы видим и у "капиталистов", демократов, либералов - все хотят "за народ порадеть", влезть во власть "к раздаче корма народу".
У вас свои работы есть? Читали ли вы Ленина, Маркса? Знаете ли "научный социализм" от Маркса? Я встречаю большинство коммунистов и, "даже", марксистов, которые не знают ни марксизма, ни ленинизма. Но "думают", что знают .Вы вон про кастет мне рассказали так доходчиво.
Reply
Не хамите.
Спасибо за ваши комментарии. Они важные вопросы позволили обсудить
В этом посте диалог с вами считаю законченным.
Reply
Leave a comment