Время гигантов и Россия будущего

Jan 31, 2016 19:24

национальный вопрос, вера, общество, Россия, менталитет, дечубайсация, деельцинизация, созидание, Советская цивилизация, капитал, человечность, демедведевизация, Англия, советские люди, духовное возрождение России, СССР, коммунистический капитализм, Путин, философия, Человек, крупный бизнес, Новая Россия, мир, русская цивилизация, смысл, идеология, космизм, классовая борьба, позитив, добро и зло, анатомия власти, добро, коммунизм, человечество, мироустройство, справедливость, Суд истории, Украина, творческий коммунизм, мировоззрение, истина, дедолларизация, капитализм, кризис капитализма, перестройка, культура, Ленин, будущее, наша борьба, большевизм, Сталин, государство, полезно знать, Ельцин, красные, Запад, история ВОВ, история, народ, думы, творчество, красота, князь Владимир, Карл Маркс, Родина, Петр Первый, еврей Сванидзе

Leave a comment

2009_da January 31 2016, 17:05:29 UTC
=== А я с Путиным согласен!
Для меня очевидно, что именно Путин имел ввиду.

"Деклара́ция прав наро́дов Росси́и - один из первых документов Советской власти, принятый Советом народных комиссаров РСФСР 2 (15) ноября 1917 года.

В Декларации были провозглашены четыре основные принципа национальной политики:

- равенство и суверенность народов России;
- право народов России на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства;
- отмена всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений;
- свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию России." ===

Ну вот теперь понятна ваша точка зрения. И Стариков у вас в друзьях. Он Ленина считает немецким шпионом.
Стариков многое правильно пишет, я и сам его читаю.
Но травля им Ленина и противопоставление Ленина и Сталина у него ошибочны. Они оба созидатели.
Я ведь специально привел такие длинные цитаты из "России во мгле" (в том числе и критику большевиков) - чтобы читатели могли сами узнать и почувствовать, как это было на самом деле.
Вы почитайте приведенные выдержки - это интересно. Да и вся книжка по ссылке с большим интересом и легко читается.

Бабаджи, Дона Хуана - и я когда-то читал. Вы видно молоды, СССР и о Ленине только по антисоветской пропаганде знаете.

Reply

serg1917 February 1 2016, 19:00:37 UTC
Стариков проект Кремля. Равно как и Катасонов. Объективного у Старикова кот наплакал. Травля Ленина Стариковым смешна ибо крыса не может затравить тигра.

Reply

2009_da February 1 2016, 19:58:59 UTC
=== Стариков проект Кремля ===
То, что Стариков как-то "регулируется" сверху, курируется какими-то вышестоящими инстанциями - это по всей видимости так. Т.е. у него наверняка есть определенные ограничения - что можно писать, а что нельзя. И какова желательная линия пропаганды.
Кстати и Кургинян, как мне кажется, получил от кого-то сверху жесткое указание - "критикуй как хочешь Ельцина, но тема роли евреев в этом и антисемитизм абсолютно запретны".
Так вот, Николай Стариков если и проект Кремля - то в целом неплохой проект.
Он патриот искренний - не СВОИ миллиарды или миллионы или хруст французской булки СВОИХ предков защищает (и то и другое к "патриотизму" Михалкова относится) - а за Великую Россию.
Да, провластный, т.е. не полностью объективный. Но ведь раскачивающие галеру - это в большинстве враги России. Я думаю и сам Ленин сейчас бы к немедленной революции не призывал, ибо сейчас у него нет "такой партии".

А травля Ленина Стариковым понятна, он же имперец и монархист, за Великую империалистическую Россию в интересах правящего (преимущественно паразитического, но не обязательно) класса.
А Ленин действительно за народную Россию, в интересах трудящихся, творцов и созидателей.
Хруст французской булки паразитического класса и интересы народа конечно можно в какой-то мере совместить в Великой России (вот США - империалистическая страна-бандит, но и народ не в нищете живет).
Стариков - это не самый худший вариант, лучше компрадоров-либерастов.

=== Объективного у Старикова кот наплакал ===
Смотря по каким вопросам.
Вот у нас в России официально Сталин вроде как запрещен, а Стариков его пропагандирует, разве это плохо?
Впрочем, я же не знаю кто вы и каковы ваши политические взгляды.

Глянул - у Старикова уже должности появились -
Коммерческий директор ОАО «Первый канал - Санкт-Петербург»
Уже и страница в Википедии о нем есть. А раньше его зажимали и замалчивали, например в рейтинге ЖЖ демонстративно помещали на 30 000-м месте.

«Уничтожение Российской империи - это самая удачная операция британской разведки за всю её историю»
«Главный организатор и Февраля, и Октября - это англичане… В огне Первой мировой войны сокрушили друг друга Германия и Россия.»
Тут он немного загибает, но иудео-англо-саксы враги России, они и Россия это два противоположных враждебных полюса человечества - это правда.

Поддерживает точку зрения, что И. В. Сталин сыграл существенную положительную роль в развитии страны. Считает, что он был отравлен при активном участии западных спецслужб.

Выступал против вступления России в ВТО, против введения в России ювенальной юстиции, за национализацию Центробанка Российской Федерации.
Разве это плохо?

Reply

serg1917 February 2 2016, 08:09:24 UTC
"Но прежде сразу обратим внимание на то, что добротные и явно не самиздатовские публикации целой серии книг, сразу попавших в «Дом Книги», сеть «Буквоед» и иные престижные и недешёвые магазины, массированная реклама, «зелёный свет» на телепередачи - всё это свидетельствует о том, что Николай Викторович представляет собой отнюдь не самостоятельного правдоискателя и независимого публициста-одиночку. Мы не видим иного объяснения перечисленным фактам, кроме как задействования немалых финансовых средств и административных ресурсов, брошенных на его раскрутку. О том же свидетельствует и счасливая возможность для Николая Викторовича постоянно путешествовать по стране, проводить встречи, семинары, лекции, заниматься активной общественной и организационной деятельностью - и всё это не отрываясь на такую пошлую прозу жизни как зарабатывание на хлеб насущный в каком-нибудь НИИ, производстве или офисе. Вполне очевидно, что общественно-политическая деятельность господина Старикова - это и есть его непосредственная основная работа. В совокупности с тиражами книг, их рекламой, благосклонностью книжных магазинов, раскруткой на телевидении и т.д. это свидетельствует, вероятно, о наличии весьмаплатёжеспособного заказа на его деятельность. Иными словами, Н.В. Стариков, очевидно, представляет не просто собственное частное мнение, а формирует картину реальности, в которую как минимум достаточно состоятельные и влиятельные люди инвестировали немалые средства и, следовательно, вероятнее всего, контролируют соответствие продукта своему заказу. " я даже не буду распространяться про качество этих книг. А уж идеологическая база вообще ни выдерживает критики.

Reply


Leave a comment

Up