Гитлер, Гайдар и Чубайс - трехглавое чудище антикоммунизма
В 1942 г. премьер-министр Великобритании Черчилль заявлял, что нацистская верхушка должна быть казнена без суда. Это мнение он не раз высказывал и в дальнейшем. Когда Черчилль пытался навязать свое мнение Сталину, то Сталин возразил: «Что бы ни произошло, на это должно быть… соответствующее судебное решение. Иначе люди скажут, что Черчилль, Рузвельт и Сталин просто отомстили своим политическим врагам!» Наверно этот сталинский рецепт нужно применить и к Чубайсу. Гитлер не стал ждать суда, а понимая неизбежность возмездия застрелился, а затем был облит бензином и сожжен. Не дожил до суда и Егор Гайдар. Поэтому сосредоточимся на личности антикоммунистического фюрера Анатолия Чубайса и разберемся в его деяниях. Гитлер, Гайдар, Чубайс - это три фанатичных маньяка-антикоммуниста, нанесшие наибольший урон России. Борьба с коммунизмом - это главное дело, миссия Гитлера.
Как писал в своей статье "Национал-социализм. Новый дух" (Возрождение, Париж 1933) духовный учитель белогвардейского движения философ Иван Ильин - "Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе... Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию - европейской культуре дается отсрочка".
И дальше Ильин защищает антикоммунизм белогвардейский, фашистский Муссолини и нацистский Гитлера и возмущается протестами европейцев против фашизма - "И разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в «погромах»? Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше? Или, быть может, европейское общественное мнение чувствует себя призванным мешать всякой реальной борьбе с коммунизмом...?"
Если бы Иван Ильин был жив сейчас - он бы поставил в своем списке рядом с немецким фюрером и итальянским дуче и разрушителя коммунизма в России еврея Анатолия Чубайса.
Ильин сам так разъясняет свою позицию -
"Конечно, германец, итальянец и русский //имеются в виду белогвардейцы// - болеют каждый о своей стране и каждый по-своему; но дух одинаков и в исторической перспективе един. Возможно, что национал-социалисты, подобно фашистам, не разглядят этого духовного сродства и не придадут ему никакого значения; им может помешать в этом многое, и им будут мешать в этом многие. Но дело прежде всего в том, чтобы мы сами верно поняли, продумали и прочувствовали дух национал-социалистического движения."
Click to viewhttps://www.youtube.com/watch?v=58DZbqpZLTE
Либерофашизм, который представляет Чубайс, в то время не существовал в нынешней форме и, естественно, содержит некоторые новые черты по сравнению с прежними разновидностями фашизма. Но антикоммунизм - остается самим ядром, сердцевиной и сутью и этого вида фашизма - как и фашизма вообще.
Либо - ВСЕ ЛЮДИ БРАТЬЯ, ОБЩЕЕ БЛАГО, УЛУЧШЕНИЕ МИРА - ЦЕЛЬ (КОММУНИЗМ),
либо - ДВЕ НЕСОВМЕСТИМЫЕ КАК РАЗНЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ВИДЫ КАСТЫ, ЦЕЛЬ - БЛАГО ВЫСШЕЙ КАСТЫ ИЗБРАННЫХ СВЕРХЧЕЛОВЕКОВ (АРИЙЦЕВ, ЕВРЕЕВ, БАНДИТОВ, БОГАТЫХ, ОЛИГАРХОВ ИТП, А СЕЙЧАС ЕЩЕ ПОЯВИЛСЯ КРЕАКЛОФАШИЗМ, КОГДА ВЫСШЕЙ КАСТОЙ СВЕРХЧЕЛОВЕКОВ ПРОВОЗГЛАШАЮТ СЕБЯ КРЕАКЛЫ), ОСТАЛЬНЫЕ - ЭТО НЕДОЧЕЛОВЕКИ, РАБЫ СВЕРХЧЕЛОВЕКОВ (ФАШИЗМ).
Чем дальше от коммунизма - тем ближе к Гитлеру, Гайдару, Чубайсу, Пиночету.
Еще цитаты из статьи белогвардейского идеолога философа Ивана Ильина "Национал-социализм. Новый дух":
"Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних «зверствах» //о нацистских зверствах в Германии//, или, как её называют, «зверской пропаганде». Есть такой закон человеческой природы: испугавшийся беглец всегда верит химерам своего воображения и не может не рассказывать о чуть-чуть не настигших его «ужасных ужасах".
"...европейские народы должны понять, что большевизм есть реальная и лютая опасность.
...Массовый процесс шел сам по себе; интеллигенция большевизировалась сама по себе.
Реакция на большевизм должна была прийти. И она пришла. Если бы она не пришла, и Германия соскользнула бы в обрыв, то процесс общеевропейской большевизации пошел бы полным ходом. Одна гражданская война в Германии (а без упорной, жестокой, бесконечно кровавой борьбы немцы не сдались бы коммунистам!), нашла бы себе немедленный отклик в Чехии, Австрии, Румынии, Испании и Франции. А если бы вся организаторская способность германца, вся его дисциплинированность, выносливость, преданность долгу и способность жертвовать собою - оказались в руках у коммунистов, что тогда?"
Т.е. ПО ВЕРСИИ ИЛЬИНА ЕВРОПА БЫЛА НА ГРАНИ ПОБЕДЫ КОММУНИЗМА. И ЭТА ПОБЕДА ПРИШЛА БЫ ЕСТЕСТВЕННО, КАК ЕДИНАЯ ВОЛЯ И БОЛЬШИНСТВА, И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ, САМА ПО СЕБЕ ПОБЕЖДАЛА ИДЕЯ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ И БРАТСТВА ЛЮДЕЙ. НО ТУТ ПРИШЕЛ "СПАСИТЕЛЬ ЕВРОПЫ" - ГИТЛЕР. И КОММУНИЗМ В ЕВРОПЕ БЫЛ УНИЧТОЖЕН.
НЕ ТАКОВА ЛИ БЫЛА И РОЛЬ ЧУБАЙСА В РОССИИ, И ОН САМ ОТКРЫТО ОБ ЭТОМ ГОВОРИТ В ИЗВЕСТНОМ ИНТЕРВЬЮ НА БОРТУ САМОЛЕТА ("Чубайс об истинной цели приватизации", отрывки из которого были приведены в беседе с Андреем Фурсовым)?
Почитаем и послушаем еще Чубайса - российского еврейского фюрера антикоммунизма.
ИЗ ПРОГРАММНОЙ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ЗАПИСКИ АНАТОЛИЯ БОРИСОВИЧА ЧУБАЙСА , МАРТ 1990
...В этих условиях правительству очень важно принять правильный тон по отношению к обществу...- никаких извинений и колебаний. Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы, например, роспуск официальных профсоюзов в случае их выступления против правительственных мер, а также создание параллельных союзов.
Очень важно дифференцировать меры в отношении рабочего движения: например, закрывать одну шахту из трех, сохраняя на остальных нормальные условия оплаты. Еще более предпочтительны меры, которые не ведут к полному закрытию предприятия, а к частичному сокращению численности на нескольких предприятиях.
//т.е. закрытие шахт и заводов - называются мерами в отношении РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ - мерами чтобы уничтожить рабочее движение, уничтожив сам рабочий класс, деиндустриализация России как радикальный способ уничтожения рабочих как класса противостоящего нарождающемуся классу паразитов и будущих прихватизаторов, переход на экономику, основанную не на труде и созидании, а на спекулции и торговле сырьевыми ресурсами страны, выталкивание рабочего класса в ряды челноков, ларечников и декласированных элементов. Причем проводя сокращения - разделять рабочих, чтобы те кто остались - не солидаризировались с уволенными. А потом и оставшихся увольняли - так было везде в процессе деиндустриализации, а также целенаправленного разрушения науки. Так и в НИИ было - оставленные не пищали, думали - нас-то не тронут, пока и всё НИИ не закрывали и продавали недвижимость под торговый центр. Разделяй и властвуй! //
Совершенно необходимы меры прямого подавления по отношению к представителям, реально не пользующимся поддержкой населения.
С другой стороны, необходимо сохранять политические отдушины - плюрализм и гласность во всем, что не касается политической реформы.
// т.е. по афоризму Форда о свободе выбора - "машина может быть любого цвета, но только если этот цвет черный"//
Население должно четко усвоить, что правительство не гарантирует место работы и уровень жизни, а гарантирует только саму жизнь.
//В другом своем (устном) высказывании Чубайс был откровеннее, пошел дальше - "пусть 30 миллионов вымрут - они не вписались в рынок". Т.е. не рынок для людей, а люди для рынка (точнее, для хозяев рынка - это и есть либерофашизм//
Сопротивление реформе широких масс связано с необходимостью осуществления в ее ходе жестких и
непопулярных мер и неизбежных издержек, к которым следует отнести не только снижение уровня жизни, но и резкий рост, а главное - легализацию социально-экономической дифференциации, гигантские масштабы легальной спекуляции, а также связанное с ней «неправедное обогащение» отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики, вызывающее поведение нуворишей и пр.
//гигантские масштабы легальной спекуляции, а также связанное с ней «неправедное обогащение» отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики, вызывающее поведение нуворишей - это входит в программу Чубайса. Во имя чего это - чтобы 30 миллионов вымерло, а кучка паразитов захватила все богатства страны, созданные трудом поколений и миллионов людей, в том числе этих вымерших?//
Вряд ли можно надеяться на поддержку местных органов власти, сформировавшихся в результате выборов.
//демократия!//
На время проведения реформы (или по крайне мере ее решающих этапов) потребуется чрезвычайное антизабастовочное законодательство.
Наиболее болезненной проблемой для демократов и одной из главных линий раскола станет необходимость своего отношения к неизбежным в ходе реформы антидемократическим мерам правительства (запреты на забастовки, контроль над информацией и пр.)
Из сказанного следует как минимум два вывода. Во-первых, реформа или, по крайней мере, подготовка к ней общественного мнения должна быть начата как можно скорее - до формирования мощной оппозиционной прессы, то есть пока контроль за основной частью масс-медиа остается в руках правительства (не исключено, что с этой целью придется задержать принятие законов о печати и о политических партиях).
В-вторых, в самое ближайшее время идеологам реформы из состава политического руководства страны необходимо поставить под контроль все центральные средства массовой информации. Следует иметь в виду, что непосредственное цензурирование публикаций и передач о реформе невозможно и даст скорее отрицательный эффект, поэтому основным рычагом управления должна быть кадровая политика.
//грубо выражаясь - "насадить своих жидов во все СМИ"//
Фундаментальным является противоречие между целями реформы (построение демократического хозяйства и общества) и средствами ее осуществления, среди которых не последнее место займут меры антидемократического характера.
Проведение реформы неизбежно потребует поддержание сложного политического и идеологического баланса между преемственностью реформы в ряду демократических преобразований после апреля 1985 года и отказом от прежних «перестроечных» программ и обещаний. Если преемственность требуется для сохранения у власти высшего политического руководства, что, в свою очередь, необходимо для поддержания минимальной стабильности в стране, то без отказа от прежних лозунгов (разрыв преемственности) невозможно обеспечить необходимую для проведения реформы «свободу рук».
Не будет преувеличение сказать, что от степени успешности соединения этих противоположных начал зависит политическая судьба нынешнего руководства страны и самой реформы…»
Автор сей аналитической записки - Анатолий Борисович Чубайс. Она опубликована в журнале «Век ХХ и мир» - в № 6 за 1990 г.
===================================================
Перед нами - предельно откровенный документ. По сути, план-конспект нашей истории в 1990 гг. Первое звено - вот этот документ Чубайса ...
Если Горбачев начинал так называемую перестройку под лозунгами общего блага всех советских людей - чем и получил народную поддержку, которую использовал вместо этого на разрушение страны - то Чубайс вообще благо народа как цель даже не рассматривает. Его цель - уничтожение коммунизма даже ценой полного разрушения экономики страны и страданий и вымирания десятков миллионов людей, причем людей с наибольшим созидательным потенциалом и наиболее честных и порядчных. Встроились в выстроенную Чубайсом систему в первую очередь бандиты, подлецы, спекулянты, мошенники и жулики всякого рода. Это и есть социальная опора Чубайсовских реформ и Ельцинского режима 1990 гг.
Развал страны, два государственных переворота 1991 и 1993 годов, горы убитых у Дома Советов, около десяти миллионов уничтоженных только в РФ за годы «реформы», страшная деградация общества, промышленности, науки. Миллионы беженцев. Вырезанные и униженные русские в нацреспубликах. Это и есть реализация Чубайсовской программы уничтожения коммунизма в 1990 гг.
Это - концепция либерофашизма. Предельно циничного: разобщай, подавляй, обманывай. Уничтожение коммунизма - во имя власти и обогащения мародерского меньшинства. Либеральный фашизм меньше применяет прямое насилие по сравнению с гитлеровским фашизмом. Но от этого не перестает быть фашистской человеконенавистнической людоедской идеологией.
============================================
Чубайс о ваучере. Приватизация
https://www.youtube.com/watch?v=_4qgQcZvvqE
Начало видео настроено с 1-45 Пересказ -
Мы начали с магазинов, ресторанов, кафе, но было ясно, что для полного уничтожения коммунизма - ничего более смертельного для него, чем приватизация крупного производства, не существует - а именно это и было нашей задачей. В августе 1992 мы хитрым путем провели через Верховный Совет во время отпуска Верховный Совете решение о приватизации. Мы на двое суток опередили их. И в заключение в конце Чубайс издевательски глумливо ухмыляется в ответ на слова о том, что это вызвало "сложные эмоции у трудящихся".
Чубайс гордится своей подлостью.
Чубайс о целях приватизации - видео и полная расшифровка интервью.
Приватизация - это была священная война против коммунистов. А на войне ни денег, ни жертвы не считают.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=r88sLuXWTCY
...Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценной. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе.
Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунистов. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении.
Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности». Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А для Сакса это дёшево, можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы решали другую задачу, и эту задачу решили.
Источник - http://grigoruk.livejournal.com/358486.html
Кто такой этот упоминаемый Джеффри Сакс? Американский журнал «Тайм» дважды включал Джеффри Сакса в число 100 самых влиятельных мировых лидеров. «Нью-Йорк Таймс» назвала его «возможно самым важным экономистом в мире», а «Тайм» самым известным экономистом в мире. По мнению журнала The Economist он входит в тройку самых влиятельных экономистов последнего десятилетия. Джеффри Сакс - американский экономист, один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина.
И вот что сказал даже этот монетарист:
«Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями... И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»
Интервью с Джеффри Саксом (англ.), 15 июня 2000 года.
Анатолий Чубайс. Цитаты-монстры
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=u5NR0HjGgYs
"Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе - бандиты, секретари обкомов, директора заводов"
"Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом"
Чубайс выбрал построение бандитского капитализма. Создание бандитского капитализма т.о. было вполне сознательным. Пусть будет хоть бандитский капитализм, пусть десятки миллионов невписавшихся в него людей вымрут, путь промышленность рухнет, - лишь бы уничтожить советское наследие. Такова у этого еврея дикая, безумная, фанатичная фашистская ненависть к идеям братства людей, созидательного труда, справедливости и отсутствия паразитизма.
Если цель реформ - повышение благосостояния народа, экономическое, научное и культурное развитие страны и повышение ее мощи - то антикоммунизм не нужен.
Дэн Сяопин образец того, что и как нужно делать, если цель - развитие страны и благо народа, а не уничтожение коммунизма и геноцид населения, как у российских либерофашистов - евреев реформаторов.
=====================================
Интересно, что сейчас, как кажется, сверху (или сбоку?) дана команда реабилитации Чубайса. Делается это под соусом "защиты Чубайса от Навального". Как будто Чубайс и Навальный - это не одно и то же, только один - бывший фюрер, а второй, поклонник дела Егора Гайдара - претендент стать будущим либерофашистским фюрером.
Просто Навальный чует народные настроения - и манипулирует ненавистью к Чубайсу, чтобы скрыть, что он сам - будущий Чубайс. И Навальный разве не должен сидеть в тюрьме, после суда?
И вот уже "профессор ВШЭ" блогер Олег Матвейчев воспевает Чубайса как созидателя.
Критические комментарии у себя в блоге он мгновенно удаляет, оппонентов - сразу банит.
Тем не менее один комментатор поместил разгадку успеха Роснано:
"Что ж. Нельзя не признать две вещи:
Штука тут в том, что начинало Роснано с валютного вливания (4 млрд. Евро), а отчитывается рублями, после жуткого падения рубля.
И, да, как то не вяжется успешная деятельность компании и "супер-менеджера" с тем фактом, что недавно пришлось сократить ДВЕ ТРЕТИ менеджеров".
Действительно - курс доллара прыгнул больше чем вдвое - и Чубайс может смело отчитываться в успехах и в том, что активы компании под его руководством удвоились (в рублях)!
Ваучерный жулик остается верным себе.
Шоковая терапия экономики, уничтожение промышленности, кража национального богатства, раздаривание недр и добывающей промышленности, создание олигархата и многое другое - теперь это всего лишь невинные ошибки?
======================================
Аугусто Пиночет:
"Иногда демократия должна искупаться в крови".
Очень интересное дополнение от skurlatov
Диссидент Вячеслав Игрунов о роли неформалов в перестройке и о готовности команды Гайдара стрелять в народ
Алексей Сочнев (lenta.ru):
В одной из ваших бесед с Гефтером, опубликованной в интернете, вы называете Гайдара и Чубайса поклонниками Пиночета, которые вынуждены были надеть маску европейских реформаторов. Насчет Пиночета это шутка? На чем это утверждение основано?
Вячеслав Игрунов:
В начале 87 года я прочел тексты двух молодых экономистов Львина и Васильева в журнале «Век ХХ и мир», где они писали, что нужна твердая рука в управлении государством и либеральные реформы в экономике. Это соответствовало моим взглядам, что только государство может провести более-менее мягкую экономическую трансформацию. При этом нужна авторитарная трансформация социализма в рыночную экономику. Я предлагал нечто очень похожее на то, что впоследствии реализовал Китай. Но когда я познакомился с их взглядами ближе, я отшатнулся от них. Авторитарные реформы нужны для минимизации насилия. Минимизации рисков. Они же готовы были прибегать к насилию, видя в Пиночете пророка антикоммунизма. «Подумаешь, три тысячи расстрелял! Зато получил бурно развивающуюся экономику. Почему не заплатить столь ничтожную цену за процветание?»
- А при чем тут Гайдар и Чубайс?
- Они тоже были сторонниками этой версии реформ. Львин и Васильев - очень близкие люди Чубайса и его идеологи. Чубайс - менеджер, а идеи его происходят из окружения. Он сам не генератор идей. А генераторы-то как раз Львин и Васильев. Большая группа молодых реформаторов в 1989 году поехала в Чили перенимать опыт Пиночета, там были Найшуль, Чубайс, Львин, Васильев, Болдырев и многие другие. Вернулись все в полном восторге, за исключением Болдырева. Осенью 89 года у нас были очень тяжелые споры на эту тему. Они же размышляли после поездки так: сделать нищим население, чтобы обесценить рабочую силу, а наши не очень хорошие товары получили бы конкурентоспособность за счет дешевизны, сконцентрировать ресурсы в руках немногих, чтобы эти немногие могли конкурировать на международном рынке. Я им говорил: эти методы приведут к забастовкам и развалу страны. Они ответили, что понимают это, потому главная задача сначала уничтожить профсоюзы. Я возразил, что с профсоюзами можно договариваться, а без них будут радикалы и «дикие» акции протеста. Их ответ на мою реплику ошеломил: «А что, у нас пулеметов нет?»
...
Люди из гайдаровской команды вообще говорили о разрушении государства: «Чем больше мы разрушим, тем тяжелее будет восстанавливать прежнее» . Когда я это услышал, понял, что нам не по пути. Их представление о сильной власти - это представление не о государстве, а о диктаторе, который ломает народ через колено и проводит реформы. Фраза «ломать через колено» в этой среде появилась довольно рано.
Стоит прочитать весть текст полностью -
http://lenta.ru/articles/2015/05/25/igrunov/
http://skurlatov.livejournal.com/3778670.html
=========================================
Вообще у Путина есть способ обеспечить себе 100%-ную поддержку народа, когда народ при необходимости пойдет за ним в огонь и в воду, и когда поверит, что Путин действительно хочет построить сильную Россию, а цель этой России - благо ее народа.
Этот способ - честный суд, Трибунал над Чубайсом, показательный процесс по обвинению в намеренном разрушении государственной системы и экономики России и сознательном нанесении ей ущерба, сопоставимого с потерями в Великой Отечественной войне.
А без этого - народу трудно избавиться от сомнений в намерениях Путина, в искренности заботы об общем благе, а не о благе богатого паразитического меньшинства, и поэтому всякие смутьяны и спонсируемые Западом "оппозиционеры" - сохраняют потенциальную возможность соблазнять народ и манипулировать его настроениями.
Перейти к оглавлению блога