Почему Китай так быстро развивается?
Может ли этот успех Китая повторить РФ?
Социализм или капитализм в Китае? Как перевести стрелки рельсовой колеи на которую занесло РФ так, чтобы поезд "Россия" шел не под откос от станции Ельцин-центр, а по магистральному пути развития и прогресса человечества, освещаемому лучами Рассвета на Востоке, в Коммунистическом Китае, Маяке человечества?
Отвечает Жученко Дмитрий
Революция, диктатура пролетариата и Китай
Для установления истины надо оценивать картину в целом.
В чьих интересах действует правительство Китая, контролируемое партией? Ответьте на этот вопрос - и вы получите ответ, какой класс находится у власти.
А тут двух мнений быть не может
(далее с чисто стилистическими правками, не меняющими смысл, но облегчаюшее понимание)
Может ли Россия перейти на китайский путь социального и экономического прогресса и развития? Главные возражения оппонентов
Во-первых, Китай не признается социалистическим государством по двум основаниям: а) отсутствие диктатуры пролетариата, б) наличие капиталистов на руководящих постах КПК.
Во-вторых, отрицается возможность прихода к власти мирным путем, без революции и гражданской войны.
В-третьих, высказывается сомнение в живучести диктатуры пролетариата при наличии мелкой и средней частной собственности.
Отвечать буду сразу на все критические замечания.
Да, мы не оспариваем, что диктатура пролетариата является необходимым условием для социализма! Более того - мы считаем это условие первоочередным и важнейшим.
Считать количество «капиталистов» в руководстве КПК можно до посинения. Капиталисты в ЦК КПК - фейк полнейший. До того же посинения можно спорить, является ли термин «народно-демократическая диктатура под руководством рабочего класса» синонимом диктатуры пролетариата. Спор о словах и о частностях - самый простой путь, ведущий в никуда.
Для установления истины надо оценивать картину в целом.
В чьих интересах действует правительство Китая, контролируемое партией? Ответьте на этот вопрос - и вы получите ответ, какой класс находится у власти.
А тут двух мнений быть не может. Китайская экономика непрерывно прет вверх. И широкие народные массы не нищают, как им положено при капитализме, а со временем улучшают свое благосостояние. Отрицать это глупо: рассмотрите динамику по десятилетиям, и все станет ясно.
В 1977 году в полунищей и полуголодной стране только-только был провозглашен новый курс.
В 1989 году успешно подавлена внутренняя контрреволюция и «политика реформ и открытости» была успешно продолжена (в отличие от СССР, находившегося в процессе распила на буржуазные республики).
В 1997 году Китай уже завалил мир дешевым ширпотребом.
В 2007 году вместо пластмассовых поделок начали массово появляться товары другого класса, вроде автомобилей и электроники.
В 2017 году Китай уже вовсю переориентировал свою экономику с экспорта на внутреннее потребление - важнейшее условие для дальнейшего роста благосостояния народа.
Если вы рассмотрите в таком ключе любое другое государство (хоть какую-либо страну Европы, хоть США, да хоть Россию-матушку), вы увидите не устойчивый рост, а болтания вверх-вниз. Существенное отличие социализма от капитализма - низкая подверженность кризисам перепроизводства и колебаниям экономики. Китай от этих кризисов полностью не свободен, поскольку есть существенный сектор рыночной экономики. Но вы просто взгляните на график ниже и оцените разницу между Китаем и капстранами.
Всем этот график показываю. Самолет против инвалидных колясок.
Вот вам рыночная экономика. Вот вам засилье частной собственности.
Мне могут ответить - это капиталисты в Китае богатеют, а простой народ, дескать, нищает и вовсю забастовки устраивает. Ну-ну.
С чего это тогда молодые и не очень китайцы не едут в забугорные чайна-тауны делать деньги, как это было еще лет двадцать назад, а остаются дома? С чего в последние годы все больше нашей молодежи изучает китайский язык и стремится уехать туда учиться? С чего все больше пожилых китайцев путешествуют по миру, а не доживают век в своих китайских Саратовах?
При всем при том совокупное состояние китайских миллиардеров сокращается. Куда только оно девается - ума не приложу.
Китайской «народно-демократической диктатуре под руководством рабочего класса» не страшна мелкая, средняя и даже крупная частная собственность. С чем это связано - давайте попробуем предположить.
Безусловно, любая частная собственность ежечасно и ежеминутно порождает капитализм. С Лениным спорить глупо.
Но этой опасности можно длительное время противостоять, если понимать ее природу и знать пути борьбы. Ленин понимал и знал. Жесткий контроль над частниками, чистки партии, критика снизу. Сталин понимал и знал, но после войны опоздал с принятием мер против врагов внутри партии.
Китайцы тоже понимают и знают и при этом никуда не опоздали. «Культурную революцию» им повторять нет нужды. А репрессировать (о, в строгом соответствии с законом, конечно) уличенных в продажности партийцев на должностях чиновников - это у них запросто, как два пальца. Вот вам чистки партии и критика снизу. Вот вам контроль над частником - только коррумпируешь какого-то чинушу, а тому уже лоб зеленкой намазали. Реальная борьба с коррупцией - серьезные помехи для контроля буржуя над госслужащими, стало быть, и над государством. Без этого контроля буржуй не то чтобы бессилен, но очень слаб.
Это вам классический пример того, как во время переходного периода надстройка оказывает обратное влияние на базис. Так что - не надо тут заливать про приоритет экономики над политикой.
Революция есть не экономический, а политический процесс. Процесс, а не акт! По большому счету, весь процесс строительства коммунизма является революцией. Не в смысле мирового революционного пожара - вы тут Троцкого не поминайте. А в смысле процесса преобразования экономического базиса общества политическими методами.
Только не надо революцию воспринимать как игру в войнушку. Вам непременно вооруженной борьбы хочется? Детство играет? Вы вспомните, что в октябре 1917-го переворот был хотя и насильственный, но при этом почти бескровный. И триумфальное шествие Советской власти тоже не по колено в крови происходило. Вся кровь гражданской войны связана с интервенцией и иностранной поддержкой контрреволюции. Без них бы гражданская война в историографии оканчивалась весной-летом 1918 года и не была бы связана с разрухой хозяйства и многочисленными жертвами.
Вот такой будет наш ответ юноше, переевшему всякой дряни от XXII съезда. А как вы думаете? В комментариях начал заливать про «материально-техническую базу коммунизма»! Черт возьми, ну что это за сталинисты такие - вроде «Экономические проблемы» Сталина читали, условия перехода к коммунизму в сталинской трактовке знают. А чуть зайдет речь о строительстве коммунизма - сразу словно в голове что-то щелкает и начинают троцкистско-кукурузную хрень нести. «Материально-техническая база»… Ну что, построили? Или забыли, за что Сталин Ярошенко мордой по его докладам возил?
Источник-
https://1957-anti.livejournal.com/265835.html
https://1957anti.ru/publications/item/801-revolyutsiya-diktatura-proletariata-i-kitaj
Сам этот текст - диспут автора сталиниста с псевдосталинистом - его оппонентом.
======================================================================
Сейчас реально в мире две основные модели.
Когда Ельцину удалось разрушить СССР как государство, а Чубайсу-Гайдару удалось разрушить и уничтожить экономику СССР - на некоторое время установился однополярный мир. Восторжествовало мировое Зло в лице США, которые диктовали свои законы зла всему миру и сеяли злодеяния и бедствия по всему миру. В России же установился компрадорский колониальный по отношению к метрополии, США, строй.
К счастью, это время позади, и сатанинский морок, сгустившийся над человечеством, ныне прорезает свет утренней Зари человечества, исходящий из коммунистического Китая (увы, уже не из Советской России, как было).
Перейти к оглавлению блога
Социализм или капитализм в Китае? Как перевести стрелки рельсовой колеи на которую занесло РФ так, чтобы поезд "Россия" шел не под откос от станции Ельцин-центр, а по магистральному пути развития и прогресса человечества, освещаемому лучами Рассвета на Востоке, в Коммунистическом Китае, Маяке человечества?
Отвечает Жученко Дмитрий
Революция, диктатура пролетариата и Китай
Для установления истины надо оценивать картину в целом.
В чьих интересах действует правительство Китая, контролируемое партией? Ответьте на этот вопрос - и вы получите ответ, какой класс находится у власти.
А тут двух мнений быть не может
(далее с чисто стилистическими правками, не меняющими смысл, но облегчаюшее понимание)
Может ли Россия перейти на китайский путь социального и экономического прогресса и развития? Главные возражения оппонентов
Во-первых, Китай не признается социалистическим государством по двум основаниям: а) отсутствие диктатуры пролетариата, б) наличие капиталистов на руководящих постах КПК.
Во-вторых, отрицается возможность прихода к власти мирным путем, без революции и гражданской войны.
В-третьих, высказывается сомнение в живучести диктатуры пролетариата при наличии мелкой и средней частной собственности.
Отвечать буду сразу на все критические замечания.
Да, мы не оспариваем, что диктатура пролетариата является необходимым условием для социализма! Более того - мы считаем это условие первоочередным и важнейшим.
Считать количество «капиталистов» в руководстве КПК можно до посинения. Капиталисты в ЦК КПК - фейк полнейший. До того же посинения можно спорить, является ли термин «народно-демократическая диктатура под руководством рабочего класса» синонимом диктатуры пролетариата. Спор о словах и о частностях - самый простой путь, ведущий в никуда.
Для установления истины надо оценивать картину в целом.
В чьих интересах действует правительство Китая, контролируемое партией? Ответьте на этот вопрос - и вы получите ответ, какой класс находится у власти.
А тут двух мнений быть не может. Китайская экономика непрерывно прет вверх. И широкие народные массы не нищают, как им положено при капитализме, а со временем улучшают свое благосостояние. Отрицать это глупо: рассмотрите динамику по десятилетиям, и все станет ясно.
В 1977 году в полунищей и полуголодной стране только-только был провозглашен новый курс.
В 1989 году успешно подавлена внутренняя контрреволюция и «политика реформ и открытости» была успешно продолжена (в отличие от СССР, находившегося в процессе распила на буржуазные республики).
В 1997 году Китай уже завалил мир дешевым ширпотребом.
В 2007 году вместо пластмассовых поделок начали массово появляться товары другого класса, вроде автомобилей и электроники.
В 2017 году Китай уже вовсю переориентировал свою экономику с экспорта на внутреннее потребление - важнейшее условие для дальнейшего роста благосостояния народа.
Если вы рассмотрите в таком ключе любое другое государство (хоть какую-либо страну Европы, хоть США, да хоть Россию-матушку), вы увидите не устойчивый рост, а болтания вверх-вниз. Существенное отличие социализма от капитализма - низкая подверженность кризисам перепроизводства и колебаниям экономики. Китай от этих кризисов полностью не свободен, поскольку есть существенный сектор рыночной экономики. Но вы просто взгляните на график ниже и оцените разницу между Китаем и капстранами.
Всем этот график показываю. Самолет против инвалидных колясок.
Вот вам рыночная экономика. Вот вам засилье частной собственности.
Мне могут ответить - это капиталисты в Китае богатеют, а простой народ, дескать, нищает и вовсю забастовки устраивает. Ну-ну.
С чего это тогда молодые и не очень китайцы не едут в забугорные чайна-тауны делать деньги, как это было еще лет двадцать назад, а остаются дома? С чего в последние годы все больше нашей молодежи изучает китайский язык и стремится уехать туда учиться? С чего все больше пожилых китайцев путешествуют по миру, а не доживают век в своих китайских Саратовах?
При всем при том совокупное состояние китайских миллиардеров сокращается. Куда только оно девается - ума не приложу.
Китайской «народно-демократической диктатуре под руководством рабочего класса» не страшна мелкая, средняя и даже крупная частная собственность. С чем это связано - давайте попробуем предположить.
Безусловно, любая частная собственность ежечасно и ежеминутно порождает капитализм. С Лениным спорить глупо.
Но этой опасности можно длительное время противостоять, если понимать ее природу и знать пути борьбы. Ленин понимал и знал. Жесткий контроль над частниками, чистки партии, критика снизу. Сталин понимал и знал, но после войны опоздал с принятием мер против врагов внутри партии.
Китайцы тоже понимают и знают и при этом никуда не опоздали. «Культурную революцию» им повторять нет нужды. А репрессировать (о, в строгом соответствии с законом, конечно) уличенных в продажности партийцев на должностях чиновников - это у них запросто, как два пальца. Вот вам чистки партии и критика снизу. Вот вам контроль над частником - только коррумпируешь какого-то чинушу, а тому уже лоб зеленкой намазали. Реальная борьба с коррупцией - серьезные помехи для контроля буржуя над госслужащими, стало быть, и над государством. Без этого контроля буржуй не то чтобы бессилен, но очень слаб.
Это вам классический пример того, как во время переходного периода надстройка оказывает обратное влияние на базис. Так что - не надо тут заливать про приоритет экономики над политикой.
Революция есть не экономический, а политический процесс. Процесс, а не акт! По большому счету, весь процесс строительства коммунизма является революцией. Не в смысле мирового революционного пожара - вы тут Троцкого не поминайте. А в смысле процесса преобразования экономического базиса общества политическими методами.
Только не надо революцию воспринимать как игру в войнушку. Вам непременно вооруженной борьбы хочется? Детство играет? Вы вспомните, что в октябре 1917-го переворот был хотя и насильственный, но при этом почти бескровный. И триумфальное шествие Советской власти тоже не по колено в крови происходило. Вся кровь гражданской войны связана с интервенцией и иностранной поддержкой контрреволюции. Без них бы гражданская война в историографии оканчивалась весной-летом 1918 года и не была бы связана с разрухой хозяйства и многочисленными жертвами.
Вот такой будет наш ответ юноше, переевшему всякой дряни от XXII съезда. А как вы думаете? В комментариях начал заливать про «материально-техническую базу коммунизма»! Черт возьми, ну что это за сталинисты такие - вроде «Экономические проблемы» Сталина читали, условия перехода к коммунизму в сталинской трактовке знают. А чуть зайдет речь о строительстве коммунизма - сразу словно в голове что-то щелкает и начинают троцкистско-кукурузную хрень нести. «Материально-техническая база»… Ну что, построили? Или забыли, за что Сталин Ярошенко мордой по его докладам возил?
Источник-
https://1957-anti.livejournal.com/265835.html
https://1957anti.ru/publications/item/801-revolyutsiya-diktatura-proletariata-i-kitaj
Сам этот текст - диспут автора сталиниста с псевдосталинистом - его оппонентом.
======================================================================
Сейчас реально в мире две основные модели.
Когда Ельцину удалось разрушить СССР как государство, а Чубайсу-Гайдару удалось разрушить и уничтожить экономику СССР - на некоторое время установился однополярный мир. Восторжествовало мировое Зло в лице США, которые диктовали свои законы зла всему миру и сеяли злодеяния и бедствия по всему миру. В России же установился компрадорский колониальный по отношению к метрополии, США, строй.
К счастью, это время позади, и сатанинский морок, сгустившийся над человечеством, ныне прорезает свет утренней Зари человечества, исходящий из коммунистического Китая (увы, уже не из Советской России, как было).
Перейти к оглавлению блога