Мифы

Jun 01, 2006 16:38

Вот читаю я все постинги на языковую тему и не могу не подивиться идиотизму мифов, которые используются. В связи с этим ряд вопросов ( Read more... )

мова

Leave a comment

Comments 131

tyrik June 1 2006, 14:01:55 UTC
1. В том то и дело, что не означает. Но далеко не все это понимают.

3. Очередное? А какие были до этого? И зачем принимать следующие гарантии, когда предыдущие не выполняются? Не лучше ли бороться за верховенство права, а не новые неисполняемые законы плодить?

4. Построению гражданского общества будет очень способствовать признание некоторыми гражданами неправильности "расширительного" толкования законов и выдумывания новых, доселе неизвестных прав и свобод.

Reply

san4es June 1 2006, 14:10:28 UTC
>>Но далеко не все это понимают.

Так пусть подумают на досуге.

>>Не лучше ли бороться за верховенство права, а не новые неисполняемые законы плодить?

Если данный факт (статус) будет способствовать успокоению в стране - почему бы и нет? Вы не находите, что цена этого успокоения смехотворна мала?

>>неправильности "расширительного" толкования законов и выдумывания новых, доселе неизвестных прав и свобод.

Пример приведите пожалуйста.

Reply

(The comment has been removed)

tyrik June 2 2006, 21:23:09 UTC
Вы отдаете себе отчет в бессмысленности "регионального" статуса? Вы читали закон о языке?
Хотя, действительно, я не специалист. Конституционного суда ой как нехватает.

Reply


grisfeld June 1 2006, 15:06:21 UTC
Всё проще.
Они боятся что сами украинский забудут.

Reply


Может объявить эту тему ахтунговой? alek_ya June 1 2006, 15:28:09 UTC
> Добавление к пункту 1: вы считаете, что мы, взрослое население Юго-Востока,
> после придания русскому языку статуса

не актуально. Статус русский язык, на равне с еще 12-тью, получил в далеком 2003 году.

Reply


(The comment has been removed)

kselur June 1 2006, 16:55:59 UTC
в Бобруйск.
Ещё примеры?

Reply

tyrik June 2 2006, 21:36:27 UTC
А почему не подходит?

Reply

tyrik June 2 2006, 21:36:54 UTC
Кстати, хороший пример - Ирландия.

Reply


wallacemia June 2 2006, 00:00:19 UTC
Давайте зберігати законність, шановне панство.
Конституцією України визначено, що вживання мов визначається Законами України. Себто рішення місцевих рад не канають.
Пункт другий. Законом "Про мови", що діє, визначено:
" В роботі державних, партійних, громадських органів,
підприємств, установ і організацій, розташованих у місцях
проживання більшості громадян інших національностей (міста,
райони, сільські і селищні Ради, сільські населені пункти, їх
сукупність), можуть використовуватись поряд з українською і їхні
національні мови"
Таким правом, таким чином, можуть скористатися вже багато років як мінімум Крим, міста Одеської області, Закарпаття.

А я вважаю міфом можливість "закручіванія гаєк". Якщо би да каби

Reply

san4es June 2 2006, 08:06:16 UTC
>>що вживання мов визначається Законами України.

Закон про ратификацию Хартии - это Закон?

>>Таким правом, таким чином, можуть скористатися вже багато років як мінімум Крим, міста Одеської області, Закарпаття.

Да, но существуют европейские рекомендации про отмену квот на язык на ТВ и радио. Как насчёт этого? А также использования в суде региональных языков? А также в документообороте на местах?

>>А я вважаю міфом можливість "закручіванія гаєк". Якщо би да каби

Я, в отличие от вас, считаю весьма подленьким скотством, ограничения импорта книг из России. Всем понятно, что это хрень, но ведь таким наци как коментирующие здесь и нужна эта кость...

Покажите мне хоть одну страну в ЕС, где существуют квоты на печатную продукцию?

Reply

fill_000 June 2 2006, 09:50:24 UTC
Покажи мені хоч одну країну ЄС, де є проблемою купити книжку мовою титульної нації?

Reply

esfrodl June 2 2006, 11:53:23 UTC
Так сколько уже говорилось - развивайте, развивайте (мать вашу) книгопечатание на языке титульной нации.

А не пытайтезь задавить другое.

И что? Правительство к ЛОРу…

Reply


Leave a comment

Up