ВЕСЬ английский - это ТРИ типа предложений

[1way_to_english]

вы этого не знали? тогда неудивительно, что вы долго буксуете на одном месте. широкая трасса английского языка имеет 3 полосы. все времена и конструкции с точки зрения построения вопроса и отрицания подразделяются на эти три типа:

Comments

Зачем переводить вспомогательные глаголы

[mudraya1]

Do? Они потому и вспомогательные, что помогают построить вопросительные и отрицательные конструкции. Типа мягкого знака в неопределенной форме возвратного глагола (самая трудная орфограмма для руского человека, -тся и -ться). Мы же не озвучиваем мягкий знак? Он даже не смягчает согласные в данных глаголах. Он - знак, показатель. Так и глагол Do в вопросах и отрицательных конструкциях.

[1way_to_english]

аналогия: зачем тащить тяжелые тиски,
если дырочку отверстие нам нужно просверлить
в маленькой 5-копеечной монете?

без тяжелых тисков это маленькое отверстие мы будем сверлить
очень долго и безуспешно. говорю вам как преподаватель
английского (не русского) языка.

Не поняла аналогии, извините

[mudraya1]

От фразы "делаешь ты говорить по-английски" мои русскоговорящие студенты сошли бы с ума. Я так и объясняю, глагол Do - это добавление к вопросительному знаку, указывает на настоящее время. В данном контексте (!) не переводится никак. Потому что перевод Do you do your homework? (делаешь ты делать домашнюю работу?) вообще сорвет студентам крышу.
Пысы. Я тоже преподаю английский в американском community college, ESL class. И мне надо объяснять все эти конструкции не только русскоговорящим студентам, что, согласитесь, гораздо легче на родном языке, но еще и людям, говорящим на китайском, вьетнамском, арабском, испанском, суахили и Nepali.
Пыпысы. Нисколько не желаю править Ваши авторские наработки, многие из них мне нравятся и я ими пользуюсь. Просто уточнения для ))

я помню этот спор про артикли

[1way_to_english]

Do you do your homework? (делаешь ты делать домашнюю работу?) вообще сорвет студентам крышу.

всё зависит от выбранной точки отсчета.

1. здесь вы говорите, что DO не переводится,
2. потом - конечно же! - укажете, что артикль А тоже не переводится,
3. далее, THERE is a book on the table - опускается,
4. HAVE you done it? - вообще не озвучивается.

у студентов складывается впечатление, что
оооочень много слов английский на русский - не переводятся.
- зачем тогда их вообще писать? спрашивает русскоязычный мозг.
и вот здесь вы попадете в ловушку: ваше объяснение ТАК СЛОЖИЛОСЬ.
или развернутая версия: "Do - это добавление к вопросительному знаку, указывает на настоящее время" будут отвергнуты мозгом ученика, желающим простоты, четкости, АВТОМАТИЗМА.

для тех, кто здесь впервые:
сегодня узнал, что в русском языке арткиля - НЕТ О_о
пошел гуглить, 100500 человек считают,
что так и есть - ну НЕТ артикля в нашем языке.

голос из зала: 100500 не просто человек, а дипломированных специалистов.
...

Reply

я помню этот спор про артикли

[mudraya1]

И, кажется, даже участвовала в нем.
Своим студентам артикль "А" объясняю просто: произошел от числительного "один". Indefinite article before words beginning with vowels, 12c., from Old English an (with a long vowel) "one; lone," also used as a prefix an- "single, lone;" see one for the divergence of that word from this. Also see a, of which this is the older, fuller form.
http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&search=an
Зачем усложнять там, где просто?
Пысы. Понравился Ваш пункт 2, в части "потом - конечно же! - укажете,..." ))
И да, в русском языке артиклей нет! Как аналогов английских артиклей...

Re: я помню этот спор про артикли

[atmospher_n]

точно!
если переводить артикли, то смысл английских предложений раскрашивается новыми красками
а - переводится как "какой-то не понятный"
the - переводится как "чёткий и чисто конкретный"

попробуйте перевести используя мои переводы:
"The ABC Co sertify a MMM ltd as a diller"

в этом суть английского юмора, а не просто сдерженность

Re: я помню этот спор про артикли

[atmospher_n]

Вооот!
Взято из реального документа, гордо весящего на стене в кабинете компании

в испанском

[1way_to_english]

артикли и present perfect используются на всю катушку.

вот ещё интересность:
в итальянском есть есть 3-й тип артикля: частичный, гибрид между
А - THE. "dammi delle melle:
дай мне неконкретных яблок из того конкретного ящика".

Re: я помню этот спор про артикли

[atmospher_n]

язык - это живой инструмент, который меняется и развивается
я говорил про логику мышления, которая отражается в языке
начинать надо с простого
по мере освоения языка возникает возможность и необходимость передавать нюансы.
Потом возникает желание к сокращению и что-то редуцирует, но подразумевается.
А потом скрытый смысл теряется и уходит не только из речи, но и из мышления.
ну и так далее к культурной среде, идиомам, акцентам, профессиональному и местячковому жаргону

a (an) произошло от any.

[mudraya1]

Зачем предполагать, если есть ясный и правильный ответ. Я там ссылочку дала, про этимологию.
А = один какой-то, это ясно и однозначно. Any books (plural), any coffee (non count) Как это связать singular indefinite article? Это только запутает.

Re: a (an) произошло от any.

[mudraya1]

а теперь поговорим про кофе в том же ключе. Или про воду. Но не про стакан или чашку, которые вы попросите в ресторане.
- Do we have any water in the coffee pot?
- Yes, we do. There is ... water.
Как это соотностится с неопределенным артикрем "а" и его аналогом "any"?