What are you talking about? - What are you talking about it?

[1way_to_english]

What are you fighting for? - What are you fighting for it? - есть же разница
ответ на вчерашнее задание на перевод:

Comments

[pdbullet]

Love is not implied to be easy
Катит ли такая конструкция тут?

[1way_to_english]

да, технически годится, но не очень натурально.

[indiyskiy_chay]

Not assumed that love will be easy/is easy
Assumed that it is worth it

[1way_to_english]

Not assumed that... а где же подлежащее?

[darlingvera]

Don't assume that love will easy / is easy. It 's Assumes that it is worth it.

[1way_to_english]

that love will easy
посмотрите мой пост WILL BE или без BE?
http://1way-to-english.livejournal.com/498493.html

It 's Assumes - технически не годится, здесь пассив должен быть.
Don't assume - побуждение = "не предполагай, что..."

[alizmay]

Love is not supposed to be easy. It is supposed to be worth it.

[1way_to_english]

всё верно.

[masonya]

а почему rememberED, если мы переводим " и тогда вспоминаЮ" ?

[1way_to_english]

да, логически ED не нужно.
но такие картинки составляют живые люди,
они иногда пишут не совсем корректно.

ведь почти все мы в русском делаем ошибки иногда,
я то уж точно - мне это сразу говорят в жж).

[masonya]

то есть это ошибка, неправильное употребление времени глагола.

[1way_to_english]

да