О русской интеллигенции много писали, но так и не смогли вывести её основные родовые признаки. Те, что выводились, были или вторичными, или не обязательными, или слишком позитивно-эмоциональными, вызывая встречные эмоции - негативные.
Извлек из глубин своего подсознания
главное качество: интеллигент это человек, потерявший этничность.
Слово "русский"
(
Read more... )
В 1917 году, большевики им быстро мозги промыли, а многих и расстреляли. Но было уже поздно.
Было немало и настоящих людей, например Николай Гумилев, расстрелянный большевиками в 1922 году. Но был и Блок, который приветствовал революцию, хотя потом и сам был не рад.
Reply
Reply
Приветствовали? А как это русские рабочие в Орле отбили легкие Свердлову?
Reply
Reply
Я о другом. В 19 веке в России не было людей вне русской этничности. И вдруг целая социальная страта этничность утратила. Замеченный мной факт позволяет перевести рассмотрение феномена из области политической публицистики в в область научной социальной психологии как в части причин, так и в части следствий.
И это при том, что ничего подобного не происходило в Европе, где нормально шли известные процессы нациогенеза. Утрата этничности нашим интеллектуальным слоем это важнейшая причина того, что в РИ не сложилась русская гражданская нация. Нет базовой этничности - нет нации.
Ваш пример с Гумилёвым очень характерен: он как раз не интеллигент, вспомните, каким он был.
Reply
Leave a comment