Интересная история (4)

[1st_figure]

Начало: краткое изложение, разбор - часть 1, разбор - часть 2.
Появились 2 важных дополнения:

1. lumoks  пишет:
>> ... ну не знаю я, что это за мать такая малахольная. Её ребенку смерть грозит, а она ходит туда-сюда и Алешенька у ней на руках помирает... Пастораль. Да мои курицы и то не так себя ведут, если подойти близко к цыплятам - скорей умрут, но не

Comments

[lumoks]

Спасибо, Леонид, за поддержку

[1st_figure]

Тут впору поговорить о русских родителях, о матерях в особенности

[lumoks]

да я понимаю о чем вы. Это вопрос для очень большого разговора. Надо будет когда-нибудь его поднять.

[don_borzini]

Вы, очевидно, не такая.
Интересен Ваш взгляд на тему и Ваша позиция.
Ждем Вашего текста.

[lumoks]

во мне кроме русской много азиатской породы. Я - самурайка с саблей на коне, но в русском исполнении - в кокошнике, сарафане и русскими березками в душе :):):)

И вот подумала еще на счет большивиков и феминизма. Большевики позволили женщинам эмансипацию - разрешили женщине быть асфальтоукладчицей и радостно эксплуатировали это 'право', культивировали престиж и пафос этого действа в сознании женщины. К феминизму это не имеет ни малейшего отношения.

[1st_figure]

Большевики эмансипировали женщин и сделали их союзницами в борьбе с русской традицией. При этом обманули, Вы правы.

Но и феминизма очень много. Особенно это касается семейных отношений и воспитания детей. Роль мужчины в семье, очевидно, законодательно принижена. Выправление положения происходит только при наличии мужской воли и женского согласия одновременно.
Феминизация воспитания детей привела к резкому ухудшению качества мужского населения.

Потеряли от этого все - и мужчины, и женщины и дети. Страдает все общество в целом. Только мало кто понимает причину.

Это и до Толстого:

[pkalmykov]

Nous n’avons pas de mot pour exprimer celui de résignation, quoique cet état d’âme, ou, si vous l’aimez mieux cette vertu, soit tout à fait russe. Le mot de "столбняк" est encore ce qui le reproduit avec le plus de fidélité.

У нас нет слова для выражения понятия безропотной покорности, хотя это душевное состояние, или, если вам больше нравится, эта добродетель чрезвычайно свойственна русским. Слово "столбняк", пожалуй, передает его с наибольшей точностью.

А.С. Пушкин, из письма Е.М.Хитрово, 1831.

Re: Это и до Толстого:

[1st_figure]

Заметьте, адресат письма считает это душевное состояние добродетелью.
Занятно.

Возможно в приведенном Вами отрывке и в моем тексте говорится о разном. Ибо сейчас ропщут, еще как ропщут, но не против притеснителей, которых в этом качестве не осознают, а против защитников - действительных или предполагаемых.

Re: Это и до Толстого:

[pkalmykov]

Можно пояснить, кого Вы называете защитниками и притеснителями?
Вокруг меня так много ропщут о разном, что боюсь запутаться.

Re: Это и до Толстого:

[1st_figure]

Наверное Вы писали этот комментарий на бегу между автомобилем и совещанием.
Поясняю. В Вашем комментарии выше говорится о безропотной покорности. А в моем комментарии еще на шаг выше говорится о ропоте не против хама и начальника, т.е. притеснителей, а против защитников от притеснений.
Легко, если прочитать.

Re: Это и до Толстого:

[pkalmykov]

Да, верно, я немного запутался, только не до конца все равно понимаю, кто тут защитник.
У меня просто не бьется:

Ваше: >> Ибо сейчас ропщут, еще как ропщут
и мое: >> Вокруг меня так много ропщут о разном

Не могу понять, согласен я или нет :-)

Re: Это и до Толстого:

[1st_figure]

В том же моем комментарии написано, о какой защите идёт речь: против трамвайного хама и против неправого школьного начальства. Отсюда понятно - кто защитник.

Чтобы поддерживать разговор, надо держать его в уме. Возможно, разговоры со мной плохо соответствуют строю Вашего ума и поэтому плохо удерживаются. М.б. Ваш интеллектуальный ресурс близок к насыщению, и Вам лучше ограничить круг своих занятий.

Re: Это и до Толстого:

[pkalmykov]

Вы за мой ресурс не переживайте, и не на такое хватит :)
Просто этот защитник не был выведен на первый план в комментарии, вот и решил уточнить. Ничего плохого в переспрашивании нет, если хочешь сделать вывод, лучше перепроверить.

В общем я не могу с Вами вполне согласиться - наверное, мне везло с коллективами трамваев и со школьным начальством. Если кто-то и хамел, то общественность не была на стороне хама.

Re: Это и до Толстого:

[1st_figure]

У нас могут поддержать потерпевшего, но не любят правых победителей. Попробуйте нагнуть хама, трамвайного или начальственного - и Вы всё поймёте.

Re: Это и до Толстого:

[pkalmykov]

Да пробовали, и не раз. Не сказал бы, что такой эффект присутствует настолько, чтобы говорить о нем "в массе своей".
Хотя, конечно, чаще всего в свидетелях у меня (родителей) было друзья или люди адекватного социального уровня, понимания гораздо больше.

Может быть, тут еще дело в том, как этот правый победитель сам себя ведет, как позиционируется.