Вопрос к государственникам о Навальном

May 08, 2017 14:20

С интересом смотрю телеканал "Царьград". Умная, внятная площадка, со многим солидарен. Хороша программа "Чай с Захаром". Последние 2 выпуска прошли с участием кинорежиссеров В. Меньшова и С. Говорухина. Все трое (с ведущим) негативно относятся к деятельности Навального.

Они (патриоты-государственники) убеждены, что с либеральной интеллигенцией им не договориться никогда; это они поняли по поводу событий в Крыму и на Донбассе. Видимо, это заявляется с позиции (скрытого) превосходства. Я солидарен с этой троицей много больше, чем с "либералами", хотя бы в части неприятия либеральной русофобии, ставшей в последнее время не такой явной. Но вот это снисходительное неприятие мне очень не нравится.

Диалог должен продолжаться.
Честно говоря, я не понял, что же именно им не нравится в деятельности Навального? Перечислю возможные варианты:
1. Не надо проводить расследований типа "Он вам не Димон".
2. Расследование проводить и публиковать можно, но не надо требовать от государства ответа.
3. Не надо настаивать на ответе с помощью уличной активности.

Еще 2 аспекта недовольства опускаю:
4. Не надо устраивать несанкционированные акции. Это и так понятно: не надо.
5. Не надо вовлекать детей. И это понятно: не надо. Никто и не вовлекал (если бы это было иначе, то Навальный уже бы сидел).

Я действительно не понимаю, что же конкретно вменяется Навальному в связи с расследованием по Медведеву? И какова мотивация патриотов-государственников? М.б. кто-то разъяснит?

Либералы, Патриоты-государственники, ь_Навальный, Опрос

Previous post Next post
Up