Я, до сегодняшнего утра, относился ко всей этой истории вполне пофигистично. А тут у нас ночью в Гамбурге пытались сжечь редакцию газеты, а потом, в ходе сегодняшней парижской демонстрации в 1,5 млн человек, когда рядом стояли не только Оланд и Меркель, Камерон и Порошенко, весь европарламент, король Иордании и наследный принц Саудовской Аравии, но и Натаньяху с Аббасом (они вообще, друг друга политически не признают) и даже южноафриканский Зума - стало ясно, что сложился глобальный консенсус. Закрытия обществ не будет - наоборот! извините, нас слишком много, и мы неизмеримо силнее, чем кто-либо, кто может пытаться нам указывать, что писать и рисовать, а чего не писать. Терпеть выходки религиозной шпаны, нагло присваивающей себе право оскорбляться за аллаха или христа, никто не будет (отправим их Зуме, он их повесит за богохульство :) ).
П.С. Разумеется, ни леПен-ши (с ее правыми фронтами), ни ее британского кореша Фараджа, ни от России - я специально высматривал - никого не было видно ни в каком ряду - прямо, политический рентген получился.
П.П.С. А еще, подумалось, что этот консенсус стал возможен только благодаря украинским событиям: у большинства политических лидеров, благодаря войне с Россией, сложился рефлекс совместного реагирования, подобный тому, что сложился в ходе Второй мировой войны. Так что, процесс идет... как говорил "классик".
Если кто-то хочет рисовать пакости, а потом получать за это пули - это пожалуйста. А если удасться (в открытом обществе) рисовать пакости безнаказанно - это чудесно.
Меня же как культурного человека по-настоящему интересует только одно: есть ли какой-то смысл в этих карикатурах, кроме хамства и оскорблений? Кажется, что нет. И тогда все эти события - ну просто прелесть!
Я же смотрел на известную пакость "на христианскую тему" и думал: какая же это гадость и глупость - и изображения, и художники.
Да, украинские события оказались весьма полезны, согласен. Многое прояснилось.
Да Вы сами-то видели эти карикатуры?! Что пакостного в том, что Мухаммед горестно жалуется, что тяжело быть любимым идиотами? или про то- что Мухаммеда обезглавливают боевики ИГИЛа, и он сидит с завязанными руками, как все жертвы? По-моему, это не только не сокорбительно, но просто таки ... про-исламские картинки, раскрывающие глубину трагедии. Другое дело, что в исламе запрещено изображать кого угодно, особенно - пророка, и потому всякая ..., считает своим долгом, присвоить себе право нападать на других. Но.. мы тут - не в исламе, гражданский закон неоспорим!
Видел. Я как-то больше на "христианскую" тематику обращал внимание. Как вспомню эту пакость - на душе муторно делается. Хоть бы эти журналюшки историю Франции вспомнили. Ничего святого. Странно, но мне даже их не жаль: любого дурака жалко, сгинувшего по дурости, а этих - нет.
П.С. Разумеется, ни леПен-ши (с ее правыми фронтами), ни ее британского кореша Фараджа, ни от России - я специально высматривал - никого не было видно ни в каком ряду - прямо, политический рентген получился.
П.П.С. А еще, подумалось, что этот консенсус стал возможен только благодаря украинским событиям: у большинства политических лидеров, благодаря войне с Россией, сложился рефлекс совместного реагирования, подобный тому, что сложился в ходе Второй мировой войны. Так что, процесс идет... как говорил "классик".
Reply
Меня же как культурного человека по-настоящему интересует только одно: есть ли какой-то смысл в этих карикатурах, кроме хамства и оскорблений? Кажется, что нет. И тогда все эти события - ну просто прелесть!
Я же смотрел на известную пакость "на христианскую тему" и думал: какая же это гадость и глупость - и изображения, и художники.
Да, украинские события оказались весьма полезны, согласен. Многое прояснилось.
Reply
Reply
Я как-то больше на "христианскую" тематику обращал внимание. Как вспомню эту пакость - на душе муторно делается. Хоть бы эти журналюшки историю Франции вспомнили. Ничего святого.
Странно, но мне даже их не жаль: любого дурака жалко, сгинувшего по дурости, а этих - нет.
Reply
Leave a comment