То достоинство, что от Бога, утеряно грехопадением наших прародителей и весь смысл нашей земной жизни заключается в восстановлении его. Поэтому говорить о таком достоинстве нам, простым (не святым) людям не стоит. Поэтому я и написал, что гордыня и достоинство не сильно отличаются. Первое порождает второе.
Так как всегда существуют возмущающие факторы (внешняя сила), на практике с неизбежностью и появляются крайности. Которые не только мобилизуют нацию, но и заставляют совершать массовые злодеяния на национальной почве. Поэтому в советской энциклопедии национализм определяется с отрицательным знаком. А на западе не так. Там национализм издавна используют в своих целях некие силы. Поэтому и определяют более мягко: глупо прятать глубоко в сейф уже не раз применённую и отработанную методику. Разделяй и властвуй - это не наш метод.
Вся Европа уже не состоит из национальных государств, так как в них гражданами стали многие приезжие других этносов. Да и старые этнические проблемы не решены. Европа сейчас как готовая к взрыву пороховая бочка, бикфордов шнур у которой - национализм. Подожгут и взорвут, когда придёт своё время. Для этого и готовили пол столетия. И у нас готовят взрыв на этой почве. Уже пытались взорвать на Кавказе, не удалось: с большим трудом и с потерями, но Путину удалось отразить этот вывод.
Утеряно или не обретено - это неважно. Важно то, что это касается разных людей в разной степени. Можно родиться достойным, можно быть воспитанным в достоинстве, можно стать достойным и быть достойным - вот что главное. Я - достойный; это не обсуждается. Есть другие достойные; это тоже не обсуждается. "Простой или святой" - это не нам судить. Достойный Вы или нет - это судить Вам.
>> Которые не только мобилизуют нацию, но и заставляют совершать массовые злодеяния на национальной почве. << Опять скачок от нормы к крайности. Будьте добры, следите за аргументацией.
Все европейские государства остаются национальными. Только там этнический национализм постепенно переродился (в разной степени) в гражданский национализм.
Так как всегда существуют возмущающие факторы (внешняя сила), на практике с неизбежностью и появляются крайности. Которые не только мобилизуют нацию, но и заставляют совершать массовые злодеяния на национальной почве. Поэтому в советской энциклопедии национализм определяется с отрицательным знаком.
А на западе не так. Там национализм издавна используют в своих целях некие силы. Поэтому и определяют более мягко: глупо прятать глубоко в сейф уже не раз применённую и отработанную методику. Разделяй и властвуй - это не наш метод.
Вся Европа уже не состоит из национальных государств, так как в них гражданами стали многие приезжие других этносов. Да и старые этнические проблемы не решены. Европа сейчас как готовая к взрыву пороховая бочка, бикфордов шнур у которой - национализм. Подожгут и взорвут, когда придёт своё время. Для этого и готовили пол столетия.
И у нас готовят взрыв на этой почве. Уже пытались взорвать на Кавказе, не удалось: с большим трудом и с потерями, но Путину удалось отразить этот вывод.
Reply
Я - достойный; это не обсуждается. Есть другие достойные; это тоже не обсуждается. "Простой или святой" - это не нам судить. Достойный Вы или нет - это судить Вам.
>> Которые не только мобилизуют нацию, но и заставляют совершать массовые злодеяния на национальной почве. <<
Опять скачок от нормы к крайности. Будьте добры, следите за аргументацией.
Все европейские государства остаются национальными. Только там этнический национализм постепенно переродился (в разной степени) в гражданский национализм.
Reply
Leave a comment