Речь Путина на Валдае (2)

[1st_figure]

Продолжение. Начало ЗдесьНесколько вводных слов

Comments

[woelfhen]

Спасибо большое за оба текста, Леонид Петрович; я, разумеется, не слышал о том, что Путин где-то выступал, а вот, у Вас и прочел. Особенно интересна Ваша оценка речи и ее дугинского генезиса. По сути, Вы для меня - единственный аналитик "оттуда" - не сердитесь, что я отвечу подробно

[1st_figure]

Спасибо за оценку моих скромных трудов. Продолжение следует.
Правда для этого мне придётся делать разбор дугинского дискурса. И заодно выложить свои наработки: пора, чего уж ждать, "жизнь доказала".

Времени в России нет и никогда не было. У Дугина, кстати, разратывалась концепция социологического времени. Так вот, в России время воспринимается архаически.
Положа руку на сердце, у нас и в самом деле полно времени. Российское время кончится только вследствие форс-мажора. Это не подлежит планированию.

Дугинская социология полна крайностей, есть и нелепости. Но это абсолютно свежее чтение в отличие от пустопорожней модернистской болтовни. Только его мало кто понимает.

Яйца это очень тонкая тема. Лучше её отдельно от Путина рассматривать. А то "сглазишь".

[1st_figure]

Уточняю по предыдущему, там неясность: в России время бесконечно и не нормируется. Поэтому его как бы и нет. Оно здесь как воздух, незаметно. Архаика.

[woelfhen]

+ миллион!
именно так: его бесконечность, потому его как бы и нет. А в результате, никакое государственное образование там долго не живет. И новозаявленное постигнет та же участь, потому что ничего не поняли - ходят по кругу.

[1st_figure]

Государственное образование представляется уже сейчас нелепым. У него есть 2 перспективы:
1. Агрессивная имперская политика, построение евразийского союза или какого-то еще и т.п. Сейчас их агрессия выливается в сферу распространения традиционных ценностей в Европе. Они плотно оседлали этого конька. Они несут свет Европе. Понравится - захотят большего.
2. Сжатие населения и самого себя до размеров персонала при Трубе.
Путинцы хотят уйти от 2-го сценария к 1-му.

Я и сам не против распространения традиционных ценностей в чистом виде. Только мне плохо верится, что путинцы это хорошо сделают. Дугин еще пожалеет, что вложил в эти уста свои речи. Национал-социализм тоже был весьма неплох, пока им Гитлер не занялся.

[woelfhen]

"Сейчас их агрессия выливается в сферу распространения традиционных ценностей в Европе. Они плотно оседлали этого конька. Они несут свет Европе."

-- Неужели, они так думают, всерьез?! Вот смешно! - и какое горькое разочарование их ждет. Ведь, "нетрадиционные ценности" в Европе - инструмент стабильности. Евреи, гомосексуалисты и иже с ними провоцируют неглубокие переферийные конфликты в обществе, постоянно разделяют его и не дают ему впасть в состояние толпы, чреватое глубоким конфликтом, гражданской войной - они подарки божьи, в буквальном смысле - их надо "холить и лелеять". А кто их запрещает, долго не живет - и тут никакой не заговор, а обыкновенная стабильность, умение управлять временем.

[1st_figure]

Да, я понимаю этот Ваш взгляд на социо-маргиналов.
Далековато дело заходит, посмотрите на Францию. В истории были случаи, когда считалось, что всё под контролем, а потом события из-под контроля выходили. Например, национал-социализм в гитлеровском изводе.
Или Перестройка.
Масса примеров, если вдуматься.

Вы в самом деле уверены, что планирование и управление социумом поставлено в европейских странах на тоталитарную (единую) основу? Мне представляется, что это всё тот же "рынок", и результирующий вектор складывается спонтанно.

[woelfhen]

У меня нет никаких сомнений в том, что глобальное управление ЕС осуществляется не только единой, но железной рукой. В сущности, новизна принципа ЕС состоит в том, чтобы все социальные проблемы решались на уровне национальных государств (шишки летели в национальные правителства), а управление осуществлялось из Брюсселя. Таком образом, даже если несколько государств обанкротятся и рухнут, контроль не будет потерян - революции такой системе не страшны. И попасть сюда просто так, став "гражданином Европы", нельзя, можно лишь натурализоваться - в Германии, в Латвии, в Британии и т.д - т.е через встраивание в субструктуру

[1st_figure]

Вот это да!
Никакой демократии, действуют только через правительства. Это правильно, это дисциплинирует элиты.
Не зря говорят, что ЕС это новая империя. Все признаки налицо. Уровень культуры (и коммуникабельности) таков, что коллегиальный орган по мобильности и функциональности замещает императора.

[1st_figure]

Собственно, моя практическая задача заключается в том, чтобы путинцы никого "из наших" не наматывали на гусеницы. Это представляется возможным, если люди будут умно себя вести.

[woelfhen]

выжить можно в любо

[woelfhen]

Выжить можно в любой ситуации, важно:

1. менять, трансформируя или перемещаясь, окружающую среду вокруг себя;

2. быть УНИКАЛЬНЫМ (специалистом, оригиналом, художником жизни) - уникальность ВСЕГДА легитимна!

[1st_figure]

Задача состоит в том, чтобы выживать малыми общностями. Если выживать индивидуально-семейно, то это конец большой общности - народа.

[woelfhen]

Долго не протянуть: быстро исчерпывается mating pool - на ком можно жениться. Большой-то общности нет давно никакой: вон, чо говорят (смотрите с 3:50 мин)

[1st_figure]

Как знать. Малые группы (потенциальные области тяготения) разделены у нас каким-то вздором, легко преодолимым в крайнем случае.
Вопрос с женщинами - самый тяжелый. Здесь распад уже до крайностей дошел, кажется.