О Холмогоровой (2)
Товарищ Н.Холмогорова оставила комментарий, в котором говорится, в частности, что нехорошо обсуждать украденную переписку. Лучше бы товарищ Н.Х. рассказала, как она потребовала удалить это, а ей отказали в грубой форме, а она подала в суд, а суд отказал ей в грубой форме. Ничего этого, надо полагать, не было. Так отчего не предположить самого простого: кражи не было, а был слив информации?
Сам комментарий настолько интересен, что я тороплюсь выложить его, чтобы не пропал. Разобрать сейчас нет времени, это чуть позже. А пока вы можете получить наслаждение от анализа сего текста, который полон изумительных противоречивых откровений.
>>
Чувствуется, что твой собеседник хочет, чтобы ты помучилась в догадках; так давай я объясню, о чем идет речь.
Судя по всему, уважаемый хозяин этого блога говорит о моей личной переписке 6-летней давности, вскоре после этого некими недоброжелателями украденной и выложенной в паблик.
В этих двух или трех письмах, адресованных другу и не предназначенных для распространения, я довольно подробно рассказывала о своем неудачном втором замужестве.
Дело в том, что я семь лет прожила в гражданском браке с человеком, который не был хорошим спутником жизни. Уже прекрасно понимая, что он собой представляет, перестав и любить его, и уважать, я все же из какого-то ложно понятого чувства долга продолжала с ним жить, хранить ему верность и даже подчиняться во всем - в том числе и там, где подчиняться совершенно не следовало бы. Однако наконец поняла, что так дальше продолжаться не может, и с ним рассталась.
Еще в этих письмах - напомню, личных и не предназначенных к распространению - упоминается о том, что в определенный момент я полюбила другого человека, и эта любовь осветила всю мою жизнь и сильно изменила меня к лучшему. Однако, поскольку этот человек женат, я даже не претендовала на взаимность - я была счастлива просто тем, что могу его видеть и с ним говорить.
Вот эти сведения, по мнению твоего уважаемого собеседника, свидетельствуют о моей глубокой испорченности, бесстыдстве, "нерусскости" и общей недостойности.
Что сказать об этом? Человек, читающий и затем публично обсуждающий украденную личную переписку, в которой идет речь о чужой интимной жизни - он, конечно, знаток в вопросах стыдливости и нравственности. :-)
<<
Сразу скажу: товарищ не та, за кого себя выдаёт. И вообще этот текст лучшим образом подтверждает то, о чем я написал здесь.
И лично для товарищ Н.Х.: публичный рассказ о неудачном замужестве, которое было прервано великой любовью, может растрогать совка (на что и был расчет), но у нормального мужчины вызывает смех и, бывает, отвращение. Опять всё то же: путаница между русскими и совками.
Ну и куда ей в авторитеты, с такими представлениями и понятиями?!
Сам комментарий настолько интересен, что я тороплюсь выложить его, чтобы не пропал. Разобрать сейчас нет времени, это чуть позже. А пока вы можете получить наслаждение от анализа сего текста, который полон изумительных противоречивых откровений.
>>
Чувствуется, что твой собеседник хочет, чтобы ты помучилась в догадках; так давай я объясню, о чем идет речь.
Судя по всему, уважаемый хозяин этого блога говорит о моей личной переписке 6-летней давности, вскоре после этого некими недоброжелателями украденной и выложенной в паблик.
В этих двух или трех письмах, адресованных другу и не предназначенных для распространения, я довольно подробно рассказывала о своем неудачном втором замужестве.
Дело в том, что я семь лет прожила в гражданском браке с человеком, который не был хорошим спутником жизни. Уже прекрасно понимая, что он собой представляет, перестав и любить его, и уважать, я все же из какого-то ложно понятого чувства долга продолжала с ним жить, хранить ему верность и даже подчиняться во всем - в том числе и там, где подчиняться совершенно не следовало бы. Однако наконец поняла, что так дальше продолжаться не может, и с ним рассталась.
Еще в этих письмах - напомню, личных и не предназначенных к распространению - упоминается о том, что в определенный момент я полюбила другого человека, и эта любовь осветила всю мою жизнь и сильно изменила меня к лучшему. Однако, поскольку этот человек женат, я даже не претендовала на взаимность - я была счастлива просто тем, что могу его видеть и с ним говорить.
Вот эти сведения, по мнению твоего уважаемого собеседника, свидетельствуют о моей глубокой испорченности, бесстыдстве, "нерусскости" и общей недостойности.
Что сказать об этом? Человек, читающий и затем публично обсуждающий украденную личную переписку, в которой идет речь о чужой интимной жизни - он, конечно, знаток в вопросах стыдливости и нравственности. :-)
<<
Сразу скажу: товарищ не та, за кого себя выдаёт. И вообще этот текст лучшим образом подтверждает то, о чем я написал здесь.
И лично для товарищ Н.Х.: публичный рассказ о неудачном замужестве, которое было прервано великой любовью, может растрогать совка (на что и был расчет), но у нормального мужчины вызывает смех и, бывает, отвращение. Опять всё то же: путаница между русскими и совками.
Ну и куда ей в авторитеты, с такими представлениями и понятиями?!