Значительное число современных ученых-общественников считают этнос чем-то исключительно архаическим, понятие "этнос" - малополезным и неконструктивным, а этнологию - вздором (*1). Книги Л.Н. Гумилёва оцениваются ими как научная фантастика или, в лучшем случае, как занятное популяризаторство.
Click to view
Вот что пришло мне в голову в ходе просмотра этого ролика.
Примордиализм и конструктивизм не исключают друг друга.
Как пассионарию выжить в современном обществе, как не казаться страшным ниспровергателем для окружающих и не оказаться удушенным ими?
Почему понятие "этнос" вытягивает евразийский дискурс, а понятие "нация" - европоцентризм?
Современная Россия уже этническая химера или может стать оной?
Для русских этнология должна быть общественной наукой №1. Однако, реальность такова: никто в России не занимается этнологией всерьёз. Надо браться. Этнология, помимо всего прочего, должна дать твердую научную основу для идеологии этнопатриотизма (*2).
(*1) Чем-то вроде кулинарной книги о блюдах из змей и лягушек: на что оно нам?
(*2) Но "первая фигура" не из-за того, что я частенько издаю "глас вопиющего в пустыне". И не из-за пассионарности, которую приходится смирять.