Рассказал детям о Христе

[1st_figure]

Оригинал взят у don_borzini в Рассказал детям о Христе

Самое главное. И по-простому. Пересказываю здесь тезисно.

Мы никогда бы не узнали об Иисусе Христе, если бы все люди были хорошими и добрыми. Просто родился мальчик, потом бы он вырос, прожил обыкновенную жизнь и, наконец, состарился.

Но ему было суждено другое. Он отказался от трёх самых главных соблазнов:

Comments

[akrylo]

Хороший рассказ. Но. Как-то немного строго. Можно было рассказать про то как Иисус пришел в Иерусалим, про его учеников. Про Марию Магдалену. Про Иуду.

[1st_figure]

Спасибо за совет. Я расскажу об этом, да.
Этот рассказ длился около 10 минут, с разными отступлениями. Здесь только тезисы.

С Рождеством Христовым, друже!

[akrylo]

С Рождеством.

[zaddigvoltera]

Одна фраза перечеркивает все ,о чем хотел сказать автор. Заметьте "автор". Не Бог, а автор." Разве под силу, простому человеку... " Надо признать, или нам такое под силу, или мы просто наблюдатели. Разве фарисеи,( те же самые просвитеры,священнослужители,аббаты.... )не выполняли волю Божью.Они четко выполняли библейские заповеди,и службу проводили строго библейским предписаниям.А рождество христианства, благодаря Иуде.Не было бы предательства, не было бы и распятия.Я так думаю.

[1st_figure]

Нам под силу согласиться на смерть за идею?

>> Не было бы предательства, не было бы и распятия <<
Если бы не было навоза, не было бы травы, ...
В цепочке навоз -> трава -> корова -> навоз -> ... Вы взяли за начало навоз.

По мне так в этой истории всё взаимосвязано.

[zaddigvoltera]

Тут совсем другое.Распятие за не контролируемый процесс хода истории человечества.Бог не смог предвидеть греховности натуры человеческой (по образу и подобию), но так как непогрешимость не должна вызывать сомнений, надо всю вину, за грехопадение, переложить на это же человечество.Навоз, трава, корова - это оставим биологам.В данном случае только корова.Навоз и трава - вспомогательные частности к существованию КОРОВА.Идет подгонка под самый первый посыл, что увидел, что все,что создал, хорошо весьма, и вроде бы как отдохнул. Но вся последующая история не подтвердила, что все хорошо, и ..., потоп, и рабство, и казни египетские, и распятие сына. Простой алгоритм решения проблемы по мере поступления проблем. Прошу прощения. Наплел тут всякого. Просто надо определиться, что есть Библия. Святое писание, или творение рук человеческого гения. Если писал человек, все вопросы отпадают. Но если ..., тогда человек безбожно исковеркал слова Божьи. Если это книга для каждого, в силу личного восприятия писания, каждый по своему понимает происходящее

[1st_figure]

Человечество уже много чего освоило из того, что считалось инструментами Бога.
Евангелия от Бога, кем бы фактически они ни писались.
Моё толкование не противоречит общепринятому, только сильно упрощает и излагает под определённым, очень практическим, углом зрения.

Давайте исходить из того, что Евангелия от Бога. И укажите, в чем моё толкование противоречит общепринятому.