Клятва на Библии
Ирина Ратушинская i_kassia пишет:
>>
Наследников и носителей христианской цивилизации и христианского мировоззрения становится все меньше. Почему это важно? А вот почему. Только христианам запрещено лжесвидетельство ВО ВСЕХ случаях. Остальным - можно лжесвидетельствовать, если это в пользу "своего" и против "чужого". Прикиньте, к чему тогда сводится традиционная европейская судебная практика, с ее доверием к свидетелям на том основании, что они клянутся на Библии.
<<
А на чем основано доверие к свидетельским показаниям в РФ? Только на страхе перед наказанием за лжесвидетельство. Но ведь лжесвидетельство нужно доказывать, причем бремя доказательства возлагается на того, против кого направлено лжесвидетельство.
Это неправильно в корне. Нужно безусловное и бездоказательное объявление правдивости свидетеля. Свидетель должен давать клятву на том, во что он верит. А если такого нет, то он должен быть лишен права свидетельствовать. И достоверность его веры должна подтверждаться догматами его веры и его единоверцами.
>>
Наследников и носителей христианской цивилизации и христианского мировоззрения становится все меньше. Почему это важно? А вот почему. Только христианам запрещено лжесвидетельство ВО ВСЕХ случаях. Остальным - можно лжесвидетельствовать, если это в пользу "своего" и против "чужого". Прикиньте, к чему тогда сводится традиционная европейская судебная практика, с ее доверием к свидетелям на том основании, что они клянутся на Библии.
<<
А на чем основано доверие к свидетельским показаниям в РФ? Только на страхе перед наказанием за лжесвидетельство. Но ведь лжесвидетельство нужно доказывать, причем бремя доказательства возлагается на того, против кого направлено лжесвидетельство.
Это неправильно в корне. Нужно безусловное и бездоказательное объявление правдивости свидетеля. Свидетель должен давать клятву на том, во что он верит. А если такого нет, то он должен быть лишен права свидетельствовать. И достоверность его веры должна подтверждаться догматами его веры и его единоверцами.